martes, 24 de mayo de 2011

¡A manifestarse! ¿Por el Parque O’Higgins?


Es extraño encender el televisor y ver Zalaquet acompañado del mini-mí de Hinzpeter, el ex fiscal Peña. Más que extraño, debo confesar que es un poco chocante, pero es así, porque este martes (hoy) el Ministerio del Interior y la Alcaldía de Santiago interpusieron una querella contra quienes resulten responsables de los graaaandes disturbios supuestamente ocurridos en la histórica marcha del viernes 20 de mayo y que a la prensa oficial le gusta tanto mostrar en todo momento, entregando titulares como “fuertes disturbios se produjeron en masiva protesta”. Sería interesante analizar ese tipo de titulares que anteponen disturbios causados por menos de un centenar de personas, a una marcha completamente pacifica de más de 70 mil personas.

Por su parte, el Intendente de Santiago se sumó a la petición de Zalaquet y al discurso terrorífico que han demostrado los partidos de la Alianza y que Piñera, siguiendo esos mismos pasos, terminó tratando a todos los manifestantes de violentistas y vándalos en el pasado discurso del 21 de mayo. OMG! ¿Nueva forma de gobernar? Se parece más a la vieja, ya que en la dictadura militar es donde se trataba a cualquiera que tuviera ideas diferentes como terrorista, vándalo o violentista. Piñera tiene que entender que hoy estamos en una pseudo democracia, en donde gobiernan para las grandes transnacionales y grupos empresariales y no puede darse el lujo de decir ese tipo de cosas en su tan repetido y desgastado concepto de “Estado de Derecho”.

Toda la vocería de esta nueva derecha que se parece cada vez más a la antigua, ha dicho que no pueden seguir soportando que los descontentos nos tomemos la calle. El gobierno (Concertación y Alianza) teme, los acomodados comienzan a demostrar su temor.

En esa misma línea, Zalaquet junto con el Intendente han dado dos tips para los organizadores de una nueva movilización convocada para este viernes 27 de mayo a las 19.30 hrs en la Plaza Italia, que hace pocas horas ha cambiado para el sabado 28 de mayo a las 15 hrs en Plaza Italia. El primero habla de que Zalaquet no está de acuerdo con autorizar marchas en las tardes, por eso sería mejor hacerlas en el día para que Carabineros pudiera reprimir mejor. El segundo tip entregado esta vez por el Intendente, dice que lo único que autorizaran ahora son, nótese, “marchas por el Parque O’Higgins”. Nonono, no se ría, no sea burlesco! El intendente acompañado de un equipo interdisciplinario de científicos, han ideado una fórmula para marchar adentro de un terreno cerrado como es el Parque O’Higgins. Este gobierno no se quedó tranquilo después de hacer público el estudio express de Hinzpeter sobre las lacrimógenas, ahora ha decidido idear nuevas formulas inteligentes de marchar por un espacio cerrado. Cómo se nota que estas personas nunca en sus vidas asistieron a una marcha!

La movilización apunta al descontento con el actuar de una “clase política” que se ha acomodado en el poder y que es necesario comenzar a desestabilizar para pedir más democracia, por eso mismo el significado de marchar POR LA ALAMEDA hacia el Palacio de La Moneda, centro del poder político en Santiago. La ciudadanía se comienza a dar cuenta de que se necesitan cambios mucho más profundos para que cosas como la aprobación de Hidroaysen no se vuelvan a repetir nunca más. Se necesita que la ciudadanía misma tome un rol fundamental en la toma de decisiones, que haya una verdadera democracia, que no solo se trate de votar cada cierta cantidad de tiempo, sino que de participar dentro de los procesos de toma de decisiones a través de una nueva institucionalidad verdaderamente democrática.

Lo demostramos el viernes, somos mayoría y todos juntos podemos abrir la Alameda pacíficamente. Debemos aprender a controlar a las personas que se sirven de manifestaciones con carácter pacífico para llamar a la violencia, porque eso es lo que quiere la prensa oficial que obviamente no nos acompaña y defiende a ‘los acomodados’, pero pese a todo esto, no podemos renunciar a nuestro legitimo derecho de marchar pacíficamente por la Alameda, no por menos de cien personas que provocan algunos desordenes, miles dejaremos de ocupar nuestro derecho de marchar por la Alameda y de hacer saber a todo el poder político que estamos descontentos, descontentos con su actuar, descontentos con su falsa democracia.

Isaac Gajardo ©

domingo, 22 de mayo de 2011

Carta abierta a los organizadores del evento “Marcha Nacional por la Patagonia y la Democracia”

Movilización viernes 20 de mayo de 2011

Antes de comenzar a plantear mis ideas, me gustaría felicitarlos por la gran organización demostrada en la marcha del viernes 20 de mayo, que manifestó cómo los ciudadanos, de manera pacífica, podemos ser capaces de abrir la Alameda para demostrar nuestro descontento frente a tantas injusticias. Les envió nuevamente este mensaje porque creo que he tenido la oportunidad de plantearles a varios de ustedes por separado mis conflictos internos, que creo que muchos los comparten conmigo, respecto al cierre del debate que se comienza a dar cuando solo estamos focalizando todas nuestras fuerzas en uno de muchos problemas, Hidroaysen.

Hemos visto una movilización tan grande y un interés tan profundo de la ciudadanía de no solo revertir esta situación, sino que de demostrar su descontento con este modelo, que creo que cerrándonos a que sigamos marchando todos los viernes solo contra Hidroaysen, estamos coartando la posibilidad que tiene esto de crecer como un verdadero movimiento ciudadano que oriente su descontento a luchar para lograr cambios profundos en la democracia y en el modelo de desarrollo chileno. Como bien lo decía Mariano Rendón el viernes, Hidroaysen es solo la chispa que encendió la demostración del descontento ciudadano en contra de un modelo que no nos representa y que hace que el Estado solo trabaje para satisfacer los intereses de los grandes empresarios, pues bien, creo que debe partir desde adentro, desde la organización, ese interés por abrirnos a esta demanda mayor, por supuesto sin dejar de lado temas tan coyunturales como es lo de Hidroaysen.

Que se cierre el debate en un punto es lo que quieren los grandes medios de comunicación que sirven, igual que la clase política, a las grandes transnacionales y grupos económicos, es por eso que no les podemos dar el gusto a ellos. La ciudadanía después de lo ocurrido en Magallanes, ha tomado conciencia de que somos mayoría y que ya no podemos perder más de lo que hemos perdido durante todas estas décadas en las que se ha impuesto un modelo cruel y aberrante que potencia la injusticia y la extrema desigualdad. La ciudadanía está consciente de que después de Hidroaysen vendrán otros problemas y es hora de comenzar a hacerlos pensar en que hay soluciones mucho más profundas que tenemos que visualizar para lograr un cambio real, porque si seguimos bajo este mismo modelo de desarrollo y de pseudo democracia y logramos que Hidroaysen no se materialice, vendrán muchas más ofensivas que ya no podremos frenar y que irán orientadas a lo mismo: destruir el medio ambiente para conseguir energía barata para la industria y la gran minería.

No podemos seguir así, después de Hidroaysen ¿a caso estaremos en dos semanas más protestando contra otra cosa que nos afecte? Si hoy es Hidroaysen, mañana serán las termoeléctricas a carbón, luego la salud, la educación, la reconstrucción, y más. Creo que tienen, de cierta forma, en sus manos la posibilidad de elegir si es que quieren seguir cerrando el debate o como ciudadanos, nos ponemos de pie y comenzamos de una vez por todas a exigir los cambios de fondo que de necesitan para que este modelo no se siga profundizando mientras unos pocos se enriquecen y sumen en la pobreza a la mayoría. Chile debe despertar del letargo en el que nos sumergió la represión y la falsa idea de haber obtenido democracia, debe luchar por conseguir una verdadera democracia, una nueva constitución, cambios profundos en el modelo y estamos frente a esas dos opciones anteriormente planteadas, por eso mismo agradezco y veo como un avance el cambio del nombre del evento de “Marcha Nacional por la Patagonia” a “Marcha Nacional por la Patagonia y la Democracia” pero creo que aun hay que seguir avanzando.

Espero que esta opinión sea considerada y como siempre lo he hecho, declaro mi absoluto compromiso con la oposición a Hidroaysen y con la lucha por conseguir una verdadera democracia. Fuerza y cualquier cosa en la que pueda ayudar, ahí estaré como siempre.

Isaac Gajardo Miranda

LINK #despiertachile / #quesevayantodos en Facebook: www.facebook.com/quesevayantodos

martes, 10 de mayo de 2011

Paro Nacional jueves 12 de mayo: "No hay futuro sin Educación Pública y de Calidad"

La Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH) ha convocado en conjunto a varias Federaciones de Estudiantes de Universidades privadas, las organizaciones de estudiantes secundarios y el Colegio de Profesores al Paro nacional y Marcha por la Recuperación de la Educación Pública para este Jueves 12 de Mayo a las 11 hrs.

La manifestación se realizará a nivel nacional y busca presentar las posturas del movimiento estudiantil con respecto a la Reforma a la Educación Superior, las cuales se resumen en tres ejes:

1. En primer lugar el acceso, buscando calidad y equidad para todos a través de una reestructuración del sistema de admisión para permitir una composición social más heterogénea en las instituciones. Se cuestiona la PSU como única vía de acceso a la educación superior universitaria y además se realiza una crítica al modelo de educación secundaria que definitivamente no entrega las garantías para que los estudiantes puedan entrar en igualdad de condiciones a la educación superior.

2. El segundo punto corresponde al financiamiento, donde se solicita un aumento en el gasto fiscal para modificar la situación actual, donde el gasto proviene principalmente de las familias. Acá, por primera vez se abre la Confech a plantear que existen universidades privadas que no necesariamente trabajan alrededor del lucro (como es supuestamente la UAH), y es por eso mismo que se propone mayor financiamiento estatal a los estudiantes que entren a casas de estudio en donde la educación se considere “publica” no por el dueño que tengan sino que por el rol publico que cumpla la universidad.

3. Finalmente, se plantea la necesidad de democratizar las instituciones de Educación Superior, permitiendo la participación de los estudiantes y funcionarios en la construcción de los proyectos educativos. Si las universidades tienen un sentido verdaderamente público y no lucra, deberán estar dispuestas también a abrirse a que las comunidades educativas participen del proceso de toma de decisiones.

Contexto de la movilización:
Esta movilización está precedida por un trabajo que ha realizado la Confech en conjunto con las universidades privadas para fijar un cronograma y otros puntos en común que son bastante importantes dentro de este nuevo proceso que emprende la organización universitaria de reconocer que la gran mayoría de estudiantes de escasos recursos no se encuentra precisamente en las Universidades del tradicionales o del Estado, sino que en las privadas. Además, está antecedida por la exitosa movilización del día 28 de Abril, en donde participaron casi 10 mil estudiantes. Ahora los dirigentes convocantes confían en sumar a toda la ciudadanía y hacer de este tema “una demanda que le haga sentido a todos los actores”, señaló Camilo Ballesteros, Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago, FEUSACH.

La manifestación ha recibido el apoyo de numerosos actores, tales como la Central Unitaria de Trabajadores, la Asociación de Funcionarios de la Junaeb, numerosos Rectores de planteles tradicionales y la ANEF, esta última, en conjunto con los funcionarios de la Junaeb y otros sindicatos de la CUT, no han confirmado solo su apoyo, sino que han anunciado que participaran de la marcha. Esto expresa la “transversalidad de nuestras demandas”, señaló Giorgio Jackson, Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, FEUC, “las cuales cuentan con un amplio apoyo en los actores que nos manifestamos este Jueves”.

Isaac Gajardo
Delegado 1° Año
Licenciatura en Historia
Universidad Alberto Hurtado

lunes, 9 de mayo de 2011

Movilización por la Educación Pública: 12 de mayo



La Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECH) ha convocado en conjunto a varias Federaciones de Estudiantes de Universidades privadas, las organizaciones de estudiantes secundarios y el Colegio de Profesores al Paro nacional y Marcha por la Recuperación de la Educación Pública para este Jueves 12 de Mayo a las 11 hrs.
La manifestación se realizará a nivel nacional y busca presenta las posturas del movimiento estudiantil con respecto a la Reforma a la Educación Superior, las cuales se resumen en tres ejes: en primer lugar el acceso, buscando calidad y equidad para todos a través de una reestructuración del sistema de admisión para permitir una composición social más heterogénea en las instituciones. El segundo punto corresponde al financiamiento, donde se solicita un aumento en el gasto fiscal para modificar la situación actual, donde el gasto proviene principalmente de las familias. Finalmente, se plantea la necesidad de democratizar las instituciones de Educación Superior, permitiendo la participación de los estudiantes y funcionarios en la construcción de los proyectos educativos.
Precedidos por la exitosa movilización del día 28 de Abril, los dirigentes convocantes confían en convocar a toda la ciudadanía y hacer de este tema “una demanda que le haga sentido a todos los actores”, señaló Camilo Ballesteros, Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Santiago, FEUSACH. Por eso “esperamos una convocatoria de al menos 12 mil estudiantes en Santiago”, indicó el dirigente.
La manifestación ha recibido el apoyo de numerosos actores, tales como la Central Unitaria de Trabajadores, la Asociación de Funcionarios de la Junaeb y numerosos Rectores de planteles tradicionales. Esto expresa la “transversalidad de nuestras demandas”, señaló Giorgio Jackson, Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, FEUC, “las cuales cuentan con un amplio apoyo en los actores que nos manifestamos este Jueves”.

lunes, 2 de mayo de 2011

Liceo de Aplicación: a seguir defendiendo los logros conseguidos

Una de las imágenes características del año pasado. Una de las convocatorias mas grandes. Grandes amigos dirigiendo la marcha mientras, en mi calidad de Presidente, nos encontrábamos con el Consejo Escolar en una reunión con el Ministro Lavín.

Cuando me enteré del conflicto que existe entre el Liceo de Aplicación y representantes del grupo Scout del emblemático establecimiento, en mi calidad de ex presidente del Centro de Alumnos (GELA) no puedo evitar entregar mi opinión, ahora desde afuera, pero siempre comprometido con la institución en la que crecí y con la que aun sigo comprometido.

Desde que se cayó una de las lozas del pasillo de Cumming 21 en agosto de 2008, los estudiantes fuimos trasladados a la ex ULARE y desde ese momento comenzamos una ardua lucha para recuperar lo que a nuestro parecer era lo que nos pertenecía. Durante esos años, vale la pena recordar, luchábamos solo los estudiantes con el escaso apoyo que nos podía brindar el Centro de Padres en algunas oportunidades y algunos pocos profesores, los de siempre. Todos los primeros logros fueron, para orgullo de los que participamos en ese tiempo, de los estudiantes. Luego, durante el año recién pasado producto del terremoto, la comunidad comenzó a comprender que ya no podíamos permanecer desunidos y que debíamos, como lo dije en variadas oportunidades, recuperar de una vez por todas nuestro edificio y junto con ello, recuperar la imagen del Liceo de Aplicación como un icono de la lucha por la Educación Pública. Para nuestra comunidad, el “aplica” pasó a ser el ejemplo del olvido al que somete el Estado chileno a la Educación Pública.

En ese momento, con una comunidad unida logramos que las autoridades nos respondieran y se reformuló el proyecto con el compromiso de iniciar las obras a principios de 2011. Las autoridades cumplieron con su trabajo, como así mismo, los que participamos de la dirección del movimiento, cumplimos con nuestra labor fiscalizadora, pero hace un par de semanas me entero del conflicto que se comienza a dar con los scout del Liceo de Aplicación, que hace mas de 40 años ocupan la esquina de las calles Maturana con Erasmo Escala y creo que en mi rol de ex presidente es necesario aclarar algunos puntos y pronunciarme oficialmente sobre el tema.

Soy testigo, como miembro del consejo escolar, que por casi tres años intentamos contactarnos con el Grupo Scout del Liceo de Aplicación (entre 2008 y 2010) para que participaran del arduo proceso de planificación y distribución de los espacios en el proyecto de rehabilitación y construcción del Liceo. La idea, lo sabemos todos los que estudiamos en esos años y la gran mayoría de los que siguen estudiando ahora, fue hacer que toda la comunidad participara, y así lo intentamos hacer. Lamentablemente, al parecer nunca existió la voluntad de parte de los representantes del Grupo Scout por participar de este proceso del que participamos todos, pero a pesar de eso, los integramos igual dentro de todas las partes del proyecto y no solamente con un espacio para que desarrollaran sus funciones administrativas -que en el proyecto estaba ubicado en la misma esquina donde están ahora pero era una oficina mucho más pequeña- sino que también se contemplaba que los scout, como cualquier grupo miembro de la comunidad, pudieran dar uso a todos los espacios establecidos al interior del establecimiento.

Hace unos días atrás supe de este conflicto en donde ahora vienen dirigentes de los scout con un dudoso discurso participacionista. Lo que hay que tener en cuenta cuando escuchamos eso, es que cuando debieron participar y se les llamó, no lo hicieron. En primer momento tenían un discurso en donde estaban dispuestos a llegar a un acuerdo en donde fueran trasladados a un lugar con las mismas características o mejor y después, cuando la municipalidad les propuso una buena solución que cumplía con todos esos requisitos, se negaron influenciados por un grupo de tres personas que son las que demandan y que cada día, con sus acciones demuestran un interés netamente monetario en este conflicto.

Es paradójico y a la vez difícil para mí reconocerlo, pero por primera vez la culpa real de éste problema, no la tiene el municipio, ya que se han dado muchas oportunidades para llegar a acuerdo con estas personas que dicen representar al grupo scout, pero nunca se ha podido llegar a este acuerdo. Lo que se nota con eso es un único interés: sacar provecho del problema. Pero no es "el grupo scout", sino que son tres personajes que aún no dan la cara y ellos son los que se han querido aprovechar del tema.

Creo que lo que tiene que hacer una comunidad unida es radicalizar de una vez por todas su postura. Como ex-presidente del GELA he visto cómo todos los miembros de la comunidad hemos tenido que ceder. Ahora es el turno de ellos y deberán ceder. La comunidad del Liceo debe permanecer más unida que nunca y defender los logros conseguidos con tanto esfuerzo, dialogando con las autoridades para que actúen y no propongan cosas que nuevamente perjudiquen a los siempre perjudicados (los estudiantes). El Liceo de Aplicación tiene que exigir la salida de los scout, dialogar con ellos, para que entiendan, al igual como entendimos en un momento nosotros, que ceder no es perder si ese ceder engloba un gran bien para toda una comunidad. Los scout tienen que salir de ese terreno para que sean verdaderamente integrados a la comunidad.

Isaac Gajardo ©

Recomendado: Conflicto Grupo Scout Liceo de Aplicación con Municipalidad de Santiago (por Freddy Fuentes, actual presidente del GELA)