sábado, 18 de agosto de 2012

Las peticiones del movimiento estudiantil unificado

Puedes difundir esta foto con el resumen de todos los planteamientos.
Durante el primer semestre del 2012 el movimiento por la educación se volvió a rearticular. Parecía dormido, pero la verdad es que estaban trabajando en una serie de propuestas y exigencias que presentaron en variadas oportunidades al gobierno. Los estudiantes, principales actores del movimiento, por primera vez fueron capaces de plantear un pliego de propuestas y exigencias concretas al gobierno de manera unificada. La Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (CoNES), la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) y la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECh) construyeron un documento que no estuvo exento de debates, pero finalmente se llegó a un amplio acuerdo y las demandas fueron presentadas al gobierno de manera unificada.

Ante todas estas acciones y llamados al dialogo por parte de los estudiantes al gobierno, no hubo respuesta. Han pasado varios meses y el silencio del Ministro de Educación, representante del gobierno en la materia, ha comenzado a desesperar a los estudiantes y los ha obligado a volver a volcarse a las calles en pos de defender y posicionar nuevamente en el debate público sus legítimas demandas.

Acá les dejo un documento para la discusión, que es la carta con 5 peticiones fundamentales que elaboraron las 3 organizaciones que hoy representan a los estudiantes secundarios y universitarios.

Las peticiones del movimiento estudiantil unificado

Isaac Gajardo

domingo, 12 de agosto de 2012

Medios de comunicación: cuando la realidad se contrapone a lo que quieren que veamos


En la edición del domingo 12 de agosto del diario Las Últimas Noticias, como es costumbre venían una serie de artículos relacionados con política y movimientos sociales al más puro estilo del medio de derecha perteneciente a la familia Edwars. Pero sin duda venía uno que me llamó personalmente la atención, titulado "Camila Vallejo se apestó por cartel con mensaje desubicado", haciendo alusión a un lienzo en su contra que instaló un extraño grupo de personas (entre 5 y 10) a su llegada a Temuco. En el contenido de la noticia no aparecía nada de lo que ocurrió en la cita histórica que la Confech desarrolló en la comunidad mapuche Wente Winkul Mapu, tampoco incluía información sobre las resoluciones mas importantes que estuvieron el sábado por la tarde publicadas en todos lados, ni alguna alusión a las demandas de fondo del movimiento estudiantil, sólo una paupérrima redacción diciendo que la dirigente estudiantil "patalea" contra Hinzpeter, entre otros calificativos. Al final, la nota es cerrada con "opiniones" de twitteros, entre ellos aparece una emitida por mi, pero con una evidente edición y descontextualización de por medio.
Al leer este artículo más que pensar en lo que me ocurrió a mi, que es una ocasión más en la que un periodista saca de contexto a alguien, he querido plantear un problema es mucho mayor, que es el de cómo los grandes medios son capaces de alterar la realidad para mostrar lo que ellos quieren mostrar y no el fondo del problema o, por último, la realidad. Pero antes que todo, aclarar el tweet que se muestra en la fotografía. Todo comenzó cuando Felipe, hace un comentario típico de la desinformación que implantan diarios como LUN:
A lo que respondimos que si conociera la organización sabría que el dinero de los viajes lo saca cada federación de estudiantes que asiste, y es ahí cuando le decimos que solo le falta decir que "Camila Vallejo cobra por dar entrevistas", como han dicho algunos que quieren ensuciar el movimiento.
Leandro de suma y responde que luego van a decir que "la FECh lucra con el preuniversitario", haciendo alusión a los comentarios que la UDI el gremialismo realizó durante el año pasado contra la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.

Si vamos a la lectura de lo que aparece en LUN, a simple vista y con el recorte realizado por el periodista Federico Grünewald, pareciera que, para muchos, estoy diciendo otra cosa. Me lo hicieron saber con varios mensajes en mi teléfono y redes sociales. La edición es aplicada para reforzar el contenido de la nota, con lo que termino diciendo lo contrario de lo que dije. Como me lo dijo el periodista Abdón Oyarzún, "sacada de contexto es... pero también puede haber tema con la comprensión lectora". Si es lo segundo, por eso mismo es por lo que estamos en las calles peleando, por una educación que forme profesionales que sepan leer comprensivamente y no interpreten las cosas que leen de forma errada. La verdad es que dudo eso, así que me quedo con que el reportero estuvo conciente de la edición mentirosa que estaba aplicando a una opinión.

Después de leer todo, me pregunto cómo un periodista es capaz de alterar un simple tweet y sacarlo de contexto con la única intención de darle una connotación negativa y sesgada a la noticia, porque no hay que ser tan inteligente para darse cuenta que la intención de la nota y de las opiniones planteadas abajo es mostrar que una mayoría de las personas son contrarias al movimiento estudiantil, cuando si miramos la realidad, solo podríamos ir a una de las tantas encuestas, en este caso la de Cooperativa e Imaginacción del mes de Julio de 2012, en donde se muestra que el 86,4% de los encuestados apoya al movimiento estudiantil. Sin tener las encuestas es lo mismo, sólo basta salir un rato a la calle para darnos cuenta que el nivel de apoyo sigue siendo alto -a pesar de que hay que someter a análisis el por qué no se ha concretado con los mismos niveles de participación callejera de 2011-. Pero ¿en qué momento los diarios nos dicen completamente lo contrario, nos vemos obligados a leerlos porque no hay más y hay gente que les cree? ¿dónde queda la proporcionalidad de la noticia?.

En fin, creo que es un caso pequeño el de los tweets y su edición, pero la noticia que no es noticia no lo es, es algo que se repite día a día y es un tema que no ha sido tocado por el movimiento estudiantil: la necesidad de democratización de los medios de comunicación. Hoy existe un grupo de medios (en TV, radio y prensa escrita) que tienen hegemonía sobre todos los demás y ejercen un verdadero bloqueo a las verdaderas demandas de los movimientos sociales, incluyendo al estudiantil. Estos medios solo se dedican a hablar de superficialidades que no llevan a ninguna parte y que solo enajenan a la ciudadanía de los verdaderos problemas. Si queremos crear verdadera conciencia de los cambios que hay que realizar en el país, no podemos dejar de lado que la democratización de los medios de comunicación es un paso trascendental que debemos dar. La ciudadanía debe tener el control democrático sobre las comunicaciones y no solo un grupo reducido de empresarios debe encargarse de su manejo. El movimiento social debe ser capaz de potenciar y crear sus propios medios de contrainformación y difusión, que le hagan el peso a los grandes medios defensores del modelo y que finalmente socaven el poder absoluto que estos tienen hasta el momento.

Isaac Gajardo



CARTA AL DIRECTOR QUE ENVÍO A LUN Y QUE ESPERO QUE PUBLIQUEN:
El domingo 12 de agosto, en la nota del periodista Federico Grünewald titulada “Camila Vallejo se apestó por cartel con mensaje desubicado”, aparece un tweet escrito por mi que es deliberadamente editado para mostrar que digo algo que en realidad no quise decir. Se me muestra riéndome y aprobando lo que creo fue un verdadero montaje contra los dirigentes estudiantiles de la Fech en su llegada a Temuco.

En vista de eso, quiero manifestarle mi molestia con lo ocurrido y creo que es un caso pequeño el de los tweets y su edición, pero la noticia que no es noticia porque no toca lo que fue en realidad la cita de la Confech en la comunidad mapuche Wente Winkul Mapu no lo es, es algo que se repite día a día y es un tema que no ha sido tocado por el movimiento estudiantil: Hoy existe un grupo de medios que tienen hegemonía sobre todos los demás y ejercen un verdadero bloqueo a las verdaderas demandas de los movimientos sociales, incluyendo al estudiantil. Estos medios solo se dedican a hablar de superficialidades que no llevan a ninguna parte y que solo enajenan a la ciudadanía de los verdaderos problemas, por eso es necesario democratizar los medios.

Espero que mi comentario sea publicado, así como mi tweet fue editado y publicado para mostrar algo que en realidad no era.

Isaac Gajardo
@esopino