[INVITADO] Escupo a Bachelet: Antes que el pollo estuvo la gallina

[Leí esta columna en el sitio ciudadinvisible.cl, que a todo esto se los recomiendo completamente, ya que es un muy buen sitio, como otro conjunto de páginas que ayudan a nutrir el espectro de opiniones que suelen aparecer en la web y que pareciera que, al igual que en los grandes medios, no se libran de los sesgos impuestos desde la prensa hegemónica. Bueno, hay sitios que logran salirse de eso y publican cosas osadas como esta columna de Daniel Labbé, que explica cómo ante el escupo de un joven a la Mesías, más conocida como "la candidata" o simplemente como Michelle Bachelet, desató repudios sin pensar antes en las motivaciones de la acción. ¿Es cuestionable una agresión? Creo que sí, pero por ahí dijeron: un chico escupió a la mujer que nos estuvo vomitando y cagando por varios años, por algo se dice. Además, ¿alguien cuestionó la reacción agresiva de los seguidores de Bachelet que golpearon al estudiante? Algunos hasta se rieron de los golpes al mismo tiempo en que repudiaban el escupitajo y otros repudiones no dijeron nada de los huevos que al otro día pescadores le lanzaron al otro candidato Mesiánico (pero éste pegado en la guerra fría) Pablo Longueira... Bueno, mejor leamos...]

Por fin pude ver la famosa escena del estudiante arrojándole un escupo en la cara a Michelle Bachelet y la verdad es que –luego de horas enterándome de lo transversalmente impopular que resultó la acción del joven- hay algo que me sorprendió más que su escupitajo: La nula capacidad de todos quienes repudiaron el hecho de preguntarse qué motivó esa agresión. Por ahí alguien hasta publicó una nota sobre las consecuencias en términos de salubridad que puede tener el recibir un escupo, pero ninguno de los que salieron a limpiarle el honor a la ex mandataria se cuestionó algo tan simple como necesario: ¿De qué estaba alimentado ese pollo?

Pensé en el que le lanzó al ataúd de Pinochet el nieto del General Prats y la comprensión del acto que hicieron pública algunos líderes de la Concertación, como Soledad Alvear o Sergio Bitar; o el silencio que guardaron estos mismos cuando al alcalde Labbé le llovieron babas ajenas en la votación que lo sacó definitivamente del cargo. Para no perdernos, declararé de inmediato que ambos escupos me parecen poco para lo que se merecen estos dos proyectos de hombres, culpables de torturas y asesinatos ocurridos durante la dictadura. Hecha la aclaración, vuelvo al tema: En estos dos casos, la misma acción realizada por el joven ayer en Arica, además de ser validada, generó preguntas, motivó ser explicada, se le buscó la razón que la originó.

He escuchado y leído crucificar la acción del estudiante a muchos a quienes hace poco oí tratar de absurda la ley que busca agravar los insultos contra carabineros y hasta problematizar acaloradamente sobre las razones que llevan a alguien a agregarle un apellido al famoso paco. Para no perdernos, declararé de inmediato que adhiero a aquella publicidad que circula por las redes sociales planteando que decir paco y no decirculiao es una contradicción hasta biológica. Hecha la aclaración, vuelvo al tema: En este caso, una acción similar a la realizada por el joven ayer en Arica, nuevamente genera preguntas, motiva ser explicada, se le busca la razón que la origina.

Lo más cercano a un cuestionamiento fueron las declaraciones del senador PPD Guido Girardi -que también vivió una situación similar el pasado 1 de mayo- quien no dudó en asignarle a “una campaña orquestada de la derecha” esta acción. Aparte de ese delirio, sería.

Hagamos entonces un poco más de sinapsis y démosle una vuelta al asunto. Tras su acción, el manifestante lanzó consignas en favor de los estudiantes. Es probable entonces que, para salir volando, ese pollo se haya estado alimentando desde el 2006 en la boca censurada de los estudiantes reprimidos y traicionados por Bachelet. Es unpollo hijo de Pinguinos, que con suerte pudieron ponerle algo de Música a la fiesta que organizaron -pero a la que no fueron invitados- con el Jarrazo a la ex ministra de Educación.

¿Es un caso aislado o es más bien el síntoma de una urgencia en lista de espera que la doctora Bachelet se dedicó a silenciar con electroshock en manos de Fuerzas Especiales y de los medios de comunicación? ¿No fue acaso su traición al movimiento de los secundarios lo primero que le vomitó otro estudiante hace unos meses en el aeropuerto a su llegada a Chile? ¿No es eso lo que se puede leer en demasiados carteles en cada marcha por la educación? ¿No es acaso el rechazo a la Concertación y Bachelet algo que trasciende a los estudiantes y que llega hasta el alma de cientos de víctimas del terremoto, quienes aún esperan una disculpa de la ex mandataria que ayude en algo a aliviar la pena que no se pudo llevar el mar?

Tras el escupitajo, el estudiante habló también del pueblo Mapuche. Y sin temor a equivocarme imagino que se refería a los enjuiciados por la Ley Antiterrorista, a la huelga de hambre de la “Chepa”, a la militarización de La Araucanía, a los niños golpeados y heridos a bala, a los muertos, a Matías Catrileo y –estoy seguro- a José Huenante, el primer detenido desaparecido en Democracia ninguneado por Michelle Bachelet.

Independiente de los legítimos y comprensibles juicios que se puedan hacer a la agresión, omitir preguntarse por las razones que la motivaron es querer tapar el sol con un dedo, es lo más simple cuando algo así nos encandila. Pero lo cierto es que los que hace 10 años no decían ni pío, crecieron y aprendieron a golpes. Antes que ese pollo estuvo la gallina. Fue ella quien los alimentó con lo que quedó del festín que se dio junto a esos gallos soberbios que por entonces se jactaban de sus crestas rojas. Las mismas que con el tiempo se les fueron decolorando y que hoy vuelven a teñir para continuar con la fiesta.

[INVITADO]: Analizando las demandas de los Mapuche en Huelga de Hambre

Ramón Llanquileo (a la derecha) y Hector Llaitul (a la izquierda) se encuentran presos en la Cárcel de Angol y desde el 14 de noviembre iniciaron una nueva huelga de hambre que misteriosamente ha sido silenciada por los medios de comunicación. Por lo mismo, cuando ya avanzan los días y no se ve ninguna alusión a este caso en los medios de comunicación ni en el mundo social, es que hemos decidido dedicarle un espacio a esta problemática en el cuchitril, para poder esclarecer una de las demandas principales que tienen los dos huelguistas, que también son dirigentes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), tachada y perseguida por el Estado como una “organización terrorista”. La idea es comprender que el problema es más complicado de lo que parece y que las demandas verdaderamente son de peso, especialmente cuando hablamos de errores judiciales GRAVES que han sido omitidos al momento de hablar de estos casos.

El problema de las ya constantes huelgas de hambre nos lleva a analizar algo mucho más profundo, que tiene que ver con el estado de discriminación al que se ha sometido al pueblo mapuche, incluso transgrediendo, en los juicios, normas conocidas universalmente como es el principio de “non bis in idem”. Para conocer más de la problemática y de los alcances del petitorio, he invitado a mi hermano, Ricardo Gajardo, que hace años viene trabajando el análisis de las luchas mapuche, para que nos presente una reseña respecto a las exigencias principales de los presos políticos mapuche de la CAM, que hoy se encuentran en huelga de hambre.

PEQUEÑA RESEÑA SOBRE LAS EXIGENCIAS DE LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE, HÉCTOR LLAITUL Y RAMÓN LLANQUILEO, EN HUELGA DE HAMBRE.

Por Ricardo Gajardo (Pepe Ludd’ito)

La denuncia principal de Héctor Llaitul Carrillanca y Ramón Llanquileo Pilquiman, que se mantienen en huelga de hambre liquida desde el 14 de noviembre en la cárcel de Angol, es sobre la transgresión y violación del principio jurídico de "NON BIS IN IDEM", una norma que dice que no se puede juzgar dos veces a una persona por un mismo delito, que fue exactamente lo que le pasó a los peñi de la CAM, que fueron juzgados por dos tribunales, siendo condenados a cárcel por la justicia civil cuando ya habían sido absueltos, por los mismos hechos (ataque a la caravana del Fiscal Elgueta), por la justicia militar. Dentro de las irregularidades que acusan también está la aplicación de la Ley Anti-terrorista contra ellos, la que permitió a los acusadores utilizar "testigos secretos" como parte de las pruebas, siendo condenados, Llanquileo y Llaitul, a 8 y 15 años de cárcel respectivamente.

El doble juicio aplicado sobre los presos políticos de la Coordinadora Arauco Malleco, estaría fuera de los procedimientos legales, ya que el "Non bis in idem" (Latín: No dos veces por lo mismo) está establecido, incluso, en la constitución de países como Estados Unidos, Argentina, Canadá, Perú, España, Australia, República Dominicana e India. En Chile, el Art. 1 del Código Procesal Penal, titulado "Juicio previo y única persecución", establece en su inciso segundo que "La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho".

Es por esto que dentro de las exigencias de la huelga se destaca como punto importante la "Reparación a la transgresión del NON BIS IN IDEM -permitiendo la rebaja de las condenas de 8 a 4 años (Llanquileo y Huillical) y de 15 a 11 años (Llaitul)"- que encontré necesario ahondar y explicar sus fundamentos, porque los presos acusan que se violó este principio jurídico, lo que los deja como personas aun mas injustamente condenadas. Este es uno de los puntos, uno dentro del petitorio amplio, que también exige la libertad de todos los PPM, el derecho a beneficios carcelarios en el caso de Ramón Llanquileo y el reconocimiento de la calidad de presos políticos Mapuche para todos, "que se traduzca en condiciones dignas, reclusión segregada, derecho a una atención de salud oportuna y de calidad, espacios adecuados para la práctica de nuestra cultura y religiosidad".

Petitorio completo:

¿Todos contra Boric?

Por Ricardo Candia / El Clarín Chile

Como un extraño ejercicio de intolerancia, alguna gente de izquierda se han tirado a la yugular de Boric con una bronca que hasta hace poco era reservada para el enemigo. Ha sido acusado de cuico, soberbio, intolerante, pretencioso, hijo de papá, apoyado por la derecha, poco inteligente, utópico. Falta ser acusado de agente de la CIA, pero aún hay tiempo. Lo que curiosamente se olvida, o se obvia, es que fue elegido por una votación histórica de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.

Lo más serio es la acusación de haber ganado la elección amparado por la derecha, a pesar que al respecto aún no hay coincidencias. Por una parte del Presidente del PC acusa en la prensa que el traspaso de votos de la derecha fue determinante en la derrota de Camila y a su vez Camila dice que Boric no ganó gracias a la derecha.(Por acá le respondemos con una pregunta a Ricardo, ¿será que el PC está mas preocupado que la misma Camila por haber perdido uno de los bastiones del movimiento social?)

Personas de aguda inteligencia se han dejado involucrar en las supuestas conspiraciones secretas y afirman que la derecha, cuya expresión es casi insignificante en la Universidad de Chile, ha dispuesto a sus militantes o adherentes para votar por Boric. Más bien contra Camila. Supongamos por un minuto que, en efecto, estudiantes de derecha votaron por Boric. En tal caso, ¿habría que anular la elección? ¿Gabriel debería renunciar? ¿Se declararía ilegal la justa? Quienes acusan de complots bien urdidos se les olvida que la esencia de las elecciones está en lo incierto de sus resultados, perder o ganar. Patalear porque el otro ganó, bien, es un derecho, pero de ahí a buscar explicaciones rascas para la derrota,  es desconocer el principio elemental de la democracia: que la mayoría manda.

La extraordinaria dirigenta Camila Vallejo perdió la votación porque los estudiantes dijeron otra cosa, a pesar de su brillante gestión a la cabeza de la FECH. Perdió la elección porque los que debieron prever los escenarios posibles pensaron que la cosa era pan comido y no fue así. También perdió la elección porque no es novedad que en la gente y especialmente en los jóvenes, circula una buena dosis de bronca contra los partidos políticos, incluido el comunista, de indudables antecedentes democráticos y de lucha. Finalmente perdió por una mala decisión: arriesgar el capital político indiscutible y admirable de Camila en una elección en la que, como se ha visto, podía perder.

No está pasando impune la cercanía del PC con la Concertación, sus tratativas por cupos y posiciones. Desplazados a un miserable catorce por ciento del apoyo ciudadano, y a un 4% en la elección de la FECH,  la coalición que gobernó por veinte años con férrea mano derecha busca con desesperación superar su momento más terrible: abandonados por la gente, se destripa en peleas internas, sin líderes creíbles y dando manotazos desesperados.

La Concertación sufre por estos días su derrota más terrible: su incapacidad de haber construido una cultura que diera cuenta de su paso por el poder durante un quinto de siglo. El silencio elocuente de sus ex presidentes, salvo Ricardo Lagos que por fortuna habla de vez en cuando para aumentar la bronca que ya es grande, dice mucho. No tienen sino que ofrecer explicaciones que no son capaces de dar. Pero levantar un significado trascendente a sus veinte años de gestión, no pueden. Por eso acercarse a la hora nona a una coalición desprestigiada, que se revuelca en estertores que pudieran ser finales, es un mal negocio para cualquiera que se defina como de izquierda.

Y por esa misma razón entonces que emerge, casi como una condición necesaria, una muy potente expresión de la izquierda entre los estudiantes, una de cuyas expresiones ganó la presidencia de la FECH, pero que está constituida por las múltiples manifestaciones en que se organizan, de un modo u otro, en las universidades.

La izquierda está cambiando. La aparición de nuevos líderes amenaza con renovar el parque de dirigentes antiguos y desgastados, cansados, con algo de sueño y sobrepeso. Se está inaugurando un tiempo en que las cosas comienzan a decirse tal cual son, sin los manoseados eufemismos, las buenas formas y las genuflexiones caballerescas, y esa práctica es ya revolucionaria.

En los últimos veintidós años nunca el sistema había estado tan amenazado como ahora. Ya no se trata de pataletas periódicas, ni exigencias por aumentos y bonos. Hay una decisión de cambiar el sistema político y, mejor aún, una sensación en el sentido común de la gente de que es posible hacerlo.

Es lo que repite Boric, pero aún así se le dispara como al más odiado de los enemigos. (¿será que esa izquierda que le dispara a Boric es una izquierda que se ha ido acostumbrando al modelo poítico vigente? ¿ah?).

Igualdad de oportunidades v/s neoliberalismo

Al hacer un análisis por separado de las primeras propuestas que escuchamos al partir el movimiento, cuando cada actor (universitarios, secundarios y colegio de profesores) trabajaba por separado, y la posterior evolución al Gran Acuerdo Social por la Educación (GASE) podríamos concluir que todas las propuestas planteadas en esos documentos y en el acuerdo final persiguen la tan ansiada “igualdad de oportunidades”. Cuando leemos esto quizás se nos viene a la mente de la gran mayoría el típico discurso de la derecha neoliberal que nos habla de la igualdad de oportunidades, igualdad vista desde un puñado de viejos acomodados en el poder que creen que el mercado es la gran solución a todos los problemas de la humanidad.

Los diferentes movimientos sociales que hoy remecen al mundo forman, finalmente, parte de algo mucho más amplio, un movimiento global que nos demuestra cómo ese argumento repetido por tanto tiempo por el poder tradicional, que cree que la igualdad de oportunidades se logra haciendo de los derechos una mercancía, ha fracasado completamente. Se levantan en el Medio Oriente, pero también en Europa y en otros países de Latinoamérica, exigen un cambio real, que la igualdad de oportunidades sea garantizada a través de derechos que no estén disponibles para ser transables en el mercado.

Así es como nacen las propuestas de la sociedad chilena pidiendo igualdad de oportunidades. No la supuesta igualdad que traería el mercado y que nunca llegó, sino que la igualdad de derechos asegurada desde Estados fuertes, que trabajen para el bien de la mayoría porque es la mayoría quien debe conformar el Estado. Se pide mayor participación de la sociedad en la toma de decisiones, se habla de que todos somos políticos, queriendo romper el esquema que nos habla de que las decisiones las deben tomar otros “más capacitados” y no nosotros.

Entonces, nos encontramos en un momento donde la sociedad mundial, que anhela la igualdad de oportunidades, empieza a darse cuenta que para llegar a esta no solo deben eliminar las diferencias sociales ya existentes, sino que también las clases políticas que se aferran al neoliberalismo para seguir “representando” o mejor dicho, para seguir gobernando todo, y mantenerse en el poder. Y es que es una condición natural velar por lo mejor de mi especie,  pero hoy en día la sociedad humana, como casi siempre en su historia, se vuelve a organizar  de manera piramidal para brindarle lo mejor a solo algunos de la especie, hoy en base a papeles verdes. Esta vez, faraones, reyes, los que controlan la gran mayoría de estos papeles, usan cloroformos llamados medios de comunicación, que adormecen a la gran mayoría de los de su especie, tanto así que logran que los demás piensen que su especie se encuentra increíble, pero al parecer el cloroformo no puede destruir la capacidad de reaccionar ante estas horribles condiciones a las que el poder tradicional nos ha sometido y nos hemos comenzado a dar cuenta de que debemos despertar y ahora luchar por conseguir lo mejor para todos, conseguir que las decisiones que se tomen sean pensando en la mayoría y no en los papelitos verdes.

La lucha por la educación garantizada como un derecho asegurado y financiado por el Estado es la lucha por recuperar la igualdad de oportunidades, por demostrar el descontento con un modelo que ha hecho de la vida una mercancía. La lucha por la educación comprende establecer un precedente que demuestre que ya no queremos una clase política reducida, escogida a dedo por los faraones y reyes que manejan los billetes verdes, es la lucha por demostrar que todos somos la clase política porque todos tenemos derecho y estamos capacitados para participar de la toma de decisiones que involucran el futuro de la sociedad. Finalmente, esta lucha que se comienza a desarrollar en el mundo entero y también en Chile, es el ejemplo de una sociedad que ha comprendido que son necesarios cambios estructurales, es necesario vencer al neoliberalismo para triunfar.

Isaac Gajardo y Matías Cárdenas

Vale la pena luchar por lo que es nuestro (invitado)

Fernando Alvarado

Twitter: @makanaochi

“Todo parece imposible hasta que se hace” Nelson Mandela 

Durante los últimos días, se ha manifestado el descontento de los estudiantes chilenos, descontento que se teje hace ya muchos años debido a la creciente desigualdad social existente en nuestro país, descontento que se ha transportado hacia los diferentes sectores sociales, llegando a transformarse en una verdadera “revolución social” sin precedentes en la historia de nuestro país.

Lo curioso de este movimiento es que a pesar de que ha sido tema noticioso y de análisis a nivel mundial por los diferentes medios de comunicación, a pesar de estar marcando tendencias en redes sociales y de que se difame como una enfermedad viral, llegando hasta los más desinformados e indiferentes, sumando fuerzas y abriendo debates, los medios de comunicación, en particular la prensa de nuestro país NO muestra nada. Sí, tal cual lo lee, durante las últimas marchas que han convocado incontables adherentes que se han volcado las calles para manifestarse por la precaria educación del país, la televisión solo ha ensuciado el movimiento mostrando destrozos y hechos aislado de violencia desbordada de grupos minoritarios que como bien se demostró en el reportaje del programa “En la mira” de Chilevisión hace unos días, nada tienen que ver con los estudiantes, es más, se logró demostrar que Carabineros de Chile infiltra a funcionarios de dicha institución “ciudadana” a las marchas con el fin de motivar y promover la violencia, para así poder hacer uso de la fuerza en contra de los estudiantes, ensuciando e invisibilizando los problemas de fondo de dichas manifestaciones.

Desafortunadamente el día 21 de julio de 2011, a RECAREDO GALVEZ CARRASCO, de 21 años, Secretario General de la Federación de Estudiantes de las Universidad de Concepción, estudiante de Ciencias Políticas y Administrativas de la misma casa de estudios, fue detenido violenta y abruptamente cuando se comenzaba  gestar una marcha pacífica desde la sede de la universidad en apoyo de los pobladores de Dichato, que hoy en día sufren por las malas condiciones de vida luego de vivir el terremoto 27 de febrero en sus pies, y luego de que el gobierno los olvidara por completo. 

Carabineros de Chile estaba ya dentro del Campus universitario cuando arribó la marcha en defensa de Dichato y reprimió a los estudiantes desde dentro del referido Campus, con bombas lacrimógenas, balines, piedras, gases, agua contaminada con elementos alérgicos y lumazos. 

Carabineros de Chile, como representantes armados de todos aquellos que pretenden que las cosas sigan como están, que nadie piense, que nadie haga nada, que unos pocos decidan por todos, no soportó que jóvenes con ideales y sueños ya formados se manifestaran solidarizando con la comuna que fue tristemente destruida por la madre naturaleza. En las palabras del mismo Recaredo, es mucho más impactante: "Fui detenido luego de la marcha y duramente golpeado al interior del bus de carabineros, hasta perder la conciencia. Desperté, sentado y esposado y con burlas en mis oídos. No supe el motivo de mi detención, sino en la Comisaría, varias horas después.” 

La gravedad del asunto se hace evidente horas después, cuando Recaredo Gálvez es envidado al hospital a constatar lesiones, donde él nos relata con sus propias palabras lo acontecido: “Cuando estuve en el Hospital, el médico de guarda increpó a Carabineros por la gravedad de los golpes sufridos en mi cabeza. Él ordenó que se me hiciera escáner y toma de rayos X, todo ello esposado, por orden de los uniformados y acompañado por un subteniente de Carabineros. La preocupación de Carabineros se hizo evidente y trataron de sacarme rápidamente del Hospital. Un carabinero volvió acompañado de un médico distinto, sin identificación, quien se burló de la lucha estudiantil y dijo que lo mío no era nada y me recetó unos anti inflamatorios”

 Hoy Recaredo Gálvez está en prisión preventiva, condición en  la que estar por lo menos tres meses, luego de ser acusado injustamente por “intento de homicidio” a carabineros luego de que se encontraran “misteriosamente” en su mochila dos botellas de néctar vacías, haciendo alusión que estas serían utilizadas posteriormente para la fabricación de bombas molototov.

La realidad de tan delicado asunto es que NUEVAMENTE se hizo uso desmedido de la fuerza en contra de ciudadanos LIBRES que hacían uso de sus derechos constitucionales de reunirse pacíficamente y de manifestarte por una causa justa tal cual lo indica la constitución política de chile en el capítulo 3, artículo 19, punto 13 que alude a los derechos y deberes de la ciudadanía y donde se expresa textualmente“El derecho a reunirse pacíficamente sin permiso previo y sin armas”.

Desgraciadamente el gobierno se ha olvidado por completo de los derechos de la ciudadanía de su propio país, negando a los jóvenes chilenos el derecho a la educación, privilegiando el derecho del libre mercado y libertad de empresa por sobre el derecho a la formación educacional que por ley y razón, que por bienestar e igualdad nos pertenece. El gobierno de chile se permite gastar un 3,6% de su PIB (Producto Interno Bruto) en defensa (compra de armamento bélico y mantención de las fuerzas armadas), pero en cambio, si nos referimos a educación, el gobierno solo hace una inversión de un 0,3%  de su PIB en educación superior.

Por ello es injusto ver como a ciudadanos que luchan por lo que es nuestro, por lo que es justo, sean amedrentados de esta manera. La tendencia de este último tiempo y con este último gobierno es reprimir toda manifestación popular, enviando a las fuerzas especiales de carabineros a las calles para dispersar a la gente y tildando de vándalos a los estudiantes para  justificar dichas acciones violentistas.    

Me entristece mucho el pensar que jóvenes como Recaredo Gálvez que creen en la igualdad de oportunidades y que como yo, sueñan con una educación gratuita y de calidad, sean víctimas de montajes, para desarticular el movimiento estudiantil, que hoy por hoy, es en su plenitud, SOCIAL. Me entristece ver como la policía uniformada de nuestro querido país, es cómplice de la criminalización de los movimientos sociales que tienen el único objetivo de buscar por las vías democráticas, el plenos desarrollo humano del país, pero como dijo Nelson Mandela, “Todos es imposible, hasta que se hace”.

Invitado especial: @perro_del_lucho ladra a favor de los estudiantes

Fuente foto: FECH

Desde que llegué con el Lucho de Alaska, amiguitos, me he dado cuenta de que luchar por causas nobles en Chile te hace ser “guerrillero”, “revolucionario”, etc. Y pese a ser sólo un perrito siberiano (con un CI más bajo que el de la Humanidad), igual me produce ruido.

Acaso, humanos, ¿ser guerrillero o comunista es pedir una educación gratuita y de calidad? ¿Importa mucho que la amiguita Camila Vallejos sea comunista o UDI si lo que ella demanda es un problema tangible y no una invención de la URSS? ¿GUAU, GUAU? Yo creo que la respuesta de las dos preguntas es NO, GUAF!

Aquí no se trata de extremos, amiguitos. Esto ya no es derecha ni izquierda. Aquí los jóvenes demandan algo que los humanos ya viejos y peludos no pudieron demandar. Ni siquiera durante la Concertación, GUAUUUU!

Dejen que los pequeños humanos (mal llamados pingüinos) ladren por sí mismos, que se tomen los colegios y provoquen ruido. Ellos son los que van todos los días a estos establecimientos en paupérrimas condiciones, GUAF! No va Lavín, Zalaquett y menos Piñera. Y si los acusan de vándalos por andar encapuchados, es netamente producto de la agresión ideológica del neoliberalismo, GRRRRR!

Yo soy un perrito pacífico y admirador de Ghandi, Pero entiendo a los humanos, comprendo la situación: Frustración, anhelo e ilusión.

Como can no me deja de sorprender que niños de entre 15 y 18 añitos hablen con tanta mesura y tengan la valentía de tomarse un establecimiento, considerando que lo más probable es que la policía entrae con agresión desmedida, GUAF, GUAF!

Por eso, amiguitos, dejen los colores políticos de lado y sáquense ese discurso barato y retrogrado: “Vayan a estudiar, flojos de mierda”. Ustedes son humanos, pueden hablar sin ladrar, pueden darse la mano sin morder. Amiguitos, abran los ojos, sus niños y sus nietos podrían pasar por lo mismo que pasan ustedes: Pagar créditos casi toda una vida y endeudarse CON TU PROPIO ESTADO, CON TU PROPIO PAÍS.

OCDE: “Chile debe mejorar la calidad de su educación”.
Besitos con sabor a choapino,
HUSKY, @Perro_del_Lucho.

Fuente texto: Cuatro Letras