jueves, 13 de agosto de 2009

La manifestación del egoísmo de los diputados chilenos, los mismos de siempre

Solo demuestra una vez mas el interés de algunas personas por perpetuarse en el poder
Solo demuestra una vez mas el interés de algunas personas por perpetuarse en el poder

Hoy me hubiera gustado publicar una excelente nota que me envió un querido amigo (Rigo Conciencia) hace unos días y que yo prometí humildemente publicar en mi blog. Le pido perdón, pero después de haber observado detenidamente el espectáculo que pude observar ayer, me he visto en la obligación moral de tener que escribir sobre este tema. Hablo de lo ocurrido ayer en la Cámara de Diputados con la aprobación de la reforma constitucional que ponía límite de 2 reelecciones a los miembros de esta cámara.

Para contarles un poco más a los que aun no lo tienen claro, ayer se llevo a votación un polémico proyecto que pretende hacer una reforma a la constitución, poniendo un límite de dos reelecciones al cargo de diputado. Cuando yo me entere de esto lo considere bueno, pero solo un pequeño avance, ya que aun sigo manteniendo mi idea de cambiar absolutamente la constitución heredada de la dictadura de Pinochet. Por lo menos un pequeño avance que pretendía hacer que los puestos en esta cámara tuvieran un poco de rotación y que, como siempre lo dicen muchos, no se repitieran tantas veces el plato las mismas personas.

Ayer dentro de la tarde todas las miradas políticas se centraron en la votación que se realizaría en la Cámara de Diputados, para aprobar o no esta propuesta y, como lo hubiera pensado en uno de mis días negativos, la propuesta fue rechazada, impidiendo este cambio a la constitución. Para la aprobación a esta transformación constitucional, se necesitaban 72 votos a favor, alto quórum que se debía a que no es cualquier reforma, pero solo se lograron 70 por lo que fue rechazada en su primera instancia en la cámara

Para ampliar un poco más el campo de visión de la noticia y así poder entrar a mi pequeña reflexión del día, me gustaría aclarar que nuevamente se ve manifestado el interés antidemocrático de la derecha chilena en seguir frenando los pequeños cambios que aumentan la participación ciudadana dentro de los procesos políticos. La mayor cantidad de votos en contra de la propuesta se los llevo la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), mientras que dentro de la concertación se presentaron tres excepciones que votaron contra esta propuesta, de los cuales dos son del Partido Demócrata Cristiano (PDC) y uno del Partido Radical Social Demócrata (PRSD).

Lo que me comenzó a impresionar después de haber visto el verdadero show en el que se transformo el momento de la votación, fue el nulo interés demostrado por el Diputado Silver, jefe de la bancada de la DC, en tratar de convencer a los dos diputados que se negaron a votar a favor de esta reforma y votaron en contra, siendo que ya existía un compromiso de parte de la concertación de votar en manera de bloque a favor. Solo me gustaría referirme a eso diciendo que a la concertación solo cuando le conviene cumplir sus promesas de votar en bloque lo hacen, pero cuando no, no se dan ni por aludidos.

Después de ver todo el espectáculo me queda solo una impresión y es la rabia que me lleno completamente al ver cómo podemos permitir que los que debieran representar la opinión del pueblo, se afanen en un egoísmo extremista y en su interés de seguir perpetuándose en el poder y así puedan negarse a aprobar este tipo de legislaciones. Como chilenos debemos ser capases de saber ejercer algún tipo de presión sobre nuestros representantes para que se puedan dar cuenta de que el pueblo no quiere someterse más a la manipulación de ellos ni de nadie. Todos somos capaces de decidir que queremos para Chile, en especial cuando se habla de la constitución y de cómo potenciar un mayor nivel de participación de la ciudadanía en la política.

Solo me gustaría terminar esta corta publicación haciendo una pequeña referencia a la asamblea constituyente y a nuestro deber, como Chilenos, como miembros de la sociedad, de presionar para lograr la creación de una asamblea constituyente y que así, todos podamos construir el futuro de nuestro país, sin necesidad de que un par de ancianos que llevan toda su vida en el poder, tengan la posibilidad de decidir si nosotros participamos o no dentro de los procesos políticos. Toda la sociedad debe estar presente dentro del desarrollo de los procesos políticos y para eso no se necesitan representantes, solo se necesita la reacción de toda una sociedad que presione para obtener un verdadero cambio.

Para los mas curiosillos este es el link con los resultados exactos de la votación: http://www.camara.cl/trabajamos/sala_votacion_detalle.aspx?prmID=10346

lunes, 10 de agosto de 2009

Partidos políticos: La desconfianza (parte II)

[caption id="attachment_69" align="aligncenter" width="300" caption="El edificio donde todos los partidos politicos planean llegar algun dia."]El edificio donde todos los partidos politicos planean llegar algun dia.[/caption]

En esta publicación, me gustaría seguirles comentando sobre la desconfianza en los partidos políticos. En esta oportunidad, ahondando mas en las características de los resultados en las diferentes encuestas y una reflexión final con respecto a este tema, para entrar de lleno, en mis próximas publicaciones, en una pequeño análisis al sistema electoral chileno.

Continuando con el análisis de los estudios citados en mi anterior publicación, me gustaría también aclarar que estas encuestas muestran que en los hombres existe un mayor nivel de confianza en los partidos que las mujeres. Se observa también que las personas de mayor edad confían mas que los jóvenes y también que las personas que viven en áreas rurales o en ciudades pequeñas tienden a confiar mas que aquellos que viven en grandes ciudades.

Caso Bachelet


Entre las instituciones dedicadas a realizar este tipo de estudios, hace un tiempo, existía consenso sobre las cifras de aprobación de los gobiernos en comparación con los partidos políticos. El América Latina en general se había dado la variante de que cuando existe un alto nivel de aprobación a la gestión de algún gobierno, este nivel se ve reflejado también en los resultados de la aprobación a la gestión de los partidos políticos, significando un alto nivel de aprobación también a estas instituciones. Lo que ha pasado en Chile este ultimo tiempo, para muchos de los que se autodenominan expertos, no tiene una explicación muy clara, ya que es extraño un alto nivel de aprobación al gobierno y al mismo tiempo, un bajo nivel de aprobación de los partidos políticos. Para mi solo hay una explicación clara: los ciudadanos chilenos están aprendiendo a diferenciar que la gestión del gobierno es totalmente diferente a la gestión que están realizando los partidos políticos en el ultimo tiempo.

Partidos Políticos: “si no hay un cambio, su sistema de control social caerá”


A pesar de todo esto, aun existe un consenso general en todas las organizaciones encargadas de hacer este tipo de estudios, que sugieren que los ciudadanos de América Latina perciben que las instituciones políticas tradicionales, como los partidos, no satisfacen sus necesidades.

“hoy en día la gente ya necesita menos a los partidos políticos”, dijo hace algún tiempo el senador de derecha Pablo Longueira en una entrevista en televisión. Es algo que todos reconocen. Si no se hace algo ahora, el sistema de partidos políticos en América Latina se convertirá en un sistema menos representativo de lo que ya es.

Un apronte a la solución


Si los partidos políticos en el presente están fracasando, el gobierno debe encargarse de crear nuevos canales donde se fomente la participación de todos los habitantes de la nación, no estoy diciendo por ningún motivo que se eliminen los partidos políticos, pero se les debe comenzar a restar protagonismo, ya que no están representando verdaderamente los intereses de la nación.

Como medidas que vallan a mejorar la evaluación de la gente hacia los partidos políticos, ya se debe dejar de utilizar propaganda barata. Se deben realizar acciones concretas como leyes que creen transparencia con respecto al financiamiento de las campañas electorales, un sistema electoral que pretenda dejar en la misma posición a los candidatos de las coaliciones políticas grandes con respecto a los de las mas pequeñas, en fin, se debe crear un sistema que desestabilice este actual sistema de dominación de ciertos partidos políticos sobre la sociedad.

sábado, 8 de agosto de 2009

Partidos políticos: La desconfianza (parte I)

[caption id="attachment_65" align="aligncenter" width="400" caption="Candidatos presidenciales: lo unico que ha cambiado es la integracion de PJ al comando de Alejandro Navarro"]Candidatos presidenciales: lo unico que ha cambiado es la integracion de PJ al comando de Alejandro Navarro[/caption]

Una de las principales preocupaciones de los gobiernos en Latino América, es la aparente y creciente insatisfacción de la gente con los partidos políticos. Los autodenominados 'expertos' aseguran que "estas instituciones son esenciales en cualquier democracia liberal, ya que cumplen con funciones críticas como la de agregar y canalizar los intereses y demandas ciudadanas", el gran problema y lo que todos nos preguntaríamos cuando leemos esta declaración es: ¿verdaderamente los partidos políticos estarán canalizando los intereses de los ciudadanos?, ¿los partidos políticos estarán cumpliendo la función para la cual fueron creados o solo se dedicaran a albergar a una cúpula de personas que velan por sus intereses personales?.

A pesar de la declaración anteriormente citada, según varios estudios realizados en el ultimo tiempo, en algunos contextos como América Latina, estas estructuras de intermediación están fracasando a la hora de cumplir con sus objetivos principales (UNDP, 2004), lo cual ayudaría a explicar la falta de confianza en ellas.

Las encuestas en Chile

Hace unas semanas abrí un diario y en la primera plana se encontraban los resultados de una encuesta que situaban a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, con un porcentaje de aprobación nunca antes visto para un mandatario (75%). Esto me llamo bastante la atención, por lo que me dedique a averiguar mas sobre los resultados de este estudio. Algo que me pareció extraño pero predecible, fue que al mismo tiempo que la aprobación a la gestión presidencial alcanza niveles históricos (en alza), la aprobación a la gestión de los partidos políticos ha alcanzado uno de sus niveles mas bajos, lo que deja entrever que, a pesar a aprobar la gestión de Bachelet, la ciudadanía esta desconforme con la gestión realizada por los partidos políticos.

Al preguntarle a las personas, cual creen ellos que es la causa de la desconfianza en los partidos políticos se repiten varios factores dignos de analizar en alguna otra publicación, pero que esta vez solo nombraré: (1) los casos de corrupción sacados a la luz en el ultimo tiempo, (2) la poca transparencia del sistema electoral con respecto al financiamiento de las campañas, (3) el poco interés de los grandes conglomerados en cambiar el sistema que se utiliza actualmente para escoger a las personas que gobernaran a la nación, entre otros aspectos que este estudio analiza.

Chile en comparación con otros paises de América

Revisando mas encuestas, me encontraba impresionado al saber que Chile se encuentra en el quinto lugar en una encuesta (Barómetro de las Américas 2008) sobre la confianza que tiene la gente en los partidos en los partidos políticos ,después de Canadá, México, Jamaica y Uruguay.

Me metí de lleno a investigar sobre los partidos políticos de los cinco paises anteriormente nombrados y misteriosamente, los datos de corrupción nos proporcionan lo contrario, diciéndonos que estos paises son los que tienen mayores índices de corrupción y ademas son los que mas gastan en asesores y campañas publicitarias. Esto ultimo abre el debate sobre la influencia que ejercen las cúpulas políticas, a través de la publicidad, en el pensamiento de la ciudadanía.

En esta oportunidad no me gustaría hacer una reflexión, sino que escribo esto, para que podamos comenzar a reflexionar sobre la eficacia de la gestión de los partidos políticos, tanto en Chile, como en América Latina. Ya debemos comenzar a pensar que las organizaciones 'de base', como las denominan los políticos, son capaces de representarse a si mismas, sin necesidad de la intromisión de ciertos partidos políticos que, como ya lo he dicho en reiteradas oportunidades, solo buscan fortalecer sus propios intereses.

martes, 28 de julio de 2009

Partidos políticos en América Latina: El monopolio de la representatividad

Analizando lo ocurrido hace unas semanas atrás en Honduras, donde el Congreso Nacional de ese país, a través de los representantes de los diferentes partidos políticos nombraron como presidente de esa nación a Micheletti, me fije en algo que me pareció muy extraño y pude reflexionar sobre el tema que pasare a plantearles ahora, como el comienzo de una serie de publicaciones que tratarán sobre democracia, corrupción, sistemas electorales y partidos políticos en América Latina.

Lo que leía en todos los diarios era que el Congreso pleno había nombrado a Micheletti como presidente, pero es ahí donde me pregunte: “¿dónde estaban los Congresistas del partido de Zelaya?, ¿a caso no lo apoyaron?.

Efectivamente, los mismos congresistas del partido de Zelaya, votaron a favor de destituir a su presidente y de poner en su reemplazo a Micheletti. Desde ese momento me llegó un llamado desde el mas allá, donde me fue revelado lo que planteare brevemente después de haberles comentado esto.

Que los mismos miembros del partido de Zelaya hayan aprobado la opción de nombrar a Micheletti como presidente deja entrever una problemática que se plantea a nivel de toda América Latina y es la crisis en que están inmersos los partidos políticos en este continente, con esto no hago referencia a ninguna corriente ideológica ni nada parecido, todos los partidos políticos se encuentran en el mismo conflicto y para esta pequeña teoría, serán metidos en el mismo saco.

La situación de Honduras y otras situaciones ocurridas en este ultimo tiempo en Latinoamérica incluyendo Chile y las campañas presidenciales, han demostrado el interés de todos los partidos políticos, de querer tener una especie de monopolio de la representatividad de la nación, creyendo que ellos y solo ellos son los únicos capaces de representar al pueblo y por ningún caso, los miembros de este pueden acceder a tener verdadera representatividad si no lo hacen por la vía de un partido político.

Cuando Zelaya, Kichner o la misma presidenta Bachelet le tratan de dar importancia al pueblo, hablando directamente con los miembros de este, aparecen todos los partidos políticos e intervienen en las conversaciones, ya que no les conviene que el pueblo se represente a si mismo, incluso, no les conviene ni que se cree un canal de comunicación directo entre el pueblo y el Estado, ya que desde ahí, sus colectividades como Partidos Políticos desaparecerían o tomarían menor importancia.

Incluso, ni a los partidos que se dicen que Izquierda en Latinoamérica, les conviene establecer un vinculo directo con el pueblo, porque o sino perderían su poder de ejercer control social sobre el pueblo o lo que ellos, creyendo que son representantes, llaman bases.

Creo que es necesario que las personas que no pertenecen a ningún partido político, puedan ser representadas verdaderamente por personas que tengan un verdadero interés de representarlos, no por personas que solo busquen representar sus intereses personales.

[caption id="attachment_60" align="aligncenter" width="300" caption="Una foto que muestra a la cupula politica chilena en su mas amplio sentido"]Una foto que muestra a la cupula politica chilena en su mas amplio sentido[/caption]

lunes, 6 de julio de 2009

Un golpe mas...

Hoy me hubiera gustado escribir sobre los problemas internos que esta viviendo mi liceo o sobre el triunfo del pueblo en Honduras, pero todo se ve truncado cuando me levanto esta mañana y puedo observar en todos los diarios y prensa del mundo, una noticia que aunque de mal gusto, ya me la imaginaba. Si bien no creía que llegaría en tan poco tiempo, se veía venir. Esta noticia tiene que ver con el Golpe Militar realizado al presidente de Honduras, Manuel Zelaya, presidente de izquierda electo democráticamente por el Pueblo de este país.

Para el día de hoy estaba programado en Honduras, un referéndum que pretendía hacer un cambio en la constitución para que así, el presidente Zelaya pudiera seguir con su gobierno. Desde el punto de vista constitucional, se permite al pueblo participar de este tipo de referéndum, ya que todos los ciudadanos de un país, son los encargados de decidir y de pedir los cambios que ellos estimen convenientes con respecto a la constitución.

Teniendo en cuenta que los únicos que tienen el poder de decidir el futuro de una nación son los mismos integrantes de esta, el presidente Zelaya decidió llamar a un referéndum, el que fue apoyado por los sectores populares y la clase media. Rechazado por la Derecha de este país.

[caption id="attachment_55" align="aligncenter" width="400" caption="Represion brutal contra los ciudadanos de Honduras"]Represion brutal contra los ciudadanos de Honduras[/caption]

Un golpe a la participación del Pueblo...

El día de hoy se debiera haber realizado este referéndum, pero en la mañana ocurre un alzamiento militar donde los golpistas detienen al presidente y lo obligan a salir del país. Ademas, los tribunales de justicia presionados por miembros de la Democracia Cristiana de Honduras y no extrañaría que por organismos extranjeros (como la CIA) también, emiten un veredicto declarando el referéndum como ilegal, siendo que se acoge a todo lo señalado por la constitución de este país.

Los miembros de la Derecha Hondureña, en su mayoría de la Democracia Cristiana, con financiamiento externo y la ayuda de Militares y la Iglesia Católica han organizado un golpe que pretende frenar la libre decisión de un pueblo.

Un golpe a la Democracia...

Esta tarde se informo en la prensa, que en el Congreso de este país, se habría leído una supuesta declaración de renuncia del presidente Zelaya a su cargo de jefe del ejecutivo, lo que ha sido desmentido por el mismo. Esto demuestra el interés de la derecha de este país por sacarlo del poder a como de lugar. Ademas, han nombrado al presidente del Congreso Hondureño, Roberto Micheletti, como presidente de la nación, pasando por encima de la decisión democrática de todo el pueblo de Honduras.

Un golpe ideológico...

Este golpe demuestra, nuevamente, el interés de algunas personas en seguir manteniendo en América Latina el Sistema de Economía de Mercado. A las grandes potencias del neoliberalismo no les conviene que América Latina pueda tener autonomía y por eso, cuando ven que un país comienza a crecer y a tener autonomía, actúan rápidamente, moviendo sus influencias y haciendo caer a gobiernos electos por todo un pueblo. Latinoamérica ya no esta dispuesta a seguir bajo la dominación de los Estados Unidos ni de ninguna otra potencia y eso se nota cada vez que se hacen elecciones.

Por ultimo y para no seguir alargándome, solo me gustaría dejar en reflexión la semejanza que tiene este Golpe en Honduras, con el Golpe Militar en Chile el año 1973. Esperemos que nunca mas pase esto y repudiemos a los que lo hacen.

sábado, 18 de abril de 2009

Reflexiones del Compañero Isaac sobre lo ocurrido esta semana en el LdeA (Parte I)

El día viernes se realizo un CODECU, donde habíamos muchas personas que queríamos hablar y comentar lo que verdaderamente se hablo en nuestros cursos durante la improvisada jornada reflexiva, pero unos compañeros de cuarto medio, que según palabras de ellos mismos, representaban a solo seis cursos, se ‘robaron la película’ creyendo que representaban la opinión de todo el alumnado. Hoy quiero entregar mi opinión con respecto a esto y muchas otras cosas. Tengo muchas cosas de las cuales me gustaría hablar, pero creo que como no pude hablar en el CODECU, me expresare a través de este medio.


 


Creo que durante la semana que ya termina se cometieron muchos errores y en especial, todo parte de la irresponsabilidad de los denominados, por el alumnado y los apoderados, “dirigentes” o por dirección, “cabecillas”, como si fuéramos un grupo de delincuentes.


 


Primeramente creo que existe una evidente irresponsabilidad de parte de los “Dirigentes”, de los cuales yo tengo una duda, ¿verdaderamente dirigen?. Pongo en duda el verdadero liderazgo de estas personas, de las cuales, por mi trabajo en el fotolog y por la confianza que han puesto en mí los compañeros de la tarde para poder informarles, he estado muy cercano a ellos, pero no por eso, dejare de demostrar mi descontento con sus actos irresponsables.


 


El jueves eran las 8.15 de la mañana y los ‘Dirigentes’ misteriosamente aun no llegaban al liceo. Personalmente, creo que es entendible la situación de que uno o dos, por cualquier problema puedan atrasarse o faltar, pero ¿todos?. Luego llegaron algunos, los cuales lograron organizar a los pocos y desorientados compañeros que se habían adherido al paro, digo pocos, porque a las 8 de la mañana eran casi el triple, pero esperaron que llegara alguno de ellos y como ninguno llego, entraron a clases.


 


Luego en una Asamblea en la Plaza Brasil, se acordó que se realizaría una marcha el viernes hacia el MINEDUC e incluso, se afirmo, aunque misteriosamente aseguren que nunca sucedió, que la marcha estaba autorizada. Es por todo esto que los apoderados, siendo consecuentes, se comprometieron a apoyarnos y acompañarnos en la marcha, incluso, muchos pidieron permiso en sus trabajos para asistir el viernes. En la misma situación, muchos compañeros se comprometieron y comenzaron a organizar los detalles de la marcha, algunos, perdieron todo un día fabricando lienzos.


 


Todo iba muy bien, cuando toda esta superficial organización, de un momento a otro, se viene abajo cuando Sebastián Neira me llama y me dice que el Centro de Estudiantes no realizar ninguna marcha, ya que “había cambiado el panorama” después de una reunión que sostuvo con el SEREMI, de la cual después de los compromisos, no se firmo ningún documento con las promesas realizadas en esta reunión. Por mientras, algunos apoderados de la Directiva del CEPA llamaban a los teléfonos de los “Dirigentes”, los cuales ‘ni aparecieron’. Todo esto causo un extraño sentimiento en todos los que estábamos pendientes de esto, ya que había un compromiso de por medio.


 


En fin, el viernes expuse esta situación de irresponsabilidad de la fomra mas transparente y honesta a Sebastián Neira (Presidente del GELA) y a Joaquín Cifuentes (representante del CODECU) apenas llegue al Liceo y ellos casi se rieron de mi observación. Sebastián Neira, ademas de traicionar la confianza que pusimos los estudiantes cuando votamos en las elecciones, traiciono la confianza puesta en el por el Centro de Padres, al igual que el otro compañero, quien traiciono la confianza que los representantes de los cursos de la jornada de la mañana pusieron en él.




[caption id="attachment_52" align="aligncenter" width="300" caption="primer dia del paro (martes)"]primer dia del paro (martes)[/caption]

 

sábado, 11 de abril de 2009

Liceo de Aplicación y la Crisis de la Educación Chilena



[caption id="attachment_46" align="aligncenter" width="300" caption="El Famoso Socavón del Liceo de Aplicacion"]El Famoso Socavón del Liceo de Aplicacion[/caption]

El 24 de agosto pasado y los días posteriores, todos pudimos observar en la prensa titulares como:



"Derrumbe deja 24 escolares heridos en Liceo de Aplicación de Santiago" o "Confirman que alumnos del Liceo de Aplicación serán reubicados". Todos estos titulares, debidos al ya conocido derrumbe de las lozas del pasillo de este establecimiento.

 


 


 


En esta ocasión no nos referiremos a culpables, ni menos hablaremos de “complot de los anarkocomunistas” como lo hicieron en su tiempo otros medios informativos totalmente especuladores de este liceo (VisionKanaria), sino que nos referiremos al dato duro, que es que con este derrumbe se puso en evidencia a los medios de la prensa algo que para todos los que día a día vivíamos las deficiencias en infraestructura que tenia el liceo, ya era algo obvio y predecible.


 


“Este hecho nos hizo darnos cuenta de que no éramos los únicos, sino que habían muchos mas liceos y colegios exigiendo soluciones urgentes por problemas administrativos, de infraestructura y de gestión, ademas de la remoción de algunos cargos administrativos de estos centros educacionales.”, me comenta uno de mis compañeros.


 


Gracias al tema del Liceo de Aplicación, volvió a salir a la palestra el tema que tanto le gusta a los periódicos sensacionalistas poner en sus titulares: “Crisis en la Educación Chilena”, que es el tema que abordare de forma superficial en este primer análisis.


 


Para comenzar a analizar esta “crisis” debemos comenzar por los datos. Según la evaluación PISA (2002), promocionada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que aglutina a los paises mas poderosos del planeta, demuestra que estudiantes provenientes estratos socioeconómicos altos están bajo el promedio de paises europeos y asiáticos como Malasia y Tailandia.


 


Las investigadora Maria Santander, del conocido Instituto Libertad y Desarrollo, claramente cercano a la derecha chilena, argumento que la solución para revertir esta situación es que se debe dar mayor autonomía a los establecimientos y que hay que incentivar la idea de que los padres, a través de la información que le proporcione cada colegio, puedan elegir en que colegio poner y en cual no poner a sus hijos, validando así, el Libre Mercado como eje de las políticas educativas; a partir de esta visión entonces, la educación pasa a ser disimuladamente un tema ideológico, una mera mercancía, donde los sostenedores deben hacer lo que estimen necesario para tener ganancias y abaratar costos. Gracias a ideas como estas la educación chilena esta envuelta en esta “crisis”.


 


Martín Hopenhayn, filosofo e investigador de la CEPAL sostiene que el juicio emitido a raíz de los resultados del SIMCE, la evaluación PISA y las movilizaciones estudiantiles, “pueden ser la visión de algo que siempre estuvo” y desde 1980 se mide el rendimiento de los estudiantes, pero solo desde 1996 los puntajes se comparan con los obtenidos en los años anteriores. Desde ese año recién se comenzaron a ver las primeras criticas al sistema educativo chileno.


 


¿Podríamos concluir que la educación siempre ha estado en “Crisis” y nosotros recién nos damos cuenta? ¿Podríamos decir también que la “Crisis” no se debe a fallas del sistema educativo, sino que al sistema educativo el general?






[caption id="attachment_47" align="aligncenter" width="300" caption="Hasta el dia de hoy, solo ha cambiado muy poco esta escena"]Hasta el dia de hoy, solo ha cambiado muy poco esta escena[/caption]


 



Lo que si debemos tener en cuenta después de leer este tipo de informaciones que nos hablan de ganadores y perdedores después de la realización de cada evaluación, es que “los perdedores en materia de educación no son los gobiernos de la concertación, y la ganadora no

es la derecha, como lo dicen los diarios; la única verdadera perdedora será una generación de escolares que impotentes alzaron su voz en contra de un real y mediocre Sistema de Educación que tiene como responsable a toda una sociedad”.