Propuesta del Gobierno para la constitución de una Mesa de Trabajo

Al parecer todos se quedaron con el informe preliminar que hicimos público en este humilde cuchitril la tarde del sábado y que hablaba de los temas que fueron tocados en la reunión que sostuvieron estudiantes secundarios, universitarios, profesores y miembros del Consejo de Rectores. Nos quedamos con ganas de tener algún documento mas oficial pero ya ha salido a la luz otro documento, esta vez oficial, y es la respuesta del gobierno que quedó pendiente después de la reunión del Sábado.

El gobierno propone la constitución de una mesa de trabajo para poder destrabar el conflicto, teniendo en cuenta los temas hablados en la reunión, temas de los que solo contamos con el documento que publicamos y que demuestra algunos consensos, pero sigue transmitiendo los disensos en ejes principales del movimiento, desacuerdos que parecen irreconciliables y que el movimiento por la educación no está dispuesto a tranzar. Temas como el fin al lucro, la desmunicipalización (sin privatizar), la gratuidad y la garantía constitucional de la educación como un derecho por sobre el derecho a la libre empresa que se tiende a mezclar con la libertad de enseñanza en la carta magna, son temas que finalmente el movimiento debe meditar y comenzar a buscar salidas concretas, además del dialogo que se debe sostener en los puntos ya consensuados.

Estamos tipeando una columna que desarrolle en profundidad esta idea, pero por mientras los dejo con el documento de propuesta de mesa de trabajo entregado hoy en la mañana por el Ministro de Educación a todos los actores que participaron de la reunión del sábado con el presidente.

SI TIENE UNA OPINIÓN Y LA QUIERE DAR A CONOCER AL MUNDO, HAGA SU APORTE Y COMENTE!
  Constitución Mesas de Trabajo

Isaac Gajardo

La rapidez de la Beca de Alimentación (BAES)

Hoy en la mañana reviso mi correo electrónico y encuentro una interesante carta que envía Junaeb, del Ministerio de Educación, en donde se me informa que para todos los estudiantes que cursamos primer año de universidad, la Beca de Alimentación para la Educación Superior (BAES) recién nos viene a llegar en  el mes Septiembre. "OH! Qué bueno! Algo de ayuda me dará para aliviar mis gastos que ya son bastantes"... pero, ¿a casó de marzo a septiembre no tenía derecho a comer?...

Impacta la rapidez de la llegada de la beca. A lo mejor yo tuve para mantenerme, aunque reconozco que escasamente, ¿pero qué pasa con los estudiantes que no pueden sostener esta situación por todo este tiempo?...

No les contaré mas, tampoco les contaré la historia de mi pase escolar que recién me viene a llegar hace menos de un mes!...

En fin, por esto es también por lo que reclamamos! Por eso es porque este 24 y 25 de Agosto saldremos todos a la calle!

Isaac Gajardo ©

Alza de pasajes a escolares: ¿otro incumplimiento?

Hace algún tiempo en mi blog comentaba sobre lo ocurrido el Sábado 17 de abril, donde muchos santiaguinos se encontraron con que el costo del pasaje del Transantiago había subido 20 pesos para la tarifa adulto y en esa oportunidad las noticias informaban que seria 20 pesos para la tarifa estudiante, pero al final el alza solo fue de 10 pesos, quedando así el pasaje escolar en 140 pesos. Entendemos que ahora sí, en el alza que se viene este 17 de mayo, donde nuevamente la tarifa adulto subiría 20 pesos, la tarifa escolar volvería a subir los otros 10 pesos que la dejarían finalmente en los 150 pesos.

A pesar de todos esos anuncios del alza, hubieron muchos estudiantes que recién el lunes 19 se dieron cuenta que la tarifa escolar había subido y se vieron en graves aprietos. Como ya lo adelantaba en mi publicación "La estrategia del transantiago", que el pasaje escolar suba de precio es una verdadera aberración que aunque sean 10 pesos, afecta la vida diaria de un escolar. Pero a lo que quiero llegar hoy es al incumplimiento del gobierno, allá vamos.

Hace unos días atrás ha salido la información concreta que dice que esta alza de la tarifa escolar seria el incumplimiento de un compromiso realizado por el gobierno de Sebastian Piñera días después de haber asumido el mando. Que el valor de la tarifa escolar haya aumentado en 10 pesos y que en mayo aumente otros 10 pesos mas, contradice los compromisos y anuncios que el mismo gobierno anuncio y difundió a fines de marzo cuando, a través del Ministerio de Educación, estableció que "la tarifa en Transantiago y Metro para estudiantes secundarios y de educación superior que porten la Tarjeta Nacional Estudiantil (TNE) se mantendrá en $130, de lunes a domingo, las 24 horas del día, todo el año 2010".

Este conflicto se suma al que se viene produciendo ya hace algún tiempo con todas las personas que han debido reponer o adquirir una nueva TNE, ya que se han encontrado con que ya no se entrega el denominado "pase provisorio" que antes mantenía a los jóvenes pagando la tarifa escolar con un pase especial mientras le entregaban su tarjeta original. Debido a esta extraña medida todos estos jóvenes, que no son pocos, deben cancelar la tarifa destinada para los adultos hasta que su nuevo pase les sea entregado.

Frente a esta situación, un grupo de Estudiantes Secundarios, agrupados en la nuevamente sacada a relucir Asamblea Metropolitana han emitido un llamado a movilizarse para este miércoles 18 de abril:

"Frente a esta situación, y considerando que el alza tarifaria afecta directamente a los trabajadores y estudiantes más pobres del país, es que llamamos a todos los estudiantes a movilizarnos el próximo miércoles 28 de abril a las 10:00 am en Plaza Los Héroes para exigir los siguientes puntos:

• Congelamiento inmediato de la tarifa escolar y adulta en todo Chile, para el caso del Transantiago y el Metro. Este congelamiento debe reducirse a las tarifas anteriores al 17 de abril.
• Restablecimiento del pase provisorio para todos los estudiantes del país.
• Restablecimiento de la venta de boletos en el Metro.

Entendemos esta movilización como un primer paso para avanzar en la organización y movilización de los estudiantes, hoy contra una injusta medida que nos afecta directamente, teniendo en cuenta que la realidad de los compañeros de regiones es peor aun con tarifas que duplican e incluso cuadriplican a las del Transantiago, en medios que no reconocen siquiera la TNE. Pero con una perspectiva de tocar los temas de fondos que nos afectan como estudiantes dentro del sistema actual."

Isaac Gajardo©

¿Detectores de metales en colegios?

"La Educación es la mejor herramienta para evitar la violencia escolar, porque los estudiantes están predispuestos a las influencias positivas como las que los llevan a la violencia."

Lina Leff

Fundadora Grupo UMOJA

Analisis de Violencia Escolar

Cuando escuchaba a personas hablar de poner detectores de metales en los colegios como una medida para frenar la violencia escolar y de proteger a los estudiantes correctos, pensaba: "¿como puede haber gente que ampare la estigmatización?" y en ninguna oportunidad se me pasó por la mente que en algún momento llegaría a hablar de manera concreta sobre la instalación de detectores de metales en escuelas chilenas.

Hace unos días atrás se ha reactivado la discusión de este tipo de medidas ya que la Alcaldesa de la Municipalidad de Huechuraba, Carolina Plaza (ex UDI involucrada en actos de malversación de fondos), ha propuesto a la comunidad escolar del Centro Educacional Huechuraba, votar una iniciativa que pretende instalar detectores de metales en la entrada del establecimiento educacional con el objetivo de frenar la violencia que están teniendo los alumnos al interior del edificio.

Por su puesto que esto no ha quedado así como así, desde el mismo momento del anuncio de la medida, se ha reactivado el debate: ¿usted permitiría que en su colegio o en el colegio de sus hijos instalaran detectores de metales? ¿sabe las consecuencias psicológicas y de comportamiento que trae consigo la utilización de este instrumento en escolares?. Estas son preguntas que debiéramos plantearlas a todas esas personas que defienden con uñas y dientes la utilización de estos instrumentos, incluyendo a la Señora Plaza.


Las informaciones en el caso especifico de este colegio son claras. La alcaldesa Carolina Plaza al ser consultada si es que en el establecimiento aludido se han aplicado políticas pedagógicas orientadas a disminuir la violencia entre los escolares, cambia el tema y evita responder, incluso asegura que "este sería el primer establecimiento de varios que tenemos en situación crítica". La gran verdad que la alcaldesa evita al no contestar esa pregunta es que NUNCA se ha realizado ningún programa con la intención de que los jóvenes cambien su conducta violenta. Una profesora del establecimiento asegura a El Mercurio que "en clase de orientación se trata este tema, pero como profesores nunca hemos recibido algún programa concreto ni menos existe una política educativa constante".


Entonces, ¿por qué privilegiar el uso de detectores de metales en vez de aplicar políticas pedagogicas orientadas a solucionar el problema de la violencia? El dinero, el vil dinero.


Juan García, analista en programas educacionales y de orientación valórica reconoce que "sin duda es mucho mas conveniente desde el punto de vista económico, instalar detectores de metales en vez de instalar un programa de prevención de la violencia escolar". Lo que dice Juan es obvio, de conveniencia de las autoridades comprar una sola vez un par de aparatos detectores de metales en vez de gastar dinero en un plan de prevención que tendría un carácter constante y duradero en el tiempo.


Desde este viernes 23 de abril, los estudiantes y profesores comenzaran a votar la medida, en tanto, los apoderados tendrán hasta la tarde del sábado 24 para decidir si aceptaran que a sus hijos los traten como delincuentes y los estigmaticen. Así, este domingo ya tendremos noticias sobre la decisión final que tomara la comunidad del Complejo Educacional Huechuraba, mientras tanto, en las próximas publicaciones realizaremos un análisis completo a este tipo de medidas.


Isaac Gajardo ©

La estrategia del Transantiago

Muchos se habrán impresionado hoy en la mañana al darse cuenta que sus famosas tarjetas bip! ya no cobraron un pasaje de 410 pesos, cifra a la que ya nos estábamos acostumbrando. Desde hoy, el pasaje el transporte publico capitalino ha subido su tarifa en 20 pesos para el pasaje adulto, de tal modo que de los 410 pasan a ser 430 pesos los que cobraran los buses cada vez que uno suba por primera vez a uno de ellos, recordando que dentro de las otras dos siguientes horas se da la posibilidad de hacer como máximo tres convinaciones diferentes sin costo alguno. Para los escolares la cosa se complica un poco mas, porque el pasaje ha subido de 130 pesos a 150, lo que para la vida diaria de un escolar es una verdadera aberración.

Lo interesante de todo esto creo que ha sido el llamativo "trabajo previo" que se ha hecho en vísperas de que se produzca esta alza de precios, la que ya desde mañana comenzara a causar un gran descontento en la población. Si se podrán haber dado cuenta, desde el miércoles y en mayor cantidad, el jueves, todos los grandes diarios y medios de comunicación a fines al gobierno de derecha hicieron de los "evasores" un boom noticioso que se propago por todos lados impactántemente. Ante esto, el "taaaan eficiente" gobierno de Sebastian Piñera presento el mismo jueves un "Plan contra la evasión", el que pronostica las penas del infierno para los malulos que se les ocurra pasarse de listos nuevamente.

Que nos queda por conclusión de todas estas noticias y la posterior alza de precios: a pesar de que el alza ya estaba pronosticada desde antes, sacando a relucir la figura del "evasor" nos quieren hacer pensar que automáticamente que "esos desgraciados evasores tienen la culpa de nuestra decadencia".


Han buscado decirnos que pagaremos "justos por pecadores" y si bien es así, los pecadores no son exactamente los "descarados evasores" de los que nos hablan los voceros de la derecha (El Mercurio, La Segunda, en realidad, casi todos los diarios), sino que creo que hay factores mucho mas importantes que la evasión en esta alza de precios del transntiago, factores que el gobierno se niega a reconocer porque nuevamente quedaría demostrado que su supuesto discurso de casar lo privado con lo publico mediante subsidios a los privados es completamente erróneo.


La gran verdad es que se trata de un sistema desestabilizado y donde el gobierno ya no puede seguir inyectando mas recursos de los multimillonarios que inyecta mes a mes y es por eso que se deben subir obligatóriamente las tarifas que se cobran. Nada mas que eso, pero si lo dijeran, demostrarían una de las grandes fallas de un sistema al que tanto defienden.

En datos duros, podríamos hablar que cuando parte el transantiago el 2007 el costo de los subsidios del programa asciende a los US$1000 millones, sin embargo, según la coordinadora de este plan de transportes, Ana Luisa Covarrubias, esa cifra hoy se encuentra en los US$1500 millones, lo que equivale a un incremento del 50% en tres años. Para rematar estos multimillonarios subsidios han sido aprovados por toda la clase política por lo menos hasta el año 2014.


El gobierno no nos quiere decir que los subsidios no han podido cesar y que los empresarios PRIVADOS aun siguen lucrando solo gracias a los dineros que son inyectados por el Estado, dineros que recordemos, son de los impuestos de todos los chilenos, entonces, si el transantiago esta estable y es gracias al dinero de todos los chilenos ¿por qué ayudar a unos pocos empresarios a ganar dinero a costa de un fracasado sistema de transporte?, digo fracasado porque siguiendo la linea del mercado que se ocupa en Chile hoy, "si no es rentable es un fracaso" y el transantiago si tiene que estar siendo subsidiario, significa que no es rentable.

Isaac Gajardo©

Abuso de poder

Todos alguna vez hemos sido victimas de algún tipo de abuso de poder en el colegio, la universidad, el trabajo, la mismísima vía publica, entre otros lugares tan comunes de nuestro diario vivir, pero hoy cuando venia en el metro comencé a pensar sobre una situación que me ocurrió dentro del día y creo que es necesario poder hablar de eso aprovechando lo ocurrido.

Me encontraba con unos amigos en la Plaza Brasil, ubicada en pleno centro de Santiago, compartiendo una tarde de un típico día viernes, cuando después de una semana de estudio, trabajo, reuniones y mas, tenemos un tiempo para estar tranquilos en una bella y cuidada plaza, para conversar un rato con los amigos. En la tarde todo transcurrió bien, hasta que aproximadamente a las 7 de la tarde se produce una situación bastante especial que me hizo comenzar a pensar en muchas cosas que nos ocurren a diario y que nosotros mismos no nos damos cuenta.

En un momento de la tarde vimos llegar a una patrulla de Carabineros de Chile pertenecientes a la 3ª Comisaría de Santiago, los que alertados por los guardias de la seguridad municipal, procedieron a hacer el denominado “control de identidad” a varias personas que se encontraban en ese momento en la plaza. Como ya estamos acostumbrados a que este tipo de situaciones se den en los diferentes parques y grandes plazas de la comuna no le prestamos mayor atención, pero sí le comenzamos a prestar mayor atención cuando vimos como uno de los carabineros procedía a pegarle un golpe con su luma a un joven que paseaba por la plaza, ya que este se negaba a entregarle su cedula de identidad.

Debo reconocer que el impacto para mi no fue tan grande, ya que por mi experiencia con carabineros siempre he visto como actúan. Después pensaba que recurrentemente los conozco cuando actúan de un modo represivo, pero pocas veces había visto que la agresión fuera por nada, no tenia ni el interés de reprimir, era solo agredir y demostrar que el carabinero agresor, misteriosamente de pelo rojizo, era mejor, el poderoso.

Frente a esta situación presenciada por todas las personas que se encontraban en la plaza, muchos no tardaron en reaccionar y repudiar la actitud de los carabineros, pero éstos, no contentos con la agresión propinada al joven que aun seguía en el suelo, comenzaron a golpear a otro que se acercaba a defenderlo, así se formo una situación bastante tensa en la que en cada minuto que pasaba se involucraban mas personas de los dos bandos, la plaza se lleno de efectivos policiales y también en el lugar se agolpo mucha mas gente, la ciudadanía reclamaba una agresión injustificada, mientras carabineros seguía agrediendo al joven, intentando hacer que se pusiera de pie propinándole mas golpes, incluso con los pies.

Los guardias municipales decían ante las agresiones “no nos digan a nosotros, si no podemos hacer nada por el hombre, los carabineros son la autoridad competente” y esa misma autoridad competente solo se dedicaba a agredir desmedidamente a una persona por el solo hecho de no tener a mano su cedula de identidad. Entre eso me llamó la atención notablemente, el escuchar a una mujer gritando “hace 25 años mataron a mi hijo y ahora no voy a permitirles que maltraten a esta gente inocente”. Después meditaba en torno a esa frase y me daba cuenta de muchas cosas que ocurren todos los días.

Muchas veces permitimos y somos testigos de cómo hay personas que porque poseen una cuota superior de poder, humillan y maltratan a otros, cosa que tenemos que entender que esta mal. Después conversábamos con mis amigos y salía la idea que esta de moda: “ahora que esta Piñera los carabineros andan mas violentos”. ¿Perdón?, ¿a caso en los gobiernos de la concertación no hacían lo mismo?.

Definitivamente tenemos que aprender a hacer reconocer a todas esas personas que abusan del poder y respeto que la misma sociedad les ha entregado o que ellos se han tomado dictatorialmente, algunos casi como herencia, que el poder no les durara toda la vida y tarde o temprano las cosas se devuelven. Mi repudio es contra esa acción y contra todo abuso de poder.

Isaac Gajardo©

Venezuela: La derecha trama algo

[caption id="attachment_317" align="aligncenter" width="413" caption="Manifestaciones ocurridas durante la semana en Venezuela."][/caption]

El domingo 24 de enero a las 00:00 horas en Venezuela (01:00 horas en Chile) fueron sacadas de la oferta de las compañías de cable 6 señales de televisión, entre ellas la cadena opositora Radio Caracas Televisión Internacional (RCTV) y TV Chile, la señal internacional de la televisora estatal chilena TVN. También fueron sacadas del aire las señales de Sport Plus, Momentum, Ritmo Son, America TV y American Network. Se han dicho muchas cosas sobre la suspensión de las transmisiones de los canales anteriormente nombrados, muchas de las cuales son grandes mentiras ya que por lo demostrado en los últimos días solo me queda decir que creo que nuevamente la Derecha Venezolana, en alianza con los medios internacionales de la derecha, traman algo. 

La mentira del “cierre” de estos seis canales 

La primera mentira se hace notar cuando hablan del “cierre” de canales de televisión, ya que objetivamente es solo cese de las transmisiones. La ley dio un plazo para que todos los canales internacionales que transmiten las empresas de cable venezolanas, comprobaran con ciertas documentaciones su calidad de televisoras internacionales y así, quedarían exentos de la aplicación de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión que entre muchas cosas establece que todos los canales que no certifiquen que son señales internacionales o que no tengan menos de un 30% de su contenido semanal con transmisión venezolana, deberán transmitir obligatoriamente las cadenas nacionales que realiza el gobierno. Ante esto, hubieron 6 canales que no cumplieron con la entrega de las certificaciones en el plazo correspondiente, es por eso que el gobierno venezolano aconsejo a las compañías de cable que sacaran del aire a las señales en conflicto. 

Diosdado Cabello, director general de la Comisión nacional de telecomunicaciones de ese país (CONATEL), dijo que “los canales que violen la Ley de Responsabilidad Social en radio y Televisión serán sacados del aire no solo por no transmitir las cadenas sino por ignorar la normativa que les entrego un plazo para que se certificaran y quedaran exentos de la aplicación de ese articulo de la ley”. Además, señaló que “no estamos cerrando canales, pero deben cumplir con la ley para ser parte de los operadores de cable en Venezuela”. 

Por otro lado, hace unos días atrás, la señal internacional de TVN, TV Chile, junto con otras dos empresas de televisión que certificaron a CONATEL su condición de canales internacionales, volvieron a reanudar sus transmisiones, ahora solo queda RCTV más dos cadenas que se niegan a mostrar cualquier certificación. 

Sobre las protestas internacionales 

El cese de las trasmisiones de estos 6 canales de televisión no llamo tanto la atención, sino que lo que mas llamo la atención fue la salida del aire de RCTV, un medio que se destaco por difundir el golpe de estado que la derecha venezolana, en complicidad con EEUU y el bloque neoliberal latinoamericano intentaron realizar al gobierno de Chávez durante el 2001 y en estos últimos años se ha caracterizado por su línea confrontacional y violentamente opositora, incluso en algunas oportunidades llamando a la violencia en las calles. 

Las protestas por el supuesto “cierre” de RCTV no se hicieron esperar, desde la cúpula de la derecha internacional, varios gobiernos salieron a repudiar el hecho, aclarando también que la gran mayoría de la prensa internacional hablaba de “censura”. Incluso en Chile, diputados y senadores de la misma coalición gobernante, que para algunos temas pareciera que se les olvidara que son de centro izquierda, salieron a exigir al gobierno chileno que mandara a traer de vuelta al país al embajador en Venezuela, tratando este tema como si fuera un conflicto diplomático. La reacción de la UDI y RN, partidos de la derecha chilena, fue clara, plegándose a la demanda de la derecha internacional, mientras lo que impresiono un poco mas fue la reacción de partidos como la Democracia Cristiana, el Partido por la Democracia o el Partido Radical, los que aunque pertenecen al bloque de “centro-izquierda” salieron sumándose a la gran mentira de la derecha, siendo un vocero mas de los conspiradores. 

La gran duda 

Todos pudimos ser testigos de las violentas protestas estudiantiles y la reacción mediática que se genero en Venezuela durante la semana producto del cese de las transmisiones de RCTV en Venezuela. Protestas que terminaron con la muerte de varios jóvenes, de los que se ha comprobado que ninguna muerte se debe a agresiones de parte de la guardia venezolana, sino que se trata de misteriosas muertes en donde participan miembros de la derecha venezolana y los que mueren siempre resultan ser jóvenes que pertenecen al PSUV, partido del gobierno venezolano, o a otros movimientos que apoyan la denominada “revolución bolivariana”. 

Después del estallido de la violencia en Mérida o en otros lugares del país, RCTV y otros medios de la derecha venezolana, como periódicos, canales de televisión o la misma Iglesia Católica, han seguido incentivando a la gente a que salga a las calles e incluso han hecho llamados a las fuerzas armadas a “reaccionar”. Ante esto, comencé a investigar sobre lo que ocurrió el 2001 en Venezuela y cual fue la estrategia que utilizaron los golpistas y coincidentemente es la misma. Es ahí donde no puedo evitar pensar que el que RCTV no quiera presentar ningún documento y se niegue a reanudar sus transmisiones se debe a una parte mas de la estrategia de la derecha que nuevamente conspira una jugada antidemocrática orientada a derrocar el gobierno de Chávez. 

Frente a esto, creo que es necesario informarse, comenzar a consultar en fuentes que no pertenezcan a los grandes conglomerados comunicacionales de la derecha internacional. Debemos comenzar a reconocer que en Venezuela se esta tramando una sucia y antidemocrática conspiración, de la cual los medios chilenos e internacionales también son participes, mintiendo y transformando la información que entregan. 

Isaac Gajardo©

Lo que transo la Concertación a cambio del poder

[caption id="attachment_304" align="aligncenter" width="300" caption="FOTO: esta mañana en la toma de la sede nacional del PDC en santiago"][/caption]

Después del triunfo de la derecha chilena en estas elecciones presidenciales, pensaba en escribir sobre la visión retrograda y destructora, pero a la vez extremadamente conservadora, que tiene esta coalición que en pocos días más comenzara a gobernar Chile, pero antes de comenzar cualquier análisis creo que necesitamos fijarnos por qué perdió la Concertación después de 20 años de gobierno. Necesitamos reconocer que no perdió por que sí, necesitamos reconocer que la gente le pasó la cuenta a esta desgastada coalición.

El resonante triunfo de la derecha en la contienda presidencial golpeó a la Concertación y sus aliados, pero los verdaderamente marginados y excluidos, los más explotados y perseguidos, poco o nada tienen que ver con el escenario actual. El 47% de las chilenas y chilenos en edad de votar no se inscribieron, no votaron o entregaron su voto en blanco o anulado, demostrando su desconfianza y repudio al sistema electoral impuesto por la dictadura.

El que todavía gravite una derecha pujante, a 19 años de la salida del dictador desde La Moneda, es resultado del pacto entre la Concertación y la cúpula político empresarial del militarismo, con el que el bloque oficialista vendió su alma a cambio de las cuotas de poder que ostentó los últimos 20 años y que ayer acaban de perder. Cuotas de poder a cambio de mucha impunidad respecto a los violadores de los derechos humanos, a cambio de mantener las mismas Fuerzas Armadas que ejercieron la dictadura, con pequeñas modificaciones de estilo, pero sin cambio alguno en la esencia.

Cuotas de poder a cambio de desmovilizar al pueblo organizado que se alzaba contra el tirano. Cuotas de poder negociadas en reuniones efectuadas en Washington y en la embajada de EE.UU. en Chile, por algunos conspicuos personeros de la entonces naciente coalición oficialista, a mediados de los años ochenta. Cuotas de poder y posibilidades de lucro personal a cambio de cogobernar con los grandes grupos económicos nacionales y transnacionales. Cuotas de poder a cambio de no tocar las leyes secretas de la dictadura. Cuotas de poder, a cambio de no terminar para siempre con la Constitución de 1980.

Por esos pactos secretos debieron rescatar al dictador de la justicia internacional y mantener la protección a centenares de autores directos, encubridores, cómplices y autores intelectuales de miles de crímenes de lesa humanidad. Han llevado a los trabajadores a las condiciones laborales imperantes a comienzos del siglo XX. Hoy la inmensa mayoría de quienes viven de un salario debe laborar un promedio de 12 horas diarias para acceder a un sueldo de subsistencia familiar. No se cumplen los convenios internacionales de protección, como el 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo, que garantizan el derecho a sindicalizarse libremente, a negociar colectivamente y a ejercer la huelga.

Los gobiernos de la Concertación profundizaron las privatizaciones, convirtiendo al país en un gigantesco mall. Todo se comercializa y tiene precio, entre otros la educación, la salud, la previsión.

No. Definitivamente esta realidad que se pudre no la crearon los pobres de Chile. No la crearon sus pueblos vilipendiados. No la creamos los ofendidos. Que ellos, los dueños del poder, se las arreglen solos para resolver sus diferendos. Mejor aún, que se vayan del poder y lo dejen en manos del soberano, el pueblo.

El pueblo no es responsable de los pactos y juegos espurios entre los bloques y grupos de poder. Los trabajadores y pueblos de Chile deben, por su parte, organizarse y luchar en forma inmediata por la defensa de la Educación Pública, por la renacionalización de la minería del cobre y de los servicios básicos, por un salario mínimo digno, por una Asamblea Constituyente que dé origen a una nueva Carta fundamental.

En las últimas horas hemos estado observando como la fracción joven de la Concertación realiza tomas de las sedes del PDC y del PS. Creo que la desfragmentación que esperaba está comenzando a ocurrir antes de lo esperado. Ojala las cúpulas de estos partidos, específicamente del PS, sean capaces de reconocer que han fallado y que han vendido la ideología socialista a pactos y comodidades del mercantilismo. El nuevo Partido Socialista, con una dirigencia joven y verdaderamente socialista debe volver a renacer. Este es el tiempo de comenzar a forjar el nuevo futuro de los movimientos sociales y de el nuevo espectro político, donde augurio que el PDC virara esperadamente a la derecha y espero que partidos como el PS, el PPD y el PRSD vuelvan a ser lo que siempre debieron ser, partidos que defiendan el interés popular.

Isaac Gajardo©

*Ayer estuvimos informando a través de www.twitter.com/esopino durante todo el día en la jornada que cambio definitivamente el rumbo del país. Pronto más novedades en twitter y continuamos con la información y toda la opinión.

¿Votar por el mal menor?

“Un voto por Frei es aceptar la continuidad de esta política contra la mayoría de la población. Romper con la política de la derecha exige primeramente romper con la política de apoyo a la Concertación, que durante 20 años ha aplastado las luchas sociales, negándose a resolver positivamente las reivindicaciones de la mayoría de la población.”

Declaración publica del Partido igualdad

Movimiento Revolucionario Solidaridad Obrera

Cuando ya estamos ad portas de enfrentar una elección que ha sido definida como una de las mas peleadas de esta denominada “transición a la democracia” que pareciera nunca terminar porque a nadie le conviene que termine, hoy no hablare de eso porque creo que por mucho tiempo lo he dicho, sino que hablare de los candidatos y de un sello maldito que se nos ha impuesto para que nuevamente gane la concertación. Ese “votar por el mal menor” ¿Existe un mal que sea menos mal que el mal? Pues para mi no.

En un comunicado del Partido igualdad dice algo que me llama profundamente la atención cuando se presenta a Frei como el ‘progresista’ frente a Piñera. Este comunicado dice que “se agita el chantaje para hacer recaer la responsabilidad sobre el pueblo trabajador de un eventual triunfo de Piñera.”

Creo que votar por el ‘mal menor’ es pretender que sigamos aceptando el abuso, la corrupción, el desprecio por la voluntad popular con que ha funcionado la política y el saqueo de nuestros recursos naturales, el robo, la explotación laboral, la sucia desarticulación de los movimientos sociales y cada una de las injusticias que  han cometido en nombre del ‘progresismo’.

Solo escribiré un extracto de un articulo de “El Ciudadano” para que mediten cuando mañana voten:

Me parece impresentable que en el siglo XXI el ejercicio de la soberanía popular siga siendo un derecho conculcado por las clases dominantes, los profesionales de la política y los poderes fácticos. Es intolerable que los ciudadanos seamos los “extras” de un reparto a quienes se llama cada cierto número de años para optar por alguna de las modalidades de implementación de decisiones estratégicas tomadas por otros fuera del ámbito de intervención de la ciudadanía, y para que determinemos con nuestros sufragios quienes serán los encargados de ejecutar esas políticas, usufructuando desvergonzadamente del “botín de guerra” del aparato estatal.

Cualquiera que sea el resultado de la elección presidencial, los habitantes de este país seguiremos sufriendo las consecuencias del modelo neoliberal que ambos aspirantes a la Presidencia de la República –con matices- pretenden consolidar. La Salud y la Previsión seguirán siendo rentables negocios en manos de los grupos económicos propietarios de ISAPRES y AFPs. La Educación de calidad continuará siendo un privilegio para los más acomodados y una fuente de lucro de inversionistas privados. La desigualdad social se mantendrá inexpugnable como ha sucedido durante los gobiernos de la Concertación y, a menos que se produzca una crisis económica de grandes e impredecibles proporciones, cualquiera de ambos candidatos que llegue a La Moneda, saldrá al cabo de cuatro años de la “casa donde tanto se sufre” rodeado del embriagador sonido del aplauso unánime de los grandes empresarios que continuarán su alucinante enriquecimiento, tal como ocurrió con Lagos y Bachelet. Con Frei o con Piñera continuará desnacionalizándose el cobre y se mantendrá la privatización de las aguas, del mar y de servicios y sectores estratégicos como los caminos, la electricidad, las empresas sanitarias y de telecomunicaciones. Con la

Derecha tradicional o con la decadente Concertación se mantendrá la hegemonía el duopolio de la prensa escrita, continuarán los empleos de mala calidad, la “flexibilidad laboral”, los sueldos irrisorios de la inmensa mayoría de los trabajadores, las prácticas antisindicales del empresariado, el daño galopante contra el medio ambiente producido por la codicia capitalista, la opresión del pueblo mapuche y la negación de derechos esenciales de este y demás pueblos originarios. En ambos escenarios persistirán las grandes diferencias saláriales entre hombres y mujeres, la militarización de la Araucanía, la represión y criminilización de los movimientos sociales y el recorte de las libertades democráticas, tal como ha venido aconteciendo en los últimos años. 
En esta política en decadencia la voluntad popular ya no existe, porque las personas se encuentran votando por el que figura como el “menos malo” y lamentablemente eso no es representativo. Este 17 de enero no habrá expresión de la voluntad popular. El 17 de enero solo se votara por dos matices con los cuales seguir aplicando el modelo de libre mercado en Chile. El voto nulo tampoco es la solución porque no llevara a ninguna parte. Entonces ahora, ¿resignarse a ser participe de este “circo electoral”?

Isaac Gajardo©

*comentarios, reclamos, consultas u otras acciones en el twitter www.twitter.com/esopino, hoy todo el día informando sobre el proceso de elecciones de una manera diferente.

Una dividida Derecha

“Este 17 de enero hay solo dos opciones, una Concertación desgastada, ‘derechizada’ y acomodada en el poder o una Derecha dividida, manipuladora y mentirosa.”

En la publicación anterior les comente sobre el desgaste de la coalición de gobierno chilena, que esta vez ha llegado en una profunda decadencia a segunda vuelta, liderada por el ex presidente y ahora nuevamente candidato, Eduardo Frei. Hoy ya no he querido continuar 'haciendo leña del árbol caído', es por eso que he decidido hablar del otro árbol, un árbol que a simple vista si revisamos la prensa nos parecería un árbol fuerte y cohesionado, como diría un querido amigo "como que estuvieran preparados para gobernar", pero en realidad esa es solo la capa externa. En esta publicación analizare la verdad de la coalición de derecha, una dividida derecha.

Hoy en día, los medios de comunicación son controlados por los empresarios, agrupados fundamentalmente en la derecha, es por eso que para ellos resulta extremadamente fácil hacer ofensivas en donde se les mienta a los votantes, demostrando una coalición unida y sin conflictos internos, pero la verdad es otra. Después de las elecciones legislativas del pasado domingo 13 de diciembre, la coalición que quedo mas dividida no es precisamente la Concertación como lo han querido mostrar los derechistas a través de la prensa controlada por ellos mismos, sino que es la misma derecha.

La Coalición por el Cambio, nombre que se le ha dado a la derecha para encubrir sus verdaderos pensamientos en una idea de falso cambio, esta compuesta por Renovación Nacional (RN), partido que se declara de Centro-Derecha y agrupa en su mayoría a los derechistas que supuestamente habrían votado contra el dictador en el plebiscito de 1989, aunque debemos tener en cuenta la realidad que ninguna persona de derecha estuvo ni ha estado nunca contra la dictadura de Pinochet. El otro partido que conforma esta coalición es la Unión Demócrata Independiente (UDI), que de demócrata solo tiene el nombre, ya que junto a su fundador, Jaime Guzmán, apoyaron libremente a la dictadura y hoy justifican y apoyan sus crímenes.

Como ya lo dije anteriormente, la derecha se había mostrado unida en el desarrollo de la campaña del empresario Sebastián Piñera, su candidato presidencial, pero desde el desarrollo de las elecciones del pasado domingo 13 de diciembre, el panorama ha cambiado radicalmente. La UDI sonríe, pero con una cuota de dolor, ya que le ganaron la disputa interna a RN en las elecciones parlamentarias, pero junto con eso perdieron a cuatro figuras emblemáticas, como son Joaquín Lavin, ex candidato presidencial por la derecha; Rodrigo Álvarez; Claudio Alvarado presidente de la bancada de la UDI en el congreso; y Marcelo Forni.

En la propaganda electoral se dijo que la UDI era el "motor del cambio popular" y debemos reconocerlo, la UDI ha logrado llegar a los sectores populares de una manera impresionante, pero ahora pareciera que no solo basta con el motor, sino que el tractor se comienza a desarmar poco a poco porque RN no quiere mantenerse a su lado para siempre.

Renovación Nacional, a través de su candidato presidencial, ha demostrado que ya no quiere mantener la imagen de la derecha absolutamente en la UDI, ya que en la lucha por alcanzar los votos del independiente de izquierda-progresista, Marco Enríquez-Ominami, la estrategia debe ser alejarse lo mas posible de los rostros principales del partido que tiene el mayor vinculo con la dictadura. Y eso es lo que ha hecho Piñera, eso explicaría que los pilares fundamentales de la UDI no hayan conseguido triunfar en las elecciones parlamentarias, pero si lo hayan conseguido personas que siempre permanecieron ante la opinión publica, ligados a la imagen del presidenciable.

La UDI hoy siente que sus pilares fundamentales han sido ninguneados por su mismísimo candidato, es por eso que la coalición se encuentra en un momento de crisis. La UDI sabe que su única forma de continuar ejerciendo presión para dominar al interior del conglomerado será su gran numero de diputados electos, que asciende a la suma de 39.

El diario chileno "The Clinic" analiza las elecciones asegurando que "Las relaciones en la Alianza (la derecha) están con ruido, aunque persista la Música de la fiesta del domingo (13 de diciembre)... La idea, según una fuente de la Alianza, es impregnar la candidatura de rostros nuevos, que nada tengan que ver con los históricos que siempre han provocado las rencillas y así evitar comprarse problemas mayores, aunque según un cercano al comando, Piñera tiene muy claro que necesita de ambos partidos para gobernar... El problema pasa porque, dicen en RN, Piñera no puede salir a buscarlos votos de Marco Enríquez-Ominami con gente tan conservadora como algunos UDIs. Creen que es necesario abrir a los votantes, sobre todo porque creen que el voto popular ya esta conquistado por el empresario..."

Definitivamente en la derecha, agrupada en la Coalición por el Cambio, no se encuentran las cosas tan tranquilas como se muestra en los medios de comunicación que ellos mismos dominan. La derecha ha demostrado que aun sin gobernar, ya están divididos solo con pensarlo. Después de esto solo me imagino como serán si es que desgraciadamente en algún futuro no muy lejano llegaran a gobernar.

Finalmente, a pesar de toda la inversión multimillonaria que puedan hacer los dos conglomerados (la Concertación y la Derecha) para demostrar y hacer creer a las personas que todo esta bien, los votantes ya se comienzan a dar cuenta del desgaste de la coalición de gobierno y la prematura división que existe en la derecha incluso sin antes haber gobernado.

Isaac Gajardo©

*informaciones, consultas, contacto, reclamos, comentarios o lo que sea en www.twitter.com/esopino

Una desgastada Concertación

Para nadie es desconocido el desgaste que ha ido sufriendo la Coalición política gobernante en Chile, la Concertación de Partidos por la Democracia, que agrupa a los partidos denominados como Centro-Izquierda después de 20 años de gobierno. Recordemos que desde la caída del dictador en el plebiscito de 1989, todos los gobiernos que han seguido han sido del mismo conglomerado. Para muchos de nosotros, en primer momento eso fue bueno, ya que por lo menos en estos 20 años no han gobernado los que en su tiempo apoyaron al dictador, los de la derecha.

Aunque la derecha no ha gobernado, los miembros de la Concertación de Partidos por la Democracia han sabido acomodarse a las medidas dejadas por la dictadura y, aunque en su tiempo prometieron una transición a una verdadera democracia y la limpieza del país de todas las consecuencias que trajo la dictadura, hoy se ve todo lo contrario. La concertación en vez de cambiar el país y orientarlo a lo que ellos denominaban un camino de centro-izquierda, han profundizado, aun mas de lo que lo hizo la dictadura, el sistema neoliberal, basándose en la constitución impuesta por el dictador. Lamentablemente al analizar esto, a veces pienso que pareciera que en estos 20 años hubiera gobernado la centro-derecha disfrazada de centro-izquierda.

No ha habido cambios trascendentes, no ha habido justicia para las víctimas de la dictadura, no ha dejado de haber represión, no ha habido paz, no ha habido transición. Solo ha habido comodidad de parte de la clase política, a las medidas instauradas en la dictadura, de tal manera que han hecho creer a las personas que la única oportunidad de tener participación e incidencia en la política es escogiendo a un par de representantes que al fin y al cabo siempre son los mismos, o si no son producto de una rotación. Todo este conformismo y el creer que vivimos en un país democrático es producto de la Concertación, quienes no han tenido la voluntad política para cumplir con lo que prometieron.

La Concertación ha perdido muchas cosas solo por la comodidad de sus dirigentes que no han sido capaces de aglutinar y convencer a las masas, ya que no se puede convencer a las personas si en los gobiernos anteriores no ha habido cambios para mejor. Solo ha habido cambios que tienen que ver con su conveniencia en el poder y con la conveniencia de otros de dominar económicamente el país. En el gobierno del "Socialista" Ricardo Lagos, se pensó que las cosas con la Concertación cambiarían, ya que era el primer candidato Socialista después de Allende que se presentaba a la presidencia del país y proponía medidas que se basaban en una transformación del sistema de mercado impuesto por la dictadura, además de una nueva constitución. Lamentablemente todo eso no se quedo tan solo en las palabras, sino que resultaron ser las mentiras más grandes que ha dicho la concertación después de prometer que traerían de vuelta la democracia. Ricardo Lagos no tan solo no cumplió con sus promesas, sino que fortaleció el libre mercado y en vez de crear una nueva constitución, solo hizo una 'reedición' en donde cambiaron las mínimas cosas, haciéndole creer a la gente que era una nueva constitución. Para mas desastre aun, su gobierno fue uno de los creadores principales del criticado e ineficiente sistema de transporte capitalino, "transantiago".

Lo de Ricardo Lagos lo doy solo como un ejemplo, porque no puedo describir todo lo que han ido haciendo a lo largo del tiempo los gobiernos de la Concertación, los que en pocas palabras, les han mentido a Chile. Todos sabemos los intereses de dominación política, económica y mediática que tiene la derecha al postularse a la presidencia, pero los gobiernos de la Concertación han sido uno de los factores fundamentales del desgaste de la política y han creado tal descontento que hoy la derecha ha llegado a posicionarse de sectores populares, teniendo a Sebastián Piñera, como un virtual ganador en la segunda vuelta de este 17 de enero.

Hoy la concertación llega a una segunda vuelta desgastada y con un mal candidato, Eduardo Frei, ex presidente de la república al cual se le critica mucho por las medidas privatizadoras tomadas en su gobierno. Esta vez no me referiré a esto, pero creo que en este ambiente de desgaste total, la Concertación ha escogido a un candidato que solo puede con el único desafío que se hacen ellos, el seguir con la continuidad de las medidas neoliberales, el continuar "derechizando" la política. La Concertación quiere seguir en el poder para no salir de su posición de comodidad y a los empresarios en cierta forma también les conviene porque así continúan haciendo lo que han hecho en todo este tiempo. A los empresarios les da lo mismo si gana el candidato de la derecha o el de la Concertación, si al fin y al cabo los dos son lo mismo.

Carolina Toha, la Vocera del comando de Eduardo Frei, ha dicho, desafortunada y erróneamente, que las elecciones no se deben focalizar en las peleas internas que existen dentro de los comandos o de los conglomerados de los candidatos, pero ¿por qué seguir ocultando una realidad? ¿Buscan mentirles a los votantes? Definitivamente creo que estas declaraciones son desafortunadas, ya que los votantes tienen el derecho a reconocer que dentro de las dos coaliciones que apoyan a los candidatos presidenciales existen divisiones y desgastes que incluso, en varias oportunidades no se pueden ni ocultar, aunque todos quieran cínicamente hacerlo.

Este 17 de enero hay solo dos opciones, una Concertación desgastada, "derechizada" y acomodada en el poder o una Derecha dividida, manipuladora y mentirosa.

Isaac Gajardo©

*Comentarios, criticas, opiniones o lo que quieran en www.twitter.com/esopino

Movimientos sociales en Chile durante el 2009 y Partidos de Izquierda

[caption id="attachment_287" align="aligncenter" width="448" caption="Una de las movilizaciones que mas nos mantuvieron atentos este año: el Colegio de Profesores. Nadie niega la legitimidad de su movilización, pero esperaremos a ver que ocurre este 2010"][/caption]

Cuando me propuse escribir sobre esto, estaba bastante preocupado, porque mis buenas relaciones con personas que pertenecen a las fuerzas de las que hablare hoy se pueden ver afectadas después de algunas cosas que diré a continuación. Al final me decidí porque como siempre lo hago, escribo lo que creo de verdad y no me callo frente al temor de que mis relaciones políticas se puedan romper.

El espectro para poder hablar es muy amplio, pero intentare ser lo mas sintético posible. Hablar de los movimientos sociales que han resaltado durante este año nos fija automáticamente en las movilizaciones que nos tuvieron a todos pendientes: el Colegio de Profesores, los trabajadores de CODELCO, los empleados fiscales y los trabajadores de la salud. Todas estas movilizaciones pidiendo reivindicaciones netamente monetarias.

Me gustaría hacer un paréntesis también para referirme a la situación de “letargo” que adoptamos los estudiantes este año, pero hay un dicho que dice “detenerse un poco es bueno, para después retornar con mucha mas fuerza el camino de la lucha”. Ojala eso explique el poco movimiento que hubo este año en términos de movilizaciones y organización estudiantil, entendiendo que históricamente los estudiantes hemos sido actores importantes dentro de procesos de cambio social, luchando con conciencia por temas que no tienen que ver con reivindicaciones monetarias, sino que causas sociales.

Pero lo que me llamo mas la atención de los movimientos sociales, o mas bien sindicales, que pudimos ver exigiendo lo que ellos consideraban justo es la necesidad monetaria, si no hay dinero de por medio no se movilizan.

Los movimientos sindicales en Chile se han dedicado por años a luchar por reivindicaciones cortoplacistas y no por causas de fondo que no tienen que ver con dinero. Es ahí donde me surge la gran idea de preguntarme “¿cuáles son las cúpulas de estas organizaciones que solo luchan por dinero?” y como siempre me auto-respondo: “La gran mayoría del Partido Comunista”, partido denominado como de izquierda, que hace unas semanas atrás han obtenido sus primeros tres cupos en el congreso después de 30 años, amparándose en el mismo sistema que han criticado, el Sistema Binominal.

Lamentablemente no se si el Partido Comunista de Chile estará dispuesto a tratar los temas que creo que son de vital importancia y que no tienen que ver con dinero ahora que han llegado al parlamento producto de pactos turbios con la coalición de gobierno, la Concertación. Ahora pienso que no se si sea bueno tener al PC controlando las cúpulas de los actores sociales del país. No se si será bueno tener al PC en Centros de Alumnos, sindicatos, federaciones u otras organizaciones que son la base del poder popular.

Cuando escucho decir hipócritamente “la izquierda ha llegado al parlamento” eso solo me causa una risa y ganas de golpear a las personas que lo dicen. ¡Señores! Démonos cuenta que una izquierda con tres representantes en una cámara de 120 nunca podrá hacer nada mas que seguir pactando para acomodarse al actual sistema. La construcción de una verdadera fuerza de izquierda no comienza con los dirigentes de un autodenominado “partido de izquierda” acomodados, comiendo como cerdos y ganando dinero desde sus asientos en Valparaíso a costa de los impuestos provenientes de la explotación de los trabajadores de Chile. No permitamos que nos engañen mas.

Debemos terminar con este sentimiento de “la buena voluntad”, porque así no llegaremos a ninguna parte. Lamentablemente las cúpulas del PC y de los partidos que en algún momento se han denominado de izquierda han caído en la comodidad hacia el actual sistema neoliberal heredado de la dictadura.

Para forjar verdaderos movimientos sociales que no solo centren su atención en el dinero y en las reivindicaciones monetarias es necesario crear la conciencia desde las bases del movimiento, no desde las cúpulas políticas. Como ya lo he dicho en oportunidades anteriores el trabajo comienza desde esos mismos sindicatos, Centros de Alumnos, Federaciones y organizaciones sociales que hoy son dirigidos por esta izquierda camuflada para encajar en el actual sistema. Debemos crear una nueva fuerza que sea capas de dirigir en conciencia, un verdadero movimiento social para el país, que no se camufle en nada y que exija cambios sociales concretos y no mas pactos ni promesas que no se cumplirán.

Este 2010, año del “bicentenario”, espero que se comience a comprender eso y que todos juntos podamos comenzar a trabajar por un verdadero movimiento para los trabajadores y el pueblo de Chile.

Isaac Gajardo©

*Contacto, comentarios, denuncias o reclamos en www.twitter.com/esopino

Resultados de la PSU: se los dije

[caption id="attachment_281" align="aligncenter" width="300" caption="La Prueba de Seleccion Universitaria es un gran negocio"][/caption]

No me gusta reconocerlo de esta forma, pero creo que como un acto mas, que muchos miraran como de egocentrismo, tendré que decir: se los dije. El mes pasado realice dos publicaciones con una serie de análisis de los resultados del Simce y PSU,

ademas de esbozar otros factores que inciden en la tan mencionada “brecha educacional”. Esta vez solo me gustaría comentar de manera rápida los resultados de la Prueba de Selección Universitaria que fueron publicados este lunes 21 de diciembre.

Ya no hay mas que decir, de un año para otro la denominada “brecha educacional” entre colegios públicos y privados no iba a cambiar, y menos cuando el gobierno se niega a hacer los cambios que por años los estudiantes hemos exigido. Con los recientes resultados de la PSU quedó de manifiesto que, aunque se ha estancado, la brecha educacional continua siendo uno de los principales problemas de acceso a la universidad para los jóvenes con menos recursos.

De los resultados de esta PSU se obtiene que la brecha entre los colegios privados y públicos en matemáticas asciende a 144 puntos, siendo la misma que el año anterior, y en lenguaje y comunicación esta cifra aumenta dos puntos, situándose en una brecha de 134 puntos.

Nadie niega los esfuerzos realizados por el gobierno para crear un sistema eficiente y justo de becas y créditos para que todos los jóvenes tengan acceso a la universidad. Aunque por su puesto que hay injusticias que permanecen, se han hecho grandes esfuerzos por intentar disminuir de manera notable la cifra de jóvenes que no entran a la universidad por motivos monetarios, pero definitivamente de lo que se han olvidado las autoridades es que no basta tan solo con las becas y los créditos para los jóvenes de menos recursos, porque si a estos jóvenes no les da el puntaje suficiente como para postular a una universidad, de nada valdrán los créditos y becas que les proporcione el Estado. Es algo básico.

Ayer la ministra de educación, Mónica Jiménez, ante la prensa reconoció que “esa brecha (entre pobres y ricos) tiene que ver con factores que van mas allá de la escolaridad”. Por su puesto que eso es cierto, aunque me impresiona que recién la ministra se venga a dar cuenta de eso. Hace mucho tiempo atrás he venido planteando que, si bien hace falta cambiar el sistema educacional para hacerlo mas eficiente, la atención principal para obtener mejores resultados en este tipo de pruebas se debe focalizar en la calidad de vida de los jóvenes con menos recursos y como una visión casi apocalíptica, si no se hace eso siempre tendremos con nosotros esa desgraciada brecha que separa a los pobres de una educación superior y de un futuro mejor.

Para finalizar esta seguidilla de declaraciones que mostraban a las autoridades felices por el estancamiento de la brecha educacional, cosa que resulta bastante patética, impresionante y mediocre, el Seremi Metropolitano de Educación declaró que “establecimientos públicos como el Instituto Nacional muestran la mejoría impresionante que ha tenido la educación publica en el ultimo tiempo”, pero cuando escucho esto me asalta el espanto ¿cómo el Seremi puede catalogar al Instituto Nacional como un colegio publico del montón? Definitivamente el Instituto Nacional no muestra la verdadera cara de los colegios públicos. La educación publica esta en decadencia y las autoridades nuevamente quieren ocultarlo focalizando su atención en los denominados Liceos Emblemáticos, los que definitivamente no representan la realidad del país.

Por ultimo solo terminar comentando que todas las historias de jóvenes de escasos recursos que obtuvieron puntajes nacionales, resumen la dependencia de estos a los preuniversitarios (privados), los cuales lucran de manera descarada con el interés de los jóvenes por llegar a la universidad, amparándose en el sistema de libre mercado, en donde si quieres obtener buenos resultados, estas obligado a pagar una gran suma de dinero para entrar a uno en donde te entrenen para dar una prueba que hoy en día para lo único que sirve es para seguir lucrando con los resultados y para discriminar a los jóvenes mas pobres, que al no poder costearse colegios privados y un preuniversitario costoso, obtienen resultados desastrosos en la prueba.

Isaac Gajardo©

El legado de Víctor Jara

Desde la mañana del jueves 3 de diciembre hasta la tarde del sábado 5 se realizo después de 36 años el velorio del cantautor chileno Víctor Jara, acecinado en la dictadura de Augusto Pinochet, en el año 1973.

Después de torturado, masacrado y cobardemente acecinado, Víctor fue enterrado, al igual que muchas de las victimas de la dictadura, de forma ilegal por su esposa y sus dos hijas. Sin velorios ni ceremonias, sin que sus compañeros se enteraran, sin que el pueblo chileno se enterara.

Hoy, después de 36 años se realizo el velorio y posterior entierro de este gran artista, con actos culturales que comenzaron el jueves 5 y se extendieron durante todo el día viernes ininterrumpidamente hasta el sábado, donde los restos de Víctor fueron trasladados al Cementerio General de Santiago en medio de la compañía de su pueblo. Más de 6 mil personas participaron del acto final de despedida, sin contar a todos los que llegaron a despedirse de él durante los días en los que estuvo su cuerpo en el Galpón Víctor Jara, ubicado en la céntrica Plaza Brasil en Santiago.

Se vivieron días bastante emotivos por allá, incluso este viernes por la mañana estando presente ahí, me toco observar la emotiva visita de la Presidenta de Chile, Michelle Bachelet, la que en su discurso final emitió un llamado a continuar en la búsqueda de justicia y verdad para Víctor Jara y todas las victimas de la dictadura, que en mi opinión somos todos, porque somos victimas de un sistema implantado en la dictadura y sostenido por las cúpulas de poder que heredaron los traumas de este oscuro momento de la historia chilena, cúpulas que incluso ella representa en su papel de defensora de una constitución dictatorial.

Podría decir muchas cosas sobre el papel que jugo Víctor Jara para la cultura popular chilena y latinoamericana, para esa cultura popular que luego con su ejemplo se alzo para derrocar las dictaduras potenciadas por Estados Unidos durante la segunda mitad del siglo XX en la lucha por imponer el libre mercado en el continente, pero en esta oportunidad me gustaría abordar un tema de fondo que retumba en muchas personas aun cuando escuchamos hablar de las victimas de la dictadura: el olvido.

Se que muchos de los que saben que solo tengo 17 años automáticamente en su bloqueada mente (no porque ellos quieran sino que una herencia de la represión es ese bloqueo) pensaran que yo no tengo porque hablar de esto, si yo no viví en ese tiempo. Por su puesto que no viví en este tiempo, a veces me alegro por eso, pero creo que no existen dueños de la historia. Todos somos parte de la historia y las consecuencias de lo que paso en ese momento nos afectan hoy en día a todos los que vivimos en este país llamado Chile. Es por eso que me siento parte de esto y tengo el derecho a tener una postura y poder expresarla.

Definitivamente la asistencia y las reacciones de todas las personas que participaron o que observaron esta situación demuestran algo que a muchos de los que aun continúan en el poder les ha impresionado. Mientras no haya justicia el pueblo chileno se niega a dar vuelta la página.

La asistencia demostró que el pueblo no olvida los grandes crímenes que se cometieron en este periodo. Los chilenos repudiamos el golpe de estado y también repudiamos sus consecuencias, es por eso que no podremos olvidar este momento de la historia nunca. Muchos han querido dar vuelta esta página en la historia de Chile, pero lo que ocurre hoy es un símbolo para decirles a estas personas que la página no se dará vuelta porque aun las heridas heredadas de este tiempo continúan abiertas.

Estando las mismas personas que apoyaron el golpe o que han continuado potenciando sus consecuencias, en el poder nunca habrá paz. Si no hay justicia para las victimas nunca habrá paz. Si no se solucionan las desigualdades creadas por este sistema impuesto con sangre obrera derramada nunca habrá paz.

Isaac Gajardo ©

Profesores: ¿Dónde quedo la consecuencia?

[caption id="attachment_239" align="alignleft" width="510" caption="Foto de la marcha realizada el día de hoy en Santiago, en la que la reacción de carabineros fue totalmente desmedida"][/caption]



“el profe luchando, también está educando”

No me gustaría escribir sobre este tema, pero hace bastantes días que me viene dando vuelta esta idea, que pasare a plantear en esta oportunidad de la manera menos violenta que pueda. Se trata de lo que he visto en estos últimos días en los profesores que no se están movilizando. Con lo que diré en esta oportunidad no busco aprobar o desaprobar la forma en la que los profesores están ejerciendo las presiones correspondientes para que la “Deuda Histórica” sea reconocida (me refiero al paro indefinido), sino que solo busco interpelar a los profesores que en un tiempo predicaron consecuencia, pero hoy parece que esa consecuencia la han tirado al bote de la basura.

También aclarar que al escribir esto no me baso solo en casos ocurridos en el Liceo de Aplicación, liceo donde estudio, al que quiero como institución y del cual soy Secretario Ejecutivo de su Centro de Alumnos, sino que me baso de varias experiencias y situaciones que he visto repetidas en varios colegios de la capital que en estos últimos días he visitado o investigado.

Las cifras de adhesión nos revelan que la movilización de los profesores ha abarcado solamente a los docentes que trabajan el Colegios y Liceos municipales, pero a pesar de esto la adhesión ha sido más baja de lo que fue la adhesión de gremialistas en la pasada movilización que se realizo en junio de este mismo año exigiendo el pago del Bono SAE.

Esta cifra solo nos quiere decir algo. Hay profesores que se movilizaron la oportunidad pasada, pero esta vez han decidido no movilizarse. ¿Por qué hay profesores que no se están movilizando?

Al plantearme esta pregunta solo puedo pensar en que esta vez la deuda histórica no se les debe a todos los profesores, por lo que supuestamente solo algunos serian los “favorecidos”.

Definitivamente hay profesores que han hecho notar que solo son capaces de movilizarse “consecuentemente” cuando ellos son los favorecidos, pero cuando se habla de solidaridad o de conciencia sindical o social, esa consecuencia misteriosamente desaparece. Creo que aunque suene fuerte, esos profesores solo se han movilizado por su egoísmo y por su dinero y lamentablemente, aunque a sus alumnos les han predicado la consecuencia, esta no se ha visto reflejada cuando es necesario aplicarla, cuando supuestamente los profesores nuevamente están luchando por la dignidad docente. ¿O a caso solo cuando ellos eran los favorecidos estaba comprometida la dignidad docente? ¿Creerán que los estudiantes somos tan tontos como para no darnos cuenta de esta situación de inconsecuencia?

También, porque no hacer mención a otros profesores que también creerán que los estudiantes somos tontos, y me refiero a profesores que de un día para otro se bajan de la movilización y nunca se supo porque ni como, ni cuando, siendo que ellos también predicaron la consecuencia y el “compromiso con el gremio” cundo estuvieron movilizados.

A pesar de estos ejemplo, creo que no debemos generalizar, ya que también he visto como profesores a los que no les corresponde el pago de la deuda histórica se han movilizado junto a sus compañeros y ahí es donde veo que ellos verdaderamente tienen conciencia de lo que significan los movimientos sociales. Conciencia de lo que verdaderamente significa la solidaridad con los compañeros del gremio. Conciencia sobre que ya no se está hablando solo de dinero, sino que se habla de la dignidad de todos los docentes de Chile.

Ahora solo esperemos la consecuencia de los que hoy son consecuentes cuando se hable de luchar por la educación pública o por problemas del liceo y no tan solo por la dignidad docente, carrera que creo personalmente que es necesario dignificar, sino que también por la dignidad de todos los que hoy en día somos rehenes de un sistema educacional mediocre, discriminador y de una bajísima calidad.

En fin, no hago el llamado a que los profesores que no se están movilizando recapaciten en su decisión y decidan movilizarse de un día para otro, porque creo que a mí no me corresponde decir ese tipo de cosas ni hacer ese tipo de juicios y seria un irresponsable al hacerlo, pero sí creo que tengo el derecho, como estudiante al que se me predicó esa supuesta consecuencia que nunca fue, a hacer saber mi opinión y a decirle a estos profesores: ¿Dónde quedo su consecuencia?

Solo espero que estas declaraciones no se tomen como una descalificación ni nada parecido, ya que lo único que busco es hacer notar mi opinión y llamar a construir una sociedad verdaderamente consecuente.

Isaac Gajardo©

La histórica “Deuda Histórica”

Aunque las demandas de los profesores por el pago de la llamada deuda histórica volvió a acaparar portadas, ya se transformó en una frase que de tanto repetirla incluso ha perdido sentido para quienes la escuchan. Pocos se acuerdan de dónde proviene y por qué se produjo esta situación que año a año saca a los docentes a la calle a protestar por obtener lo que es justo. Una reivindicación de hechos acontecidos en la dictadura y que la democracia no ha logrado saldar.

Fue en 1980 cuando la ley 3.551 aumentó el sueldo a profesores, empleados públicos, funcionarios de las Fuerzas Armadas y del Poder Judicial, pero esta asignación duraría muy poco para los docentes. En junio de 1981 la dictadura traspasó la responsabilidad de la Educación pública del ministerio a los municipios y los profesores que fueron trasladados dejaron de percibir el aumento salarial y luego debieron someterse al régimen previsional y de salud privado. Este hecho originó el problema pues, además de dejar de recibir la asignación, los docentes argumentan que durante estos 19 años han tenido cuantiosas pérdidas en sus montos de pensiones.

En 1986, uno de los años más duros de la dictadura, y el magisterio decide emprender juicios laborales en todo el país que nunca vieron frutos, por lo que el tema quedó guardado entre los anhelos del gremio para la democracia, pero en 1996 el presidente de la Corte Suprema convocó al entonces ministro de Educación, José Pablo Arellano, y al presidente del Colegio de Profesores, Jaime Pavés, a una reunión para buscar una solución, pero la respuesta del secretario de Estado fue tajante: no hay política, que la justicia decida.

El 2000, los maestros presentaron una serie de demandas al fisco pidiendo indemnizaciones por el daño causado, pero estas acciones judiciales aún no obtienen un fallo.

La justicia no logró dar una respuesta satisfactoria al gremio docente, así que optaron por la vía política. En 2006, con Michelle Bachelet a la cabeza del país, vieron un escenario favorable para sus demandas y comenzaron una ardua campaña de cartas, audiencias y movilizaciones que favoreciera su postura a nivel político y gubernamental. La estrategia comenzó a rendir frutos. La Presidenta les señaló su disposición a lograr una salida y parlamentarios firmaron diversos proyectos de acuerdo que enviaron al Ejecutivo solicitando el pago de la deuda.

Recién en abril de 2008 se logró determinar el número de docentes afectados por la deuda histórica porque se formó una comisión de estudios compuesta por representantes del Colegio de  Profesores y de la Cámara Alta, quienes cifraron en 94.000 a los acreedores del Estado.

Pero en noviembre de ese año se produjo un hecho fundamental para la demanda del profesorado. El Congreso decidió poner en jaque la aprobación del Presupuesto 2009 para Educación si no daba una solución. En un acuerdo con el gobierno para sacar adelante el proyecto de ley con los recursos fiscales, los parlamentarios formaron una comisión especial que estudiaría esta larga historia y entregaría un informe al Ejecutivo con una propuesta de pago, la misma que el 15 de octubre respondieron negativamente los ministros de Hacienda y Educación.

La comisión parlamentaria además fijó el número de afectados por la deuda histórica en 84.002, incluyendo a jubilados, retirados y fallecidos, y el monto en la elevada suma de 5,2 billones de pesos, es decir, 9.133 millones de dólares.

Con esas cifras en la mano, los profesores propusieron el pago de un bono de 10 millones de pesos a cada uno de los perjudicados, establecer una pensión mínima docente de 400 mil pesos y un reajuste del diez por ciento, además de una indemnización directa al gremio. Los parlamentarios, en tanto, establecieron la solución en el pago de un beneficio adicional de pensiones a 26.345 maestros, que fluctuaba entre 50 mil y 120 mil pesos.

Sin embargo, hoy todo parece volver a foja cero con la tajante negativa del gobierno de cancelar la deuda histórica. “No vamos a aflojar”, aseguró Jaime Gajardo y manifestó que, dadas las circunstancias, se conformar con un pago reparatorio de un 20 por ciento de la deuda total, lo que corresponde a unos 1.826 millones de dólares. Una reparación que asciende a un monto mucho menor que los 4 mil 600 que el Estado gastó, por ejemplo, en armamento durante 2008 y que lograría poner el punto final a una historia que se escapa a los tecnicismos legales o a los cálculos matemáticos y que, luego de dos décadas, se ha transformado ya en una deuda política del Estado.

“Mentiras y contradicciones”, esa es la conclusión que han manifestado desde el Colegio de Profesores ante las respuesta que entregó el gobierno al Congreso por al pago de la deuda histórica. Definitivamente el conflicto no termina y ahora parlamentarios de la comisión de educación del congreso han señalado que de no solucionarse el problema de los profesores solo aprobara el monto de $1.000 en el presupuesto para educación del 2010 lo que ahora si que pone el jaque al gobierno.

Fuente principal: Texto Radio U. Chile

Isaac Gajardo©

Estudiantes y apoderados: se utilizan sus declaraciones para ensuciar el movimiento de los profesores

[caption id="attachment_214" align="aligncenter" width="347" caption="Afiche de la movilización indefinida que iniciarán los profesores desde este viernes"][/caption]

Hace unos días atrás el Presidente del Colegio de Profesores de Chile, junto a los directores nacionales Sergio Gajardo, Luis Madariaga, Darío Vásquez y Carlos Bastías, y Arturo Escarez, Presidente del Consejo Nacional de Asistentes de la Educación, recibieron el apoyo de las bancadas de diputados del PPD, PRSD, PDC, PRI y PS. Pero hoy solo me gustaría hacer mención a esto, porque el tema del que les quiero hablar es otro y se trata de cómo el gobierno y sus asesores comunicacionales han sabido usar a estudiantes y apoderados para debilitar el movimiento.

Al decir esto, ahora puedo asegurar que no nos tendría por qué parecer extraño cuando veamos estudiantes o apoderados hablando en televisión, radio o para la prensa escrita, sobre lo malo de la movilización de los profesores y la inconsciencia de estos señores, “¿cómo se les ocurre parar a estas alturas del año?”, va a pensar usted cuando vea eso, pero ¿Qué noticiario informo los motivos de la paralización de los profesores antes de poner personas entregando declaraciones en contra?

Les puedo decir responsablemente, por todas las investigaciones que he realizado y textos que he leído sobre el tema, además de que solo basta ver los noticiarios un minuto, para darse cuenta de lo que está pasando. La televisión está mostrando lo que unos pocos quieren que veamos, para que podamos opinar como ellos quieren que opinemos. Para eso, en el caso de las movilizaciones, siempre utilizan rostros de personas que salen dando declaraciones y hacen diferentes tipos de peripecias con el único interés de lograr que las denominada ‘opinión pública’ quede con una visión determinada sobre el tema. Después de esto, las personas que salen en la televisión y en la prensa masiva dando este tipo de declaraciones terminan siendo verdaderos rehenes que son utilizados por los editores.

Esta tarde, al consultársele sobre este tema, el director nacional del Colegio de Profesores, Osvaldo Verdugo, califico como un riesgo la idea de utilizar a los estudiantes como rehenes, en la última movilización que están protagonizando los docentes en demanda por la deuda histórica.

“Creo que la mayor legitimidad que tiene nuestra demanda es que logremos construir aliados en el mundo social y político. El que intente utilizar a los jóvenes como rehenes de esta lucha es un riesgo mayúsculo, ahí tengo un matiz con quienes están con un paro indefinido”, sentenció Verdugo en radio Cooperativa.

El Colegio de Profesores dialogara con el gobierno, pero mantiene el paro

En el lado noticioso, el dirigente también se mostró conforme con la propuesta del Gobierno, de establecer una mesa tripartita, ya que aseguró que se deben agotar todas las instancias de diálogo.

“Me parece una medida razonable, ya que hay que agotar todas las instancias de diálogo y lograr una salida política a un tema que debiera tener una mirada nacional”, dijo Verdugo. Asimismo, afirmó que el paro indefinido es una medida legítima, pero sólo en caso de que no se llegue a un acuerdo político con La Moneda. Los profesores iniciaran el paro si o si este viernes, pero esperan que el dialogo con la moneda, solucione todo antes del lunes. De no ser así, continuaran movilizados.

“Lo que está en juego es una deuda moral, la cual a lo mejor no es jurídicamente aceptable, pero hay un problema real. Si al final no logramos un acuerdo con la mesa de diálogo, el paro indefinido como último elemento y recurso es legítimo”, enfatizó.

¿Cómo evitar esta manipulación?

Creo que es muy difícil evitar esta manipulación de los medios sobre las noticias, pero la única solución es no prestarse para dar declaraciones a cualquier medio, menos cuando ya se sabe de ante mano que el micrófono que hay delante de uno es de un medio censurador y estos editaran todo lo que uno diga para su favor. Además, debemos ser capaces de informarnos por vías más claras y variadas y para eso existen los blogs, diarios on line, etc.

El golpe bajo del gobierno a los Profesores de Chile

[caption id="attachment_205" align="aligncenter" width="510" caption=""Sra. Ministra: ¿desea ud. que los niños aprendan que la ley no se respeta?". Gran recuerdo de las movilizaciones por el Bono SAE. (Foto exclusiva Isaac Gajardo ©)"][/caption]

Dentro de la semana recién pasada en una de mis publicaciones me réferi a un tema que ha sonado bastante en este último tiempo y se refiere al conflicto que aun tienen los profesores con el gobierno, ahora por la cancelación de la denominada deuda histórica. Supuestamente, este 15 de octubre el gobierno debía entregar una respuesta de cómo cancelaria esta deuda en un plazo razonable para los profesores, pero todo cambió de un momento a otro, porque el gobierno se arrepintió bruscamente y no reconoció la existencia de la deuda histórica, siendo que en oportunidades anteriores la había reconocido, incluso, en la firma de lo que se llamo “protocolo de acuerdo por la deuda histórica”, el que pretendía la creación de una comisión que se encargaría de investigar cuanto era el monto que se le debía a los profesores, para que luego el gobierno pudiera establecer un plan para su cancelación.

El monto calculado por esta comisión fue de aproximadamente 9 mil millones de dólares. Y este 15 de octubre el gobierno debía entregar una respuesta para fijar este plan de cancelación de la deuda histórica. La respuesta fue calificada como "un golpe muy fuerte y muy bajo", por el presidente de Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, ya que esta aduce a que no corresponde el pago de la deuda debido a que un dictamen de la Contraloría General de la República establece lo contrario.

Al respecto, el presidente del Magisterio señaló que "realmente ha sido muy lamentable conocer la respuesta que se entregó al Parlamento, porque no es sólo una canallada y un golpe muy fuerte, muy bajo al Magisterio, que se había fijado expectativas en este pago, sino que además es un documento que está plagado de contradicciones y de mentiras".

Antes de continuar aclarar solo un detalle que se le olvida al gobierno y a la Contraloría, que señalan que la deuda habría prescrito, aludiendo a que con el cambio de administración la deuda quedo caduca: si la situación es realmente así, eso está en contradicción al Código Laboral, que señala que cuando un empleador distinto se hace cargo de una empresa, los trabajadores no pierden sus derechos, por lo tanto es impresionante e inaceptable que el “gobierno de las políticas sociales”, el “gobierno de la defensa a los trabajadores”, esté violando el mismo código que con tanta propaganda dicen defender. Algo bastante contradictorio.

El futuro de las movilizaciones

Cuando se le consultó al presidente del Colegio de Profesores sobre posibles movilizaciones, este declaró que "No descartamos nada, puede partir un paro indefinido al otro día, puede que optemos por no cerrar el año escolar. La gente está muy ofuscada y molesta". Para discutir las futuras medidas a realizar como gremio, mañana martes, se realizará una Asamblea Nacional que será crucial, ya que pretende definir los próximos pasos que seguirán los profesores. El presidente declaro además que “esto ya se transformo en un tema de dignidad, y así lo vamos a afrontar”.

Hace solo minutos…

“No hay deuda histórica ni deuda actual con los profesores” declaró la jefa de la cartera de Educación, Mónica Jiménez y también anticipó que para el paro que está presupuestado, “los docentes se atengan a las consecuencias”. Esto último significa que “no habrá pago de remuneraciones y que peligra el año escolar”. Además, instó a los profesores a qué piensen en el alumnado. Una verdadera amenaza, las cuales ya estamos acostumbrados a escuchar de parte de la ministra.

Un poco de historia antes de terminar…

Para los que aun no saben qué es la deuda histórica, esto se resume en todos los gastos que se han ido generando desde 1981 cuando el Estado traspasó la educación a los municipios y afecta a 84 mil profesores, que han visto verdaderamente afectada su dignidad al no producirse la cancelación de dineros que son absolutamente justos y que les pertenecen por derecho.

Hay profesores que incluso han fallecido esperando el pago de la deuda. Creo que definitivamente ya es tiempo de Chile reaccione y que el magisterio también reaccione en su totalidad. Con esto se demuestra la ineficacia y la mentira que se esconde detrás de las mesas de diálogo, es por eso que debemos reconocer ese detalle y apoyar a nuestros profesores, porque su lucha es totalmente justa.

Isaac Gajardo©