Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Internacional. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de febrero de 2019

Elliot Abrams, "la bestia" contra Venezuela

Hace algunas semanas, Donald Trump nombró a Elliot Abrams como Encargado del Departamento de Estado para Venezuela. Durante los siguientes días, medios como NTN24, CNN y la prensa chilena han hablado de Abrams como "un exitoso diplomático que, luego de retirado, volvió para ayudar con el conflicto en Venezuela”. Y ¿en serio nos dicen que "volvió para ayudar"? ¿En qué podría ayudar el historial criminal, golpista, antidemocrático y asesino de este hombre?

Es pública y sancionada su participación en las brutales violaciones a los DDHH que se cometieron en centroamérica durante el gobierno de Ronald Reagan, en donde EEUU combatió a la revolución nigaragüense con recursos ilegales de la venta de armas a Irán y drogas al Cartel de Medellín. Así mismo, el estreno de las operaciones encubiertas en territorios en donde no tenían soberanía, sería una práctica que Abrams probaría en países como Guatemala o El Salvador, eliminando a diversos dirigentes políticos y sociales ligados a movimientos de izquierda. Todas estas tácticas serían posteriormente usadas en las operaciones estadounidenses en Medio Oriente y otras latitudes.

Por todo lo anterior, este sujeto -conocido en los pasillos de la Casa Blanca como "la bestia", por su forma calculadora, fría y despiadada de abordar los conflictos internacionales, fue condenado. Incluso reconoció ante el Congreso que había falsificado y alterado informes para mentir sobre su implicancia en la venta de armas a Irán para financiar a la Contra nicaragüense.

Como si toda esta historia no fuera suficiente, en el gobierno de George W. Bush "la bestia" recibió un indulto por su condena anterior y se unió al equipo que planificó el golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002. Así mismo, fue uno de los artífices principales de las invasiones a Afganistan e Irak, luego del 11 de septiembre de 2001, en las que se ha comprobado que el gobierno de EEUU actuó impulsado solamente por el interés de las transnacionales petroleras, para saquear los recursos de estos países a costa de las muertes de millones de personas y la instalación de una doctrina de gobierno global basada en el terrorismo de Estado, la restricción de libertades y las violaciones sistemáticas de los Derechos Humanos.

Con todo esto, ¿en serio quieren que pensemos que un sujeto así viene a "ayudar" a una salida democrática al conflicto venezolano? Sobre la idea de que ha sido un "diplomático exitoso" no cabe duda, porque todos sus planes macabros han funcionado, pero por favor, miremos la historia, aprendamos de un guión que se está repitiendo y el Estado chileno está siendo cómplice de una nueva ofensiva en donde la oligarquía estadounidense busca oxigenarse apropiándose de los recursos soberanos de otra nación. Hoy por hoy, dentro del "bloque democrático" que han conformado países como Colombia, Chile, Perú y Estados Unidos, lo que menos importa es el sufrimiento del pueblo venezolano (que nadie debería dudar que es real), sino que estamos en presencia de una estrategia en donde un grupo de gobiernos pretende legitimar una intervención que tiene -en el fondo- el mismo impulso que ya hemos conocido a lo largo de toda la historia del imperialismo estadounidense.

domingo, 8 de abril de 2018

Sobre la detención de Lula Da Silva


En los últimos días hemos sido testigos de diversos movimientos que han terminando en una orden de detención contra el expresidente de Brasil, Luiz Ignacio Lula Da Silva, acusado en el denominado caso Lava Jato, que destapó una enorme red de corrupción que involucraba a un conjunto de empresas contratistas de la estatal Petrobras, en donde se pagaban transversalmente sobornos a políticos, medios de comunicación, policías, funcionarios públicos y jueces, con el fin de tener exclusividad en la adjudicación de grandes obras de infraestructura y servicios asociados a la petrolera.

Cuando se destapó el escándalo, en 2014, las fichas se comenzaron a mover en el mapa político de Brasil, llegando al golpe que terminó con la expulsión de Dilma Rousseff de la presidencia de este país en 2016. La derecha neoliberal brasileña aprovechó la crisis para movilizar a todas sus fuerzas y poder hacerse del poder a través de la figura de Michel Temer, quien también se encuentra involucrado en hechos de corrupción -incluso más graves que los que se le acusan a Lula-. El mapa del presente es de un gobierno absolutamente deslegitimado que ha decidido usar mecanismos autoritarios para mantenerse estable, haciendo que toda la atención mediática se centre en el Partido de los Trabajadores (PT) y en la corrupción que salpica a quienes gobernaron Brasil desde 2003, logrando grandes avances en aseguramiento de derechos sociales y mayor justicia social.

Los dos puntos que hay que tener claros son que el mapa político actualmente es dominado de forma autoritaria por la derecha conservadora (en lo valórico) y neoliberal (en lo económico y cultural); y los avances sociales, políticos y culturales logrados durante los periodos de Da Silva y Rousseff son indesmentibles y categóricos. En ese contexto, es entendible la rebelión de los sectores que durante siglos han concentrado el poder en Brasil y que en la última década lo fueron perdiendo. También es entendible que aprovechen los errores y corrupción de algunos sectores de la izquierda brasileña para socavar todos los avances logrados y devolverse a sí mismos su estatus de privilegio.

La prisión a Lula es una jugada política de la ultraderecha para sacarlo del mapa electoral. Las diversas cosas que hemos visto en los últimos días son brutales y atentan contra cualquier debido proceso hacia una persona, vulnerando la Constitución y mostrando que los sectores privilegiados de Brasil -y Latinoamérica- están dispuestos a utilizar todos los medios a su disposición para evitar que las conquistas populares continúen profundizándose. La manipulación de medios como O Globo y Veja, sumada a la acción de militares, políticos y jueces que no tienen miedo en dejar en evidencia su corrupción, deja de manifiesto que estamos frente a una evidente operación política para anular a Lula, montando un caso cuyas pruebas son completamente cuestionables. Están desesperados, porque saben que Brasil es una olla a presión.

Analizando la complejidad de la corrupción en Brasil, si fuera por llevar a prisión a los corruptos la mitad del país estaría preso. Temer, todos los parlamentarios, policías federales y locales, jueces, periodistas y una gran cantidad de personas deberían ir al lado de Lula, porque las redes tejidas por las grandes empresas tienen una dimensión estructural en el Estado brasileño. Frente a eso, la serie O Mecanismo, que ficcionaliza a partir del caso Lava Jato, deja una interesante reflexión que emana desde su mismo nombre: la corrupción está tan interiorizada en la cultura, que opera desde el sujeto que debe arreglar una tubería en una calle hasta los altos ejecutivos de las empresas estatales. Todo es un mecanismo basado en la normalización del sistema de "coimas".

Pero dar cuenta de la persecución política que vive Lula con la intención de anular las ideas de justicia social en Brasil, visibilizando la corrupción estructural del Estado, no quita que también miremos lo escandaloso de los negocios de Petrobras y el PT con el gran capital privado, como un matrimonio que terminó alejando a la ciudadanía del proceso social. Así, con este caso tenemos la demostración viva de que cuando los procesos sociales se alejan del pueblo y no profundizan en mayores canales de democracia directa, terminan siendo fácilmente cooptados y corrompidos por las fuerzas que quieren mantener el orden capitalista de la sociedad, marcado por la producción y reproducción de las desigualdades. El proceso de avances en justicia social que ha vivido Brasil en los últimos años es innegable y debe reconocerse, pero ello no debe quitarnos jamás la capacidad crítica en estos momentos tan difíciles en donde es el pueblo brasileño el que debe resistir a esta nueva embestida de los privilegiados.




NOTA:
El mismo capital privado con el que se terminó casando una parte de la izquierda brasileña es el que financió el viaje de Lula a Chile en 2013. La empresa OAS (una de las contratistas involucradas en el caso Lava Jato) pagó un avión privado que trajo al expresidente al país para apoyar la campaña de Michelle Bachelet. Ese mismo avión se quedó en Chile y fue utilizado en la campaña de Marco Enríquez-Ominami. Ningún medio de comunicación ha profundizado en estos detalles ni en el posible financiamiento de empresas como OAS u Odebrecht a campañas políticas chilenas, cuando esas contratistas tienen millonarios contratos vigentes con el Estado chileno.

domingo, 6 de diciembre de 2015

Elecciones en Venezuela: la extraña dictadura y los extraños demócratas

Este domingo 6 de diciembre se celebran las elecciones parlamentarias en la República Bolivariana de Venezuela. Los medios de comunicación hegemónicos –situados a la derecha del espectro político- han anunciado con bombos y platillos que podría ser una oportunidad de la derecha para controlar la Asamblea Nacional, con mayoría revolucionaria desde que asumió Hugo Chávez el poder el 2 de febrero de 1999. Estos mismos medios que se han encargado de anunciar un supuesto “inminente triunfo” de la oposición, también han puesto en tela de juicio el proceso eleccionario, porque parece que solo si ellos ganan será considerado un proceso limpio y si no, tendrán la oportunidad de acusar fraude.

Y esta no es una actitud de ahora, ya que los mismos que hoy se ponen el traje de demócratas para atacar la supuesta dictadura chavista, son los artífices del golpe de Estado que en 2002 sacó a Hugo Chávez del poder durante 48 horas, hasta que la movilización popular en las calles y el ejército obediente al mandato popular -extraña cosa en la historia latinoamericana- devolvieron al depuesto presidente al poder. Los mismos que hoy se ponen traje de demócratas para acusar falta de libertad de expresión son quienes, en medio de ese golpe cerraron el Canal 8 (Venezolana de Televisión, la televisora pública) y una serie de radios para que no mantuvieran informada a la población y se generara una visión mentirosa y alterada de los hechos que supuestamente justificaban el golpe.

El golpe de Estado de 2002 terminó con los golpistas nuevamente en la oposición, hoy vistiéndose de demócratas.
Por otro lado nos encontramos con una extraña dictadura que en su constitución –plenamente vigente en este momento, realizada por una asamblea constituyente y aprobada en urnas por toda la población- establece un referéndum en cualquier momento del periodo presidencial, si el mandatario así lo quisiera o si el parlamento, con un quorum no muy alto, se lo solicitara. Fue así como la oposición logró en 2004 conseguir los votos para forzar a Chávez a someterse a este mecanismo. Entonces presenciamos, por primera vez en la historia de la humanidad, a un “dictador” sometiéndose al escrutinio de su pueblo, quien lo ratificó en el poder con el 59,1% de las preferencias. En ese momento delegaciones de observadores de Estados Unidos, la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos e independientes invitados por el oficialismo y la oposición, validaron el proceso, reconociéndolo como una muestra de madurez democrática. Además, aprovecharon de calificar el sistema eleccionario venezolano (voto electrónico) como uno de los más seguros del mundo, en términos de dejar casi nula la posibilidad de fraude –ya que se realizan auditorías previas, en el momento y posterior a la elección, con presencia de representantes de todos los sectores participantes y observadores internacionales, además de miembros del Consejo Nacional Electoral, que constitucionalmente se articula como un poder del Estado-. Extrañamente son varias de esas mismas instituciones las que hoy se abren a hablar, anticipadamente, de una posibilidad de fraude, cuando el sistema electoral sigue siendo el mismo que anteriormente reconocieron y apoyaron.

Entonces, vale la pena cuestionarnos por qué los medios de comunicación, que debieran ser los mediadores entre una realidad particular, en este caso la venezolana, y el resto de la sociedad, han generado un relato completamente alejado de la realidad y hecho a la medida de quienes, reitero, hoy se disfrazan de demócratas.

Por último, dejar en claro que con lo anterior no quiero decir que la situación en Venezuela sea la panacea. Por supuesto que hay problemas, como en todos los países, pero solo hace un par de semanas acabo de llegar de un viaje de casi tres semanas por Caracas, en donde participé de diversas actividades académicas y pude conocer a revolucionarios, antirrevolucionarios, apáticos y desinteresados. Ahí me di cuenta de la forma en la que se ha construido el proceso revolucionario venezolano, que pasó de 1,5 millones de analfabetos a ser reconocido como un país libre de ese problema, en donde se desarrolla un fuerte plan de intervención al espacio urbano para generar más de un millón de viviendas para la población pobre, donde un país tan pequeño y latinoamericano se ubica en el quinto lugar en matrícula universitaria en el mundo, con más de 20 nuevos planteles estatales, gratuitos y de calidad creados desde 1999 hasta la fecha. Después de dar cuenta de todo eso puedo decir que los logros son visibles, que por más que se quiera vender una imagen caótica y servil a los intereses de las élites que han ido perdiendo su poder frente a los avances del pueblo, en el suelo venezolano, en el día a día, se sabe la realidad y se ven a simple vista los logros de la revolución.

También se ven otras cosas: la corrupción, la inseguridad, las filas para conseguir ciertos productos (principalmente de aseo personal), la inflación, etcétera. Sí, también se ve y sería bochornoso criticar a los medios que solo muestran una parte manipulada de la realidad y responder haciendo lo mismo de vuelta. Hay problemas y también se ven a simple vista. Pese a lo anterior, creo que el conflicto más grande está en la necesidad de repensar y replantear un proceso social y político que ya cumple 17 años y que, pasando a una etapa de madurez, necesita construir un nuevo relato, plantear un nuevo horizonte en donde las bases del proyecto político revolucionario sigan más vivas que nunca, pero se logre volver a reactivar la acción y el compromiso que caracterizó la primera época del proceso. Hoy la revolución, lo que los medios denominan “el chavismo” por toda esa demonización que se generó en torno a la figura de Hugo Chávez, enfrenta un gran desafío: generar un relato político que despierte nuevamente la revolución y perfeccione las malas decisiones que se pueden haber tomado en los últimos años. Pero frente a las elecciones, solo queda terminar con una frase del escritor Eduardo Galeano, quien conoció de cerca la realidad venezolana siendo corresponsal de prensa en este país durante un tiempo:

“Esos y otros muchos invisibles no están dispuestos a regresar a Nadalandia, que es el país donde habitan los nadies. Ellos han conquistado su país, que tan ajeno era… Hoy están en el gobierno y, por más que los medios alteren la realidad, no están dispuestos a irse y así lo demuestran en las urnas”.

viernes, 6 de diciembre de 2013

Mandela, el subversivo

La tarde de este jueves falleció Nelson Mandela, luego de desarrollar su última lucha que lo tuvo durante varios meses internado en un hospital de Sudáfrica. El mundo se conmocionó. Bastaba ver twitter y facebook, en donde gran cantidad de personas, de todas las edades y tendencias políticas, compartían y publicaban fotos del ex líder de la lucha contra la opresión a la población negra en África, de esa opresión que se consolidó a sí misma con la marginación, conocida mundialmente como el régimen del Apartheid. Pero hay una imagen que se vende de esta gran persona, una parecida a la que vemos en los estampados del Che Guevara que se plasman en las poleras que venden grandes transnacionales de la moda. Esa imagen que comercializan los medios de comunicación que se centran principalmente en el pacifismo, en vender la idea de un personaje que siempre abogó por la paz y la reconciliación. Y sí, Mandela luchó por esas causas, pero antes que eso, hizo acciones que la prensa no las dice. Fue un subversivo, se alzó contra la discriminación, contra la opresión, se levantó contra el Apartheid.

Pese a lo que muchos podrán decir, Mandela comenzó su vida política en 1944 afiliándose al Congreso Nacional Africano (African National Congress, ANC), que como partido desarrolló un trabajo conjunto con el Congreso de Sindicatos de Sudáfrica y el Partido Comunista Sudafricano, estableciéndose como objetivo el luchar contra el modelo que oprimía a las mayorías negras en este país. Ascendió rápidamente al cargo de Secretario General de la Liga Juvenil del Congreso Nacional Africano (ANCYL), en 1948, liderando ya en 1952 una de las campañas más conocidas del movimiento contra el Apartheid, llamada “Defiance” (Rebeldía), que promovía la desobediencia civil contra las políticas y leyes que ejercieran algún tipo de discriminación contra la población negra. Bajo esta campaña, el partido ANC pasó a convertirse en la principal fuerza política del país, pasando de 7 mil afiliados a más de 100 mil.  Desde ahí comenzó la persecución a su figura. En 1956, luego de todos esos logros, Nelson será acusado de traición a la Patria y en 1960, tras la denominada Matanza de Sharpeville, que terminó con 69 muertos, más de 200 heridos y alrededor de 18.000 personas detenidas y enviadas a campos de concentración del régimen, el ANC es proscrito y Mandela, como dirigente de este grupo, pasa a la clandestinidad, liderando, como Comandante en Jefe, el movimiento armado “Umkhonto we Sizwe” (“Punta de lanza de la Nación”). Así, después de viajar por Europa y otras partes de África, denunciando la opresión que se vivía en su país y solidarizando con las luchas que se estaban dando en otros países, Mandela es detenido en agosto de 1962, acusado de liderar un grupo subversivo que promovía la desestabilización del régimen que se sostenía en base a la marginación de un grupo mayoritario de la población. El dirigente sudafricano reconocería en el futuro, que no se arrepentía de haber emprendido la lucha armada, reconociendo que para ese momento, era necesaria.

De esta forma, Nelson Mandela pasó más de 27 años en prisión, por llamar a levantarse contra un sistema opresor, por ser un subversivo, un terrorista, que después sería premiado por los mismos países que lo mantuvieron en prisión y resistencia por todo ese tiempo, con el Premio Nobel de la Paz. Incluso, Estados Unidos lo mantendría hasta hace pocos años en la lista de terroristas del mundo. Eduardo Galeano en su libro “Los Hijos de los Días”, escribe unas líneas dedicadas a Mandela. Titulando “Un terrorista menos” el escritor uruguayo dirá: “En el año 2008, el gobierno de los Estados Unidos decidió borrar a Nelson Mandela de la lista de terroristas Peligrosos. Durante sesenta años, el africano más prestigioso del mundo había integrado ese tenebroso catálogo.”

Por todo esto, cuando veo lo que ocurre luego de la muerte del líder sudafricano, me pregunto ¿qué ganan los medios promoviendo una imagen que es correcta, pero que no representa realmente lo que fue la vida de Mandela? Propongo desarrollar un ejercicio que es en sí mismo, recordar a este personaje con el ejemplo: rebelarse contra la visión completamente pacifista que nos entrega la prensa respecto a él, rescatar su ejemplo de lucha, al libertario, al sublevado, al que planteaba que era necesario subvertir el orden opresor, utilizando como principal estrategia el no acatar las normas que imponían la discriminación. Rescatemos al Mandela que se establece como ejemplo de desobediencia civil.

Nelsón pasó 27 años en prisión por alzar la voz y denunciar las injusticias del mundo en el que vivía, cuando en Sudáfrica se imponía un régimen en donde el silencio era obligatorio. Fue apresado, no por pacifista, sino que por soñar con una sociedad diferente, tolerante y democrática. Fue torturado, no por promover la reconciliación, sino que por alentar la rebeldía de los pueblos y solidarizar con todas las luchas libertarias del mundo, fueran socialistas, comunistas o simplemente progresistas. Fue obligado a realizar trabajos forzados, no por llamar a la tranquilidad, sino que por promover la desobediencia civil y participar directamente de acciones contra el Apartheid. Después de eso supo reconocer que los tiempos habían cambiado y cuando la discriminación racial en África comenzaba a convertirse en una cosa del pasado, Mandela no se quedó tranquilo y siguió luchando por un mundo más justo, promoviendo la paz y la reconciliación, pero también validando las acciones de los pueblos que se alzan contra el orden establecido por una minoría que desea mantenerse en el poder a costa del empobrecimiento y discriminación a las mayorías.

Mandela no ha muerto, Mandela sigue vivo en las luchas de los oprimidos y marginados, de todas las personas que siguen peleando en el mundo contra diversos tipos de Apartheid. Aun podremos encontrar a Nelson en los indígenas que resisten a la colonización económica y cultural de la globalización; podremos verlo en los ojos de esas millones de mujeres que luchan por mayor igualdad; en las banderas de los movimientos LGBT, que recorren el mundo con sus consignas por el reconocimiento y valoración de la diversidad; en los rostros de los pobres del mundo, en los sin casa, en los que luchan por una vida digna.

lunes, 13 de febrero de 2012

Documental "Teenage Riot: Athens": entienda lo que ocurre en Grecia

Este domingo 12 presenciamos en vivo cuando más de 150 mil griegos salían a las calles, solo en Atenas, para manifestar su indignación con la evidente aprobación de un nuevo plan de austeridad que pretende seguir endeudando a los habitantes de esta nación y precarizando sus vidas disminuyendo la acción del Estado -por orden recomendacion del FMI y del Banco Mundial-. Mientras, los empresarios y banqueros siguen disfrutando de suculentos "aportes" estatales. Si quiere saber más de qué se trata este conflicto, acá les dejo "Teenage Riot: Athens", un documental que expresa la situación que está ocurriendo en las calles de Atenas y cómo el pueblo resiste a la arremetida neoliberal que pretende destrozar sus vidas.



domingo, 7 de agosto de 2011

Movimiento por la educación y el apoyo internacional

Después de la represión vivida el #4deagosto, en diferentes partes del mundo hubo muestras de solidaridad con el movimiento por la educación en Chile. Ciudadanos y estudiantes menores de edad siendo apaleados por Carabineros fueron portada de varios periódicos en diversos países. Ante esto, los movimientos sociales comenzaron a solidarizar con la sociedad chilena y uno de los más importantes han sido los movimientos sociales en argentina, que a través de la Central General de Trabajadores y organizaciones de estudiantes secundarios, respaldaron la movilización en Chile, repudiaron la represión ordenada por el gobierno de Piñera y anunciaron ACCIONES concretas en apoyo. Ni la CUT en Chile ha demostrado interés concreto por ser parte de este movimiento social y llama la atención que en Argentina nos apoyen más que las cúpulas sindicales chilenas.


Ante este apoyo que han entregado los estudiantes argentinos, los estudiantes chilenos han respondido a través de una carta que fue leída el día sábado 6/08 en una asamblea de estudiantes secundarios que se realizó en Buenos Aires. Acá la carta:

Compañeros estudiantes de Argentina:
El movimiento estudiantil en nuestro país, Chile, ya no sólo es de los estudiantes, éste movimiento pertenece a toda una sociedad de forma amplia y transversal. La clase política reinante y el gobierno actual es nada más ni menos que la transición de un periodo horrible en nuestra historia como lo fueron los 17 años de la dictadura militar. Vivimos en un país en que la clase empresaria, tiene el control de todo, incluso del gobierno, pero lo que más nos duele es que esta clase empresaria sea dueña de la educación y que nuestro gobierno lo avale sin considerar lo que realmente la gente que gobierna y representa a toda una sociedad.
Hemos visto y vivido en los más de tres meses que lleva nuestra movilización, cómo ha sido coartada la libertad colectiva y esto condujo a un colapso social el día jueves 4 de agosto, un día que con seguridad recordaremos de manera histórica. Ése jueves fue prohibida cualquier forma de expresión ciudadana. Se nos prohibió marchar por la avenida principal de la ciudad de Santiago y luego caminar por las veredas de toda la ciudad. Esto se replicó en distintas ciudades del país. Somos diariamente reprimidos, nuestras ocupaciones pacíficas desalojadas con mucha violencia, nuestros compañeros golpeados en la clandestinidad por la policía urbana y militarizada, somos atacados cada vez que puede la autoridad con incontables bombas de gas pimienta y chorros de agua sucia y alterada químicamente.
La sociedad chilena, a partir de los estudiantes, exigimos que sea reconocido y respetado el derecho humano a la educación. Si bien en Chile, los derechos humanos no son respetados completamente, seguimos luchando de distintas formas y resistiendo la cruda represión del estado policial para que estos sean respetados en nuestro país y en conjunto, tener una educación pública de verdad, igualitaria, libre de lucro, laica y de calidad.
Como estudiantes chilenos nos sentimos honrados y muy agradecidos del apoyo entregado por ustedes porque más que demostrar que nuestras demandas y resistencia atravesaron las fronteras, demuestra la gran hermandad y solidaridad en la misma lucha, para recuperar lo que nos pertenece y aseguramos que así como la lucha que nosotros sostenemos ustedes la han hecho propia, nosotros lo hacemos igual.
Para este martes 9 de agosto, los estudiantes hemos convocado a un paro nacional y hemos pedido la adhesión de toda la sociedad chilena respecto a las demandas por la educación como hacia el descontento que tenemos con el gobierno. Además, como estudiantes chilenos estamos realizando una convocatoria también para que este lunes 22 de agosto en toda América Latina y el mundo hagamos una jornada de solidaridad hacia nuestro movimiento ya que creemos que somos sólo el ejemplo de un modelo que se ha impuesto en todo el mundo, un modelo en que prevalece la defensa a los grandes empresarios por sobre los derechos individuales y colectivos.
Esperamos crear más y mejores canales de comunicación para poder seguir creando la unidad latinoamericana que derrotará la desigualdad impuesta por los modelos que sirven a los empresarios y no a las mayorías.
Un abrazo desde la distancia, un abrazo que sabemos, es recíproco.
ESTUDIANTES SECUNDARIOS CHILENOS MOVILIZADOS

Después de la lectura de esta carta, los estudiantes pertenecientes a esta naciente organización, decidieron sumarse en acciones concretas de apoyo a los estudiantes chilenos y están organizando una movilización en Buenos Aires para este 9 de agosto en conjunto con la agrupación de estudiantes chilenos en Argentina.

Isaac Gajardo ©

miércoles, 28 de julio de 2010

El debate, el gobierno y los presos políticos mapuche

Hoy en el debate ha estado el tema de la filtración de un documento entregado a todos los ministros y subsecretarios del gobierno de Piñera, realizado por la Secretaría de Comunicaciones (Secom), en donde se trata a la oposición como "adversarios del gobierno". Pensaba escribir sobre ese tema y sobre la demostración de lo que en este mismo cuchitril profetizábamos hace algún tiempo atrás cuando hablamos de la "Unidad Nacional" como la gran mentira de la derecha. En ese momento nos criticaron, pero cuando también dijimos que el gobierno utilizaría la misma estrategia comunicacional que Uribe utiliza en Colombia, también se nos criticó, pues ahí ya vamos, pauteando a ministros, mirando a la oposición con calificativos antidemocráticos y a caso ¿pronto veremos desapariciones misteriosas?, ¿agresiones y violaciones a los DD.HH? supongo que estará feliz Hinzpeter y la ANI, por fin podrán hacer con todos lo que hacen hoy todos los días con los mapuche.

En esa misma linea al documento de la Secom le faltó un punto mas en el ítem de adversarios del gobierno: "los mapuche", que siguen siendo reprimidos en el sur y que hoy la cifra de presos políticos mapuche en huelga de hambre ha aumentado preocupantemente a 31, a pesar de ese aumento la prensa común y corriente no le da mayor importancia, ¿será que los mapuche no son solamente adversarios del gobierno sino que son considerados enemigos?, ¿por qué nadie habla de la decisión de los tribunales de restituir sus cargos a los carabineros procesados por una agresión a un joven mapuche en las afueras de los tribunales frente a todas las cámaras de TV?. No, para qué nos vamos a complicar tanto, mejor hablemos de los "adversarios" de Piñera y que salga Ena von Baer estresada hablando en televisión como si el ministro Hinzpeter le hubiera prestado una de sus pastillas Ravotril milagrosas.

Como lo decíamos anteriormente, llama la atención que no se le de importancia a un tema tan preocupante como que en el sur de Chile continúan las violaciones a los Derechos Humanos de los mapuche y cuando generalizo no hablo solo de los llamados "terroristas" a los que se les somete a condiciones carcelarias inhumanas, sino que hablo de niños, mujeres, estudiantes y una cantidad innumerable de personas que día a día son agredidos por el aparato represivo que el Estado chileno pone a la disposición de los grandes terratenientes.

Es en esta condición como una serie de presos políticos mapuche de Temuco y Concepción hace dos semanas han comenzado huelgas de hambre en sus respectivas cárceles, huelga a la que se han ido sumando mas presos de las cárceles de Valdivia y Angol y hoy se han sumado 2 presos políticos mapuche de la cárcel de Lebu, que aseguran estar "secuestrados por el Estado chileno" y piden no ser juzgados por la Ley Antiterrorista, ley creada y aplicada en dictadura que nunca se derogó y comenzó a ser utilizada nuevamente durante el gobierno de Bachelet contra los mapuche. A continuación presentamos su comunicado:
Los presos políticos Mapuche de la cárcel de Lebu, Carlos Muñoz Huenuman y Eduardo César Painemil Peña, secuestrados por el Estado chileno, comunicamos a nuestro querido pueblo nación mapuche, al pueblo chileno y toda la opinión pública nacional e internacional, lo siguiente:

Que a contar del jueves 29 de julio de 2010 daremos inicio a una huelga de hambre líquida de carácter indefinida, sumándonos de esta forma a la movilización asumida por nuestros hermanos recluidos en las cárceles de Valdivia, Temuco, Angol y Concepción.

Con esta medida extrema, justa y revolucionaria, extendemos la resistencia llevada a cabo por los presos políticos Mapuche en los distintos penales del sur de Chile, que busca denunciar las injusticias cometidas en contra de nuestro pueblo, las que se ven reflejadas en violentos allanamientos, donde sus víctimas son principalmente ancianos y niños; la utilización indiscriminada y arreglada de testigos protegidos incluyendo menores de edad; el excesivo tiempo de las investigaciones encabezadas por el Ministerio Público que sólo perpetúan la prisión preventiva y en definitiva, rechazar los montajes político-judiciales, sustentados por la aplicación de la Ley antiterrorista, que buscan encarcelar a luchadores sociales Mapuche que hacen frente a la guerra de exterminio que nos declaró el Estado chileno.   

Por todo lo anterior, exigimos:
1.- el fin de la Ley antiterrorista, la cual sólo se aplica a los Mapuche.
2.- Libertad a todos los presos políticos Mapuche.
3.- Fin al doble procesamiento civil y militar en causas Mapuche.
4.- Desmilitarización de las comunidades Mapuche en conflicto con empresas forestales y latifundistas.
5.- No a los proyectos mineros en el Lago Lleu Lleu.
6.- Encarcelamiento inmediato a los testigos protegidos que se encuentran confesos de los delitos investigados por la Fiscalía y cuyas declaraciones mantienen presos a comuneros Mapuche.  

Por último, hacemos un llamado a todas las comunidades y organizaciones Mapuche, trabajadores, estudiantes e integrantes de la sociedad civil conscientes del actual escenario a denunciar e informar la huelga y a organizarse y luchar contra el capitalismo y la libertad de todas y todos los presos políticos Mapuche.

Weuwain
Marrichiwew


-Carlos Muñoz Huenuman, comunidad Venancio Ñeguey de Choque, Tirúa. Preso desde el 11 de abril de 2009.
-Eduardo César Painemil Peña, comunidad Huentelolen, Cañete. Preso desde el 15 de agosto de 2009.

Cárcel de Lebu
Invitacion a leer e informarse:
- COMUNICADO PÚBLICO HUELGA DE HAMBRE PRISIONEROS POLÍTICOS MAPUCHE DE ANGOL
- Desde Wallmapu, comunicado n°1
CRECE HUELGA DE HAMBRE DE PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE

Isaac Gajardo©
*noticia en desarrollo

jueves, 15 de julio de 2010

Finalmente Senado argentino aprueba el matrimonio homosexual

Imágenes como ésta mostraban la polarización vivida durante todo el día en las afueras del congreso
Ayer seguimos a través de Esopino seguimos en vivo el debate sobre el matrimonio homosexual que se dio en el Congreso Nacional argentino. Cargado de una fuerte polarización evidenciada en las afueras del edificio legislativo, el debate comenzó en la tarde del miércoles 14 y la discusión se extendió por mas de 15 hrs terminando en la madrugada de hoy, donde aun se concentraban agrupaciones defensoras de los derechos homosexuales al frente de las agrupaciones contra el matrimonio homosexual.

Impresionados por estos lados ya que el debate se extendió por tanto tiempo y no tuvo ninguna agresión de categoría (si esto mismo se hubiera dado en Chile de seguro terminan todos peleándose a garabato limpio) observamos al final la aprobación de la reforma que abre la posibilidad a las personas del mismo sexo de poder casarse en igualdad de condiciones y tener los mismos derechos que un matrimonio heterosexual.

Desde China, esta mañana, la presidenta Fernandez celebró la aprobación de la reforma que alcanzó 33 votos a favor, 27 en contra y tres abstenciones, asegurando que "ha sido un paso positivo que defiende el derecho de la minoría".

De esta forma, señalan los medios internacionales, Argentina se convierte en el décimo país que permite los matrimonios homosexuales en el mundo
Así pues, a partir de hoy el matrimonio entre homosexuales es posible en Argentina, Holanda, España, Bélgica, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal e Islandia; además de los estados norteamericanos de Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont y New Hampshire, en la capital estadounidense y en la mexicana.
Las uniones de personas del mismo sexo, aunque no se denominen matrimonio, están admitidas, según un informe de la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA), presentado en mayo de 2010, en, al menos, 26 países y 30 territorios del mundo.
Dicho informe indica también que la adopción conjunta de menores por parejas del mismo se reconoce en Sudáfrica, Israel, Andorra, Bélgica, Dinamarca, Islandia, Holanda, Noruega, España, Suecia, Reino Unido, México D.F.y territorios de Brasil, Canadá, EEUU y Australia.
Además, la adopción por parte del segundo progenitor en parejas del mismo sexo es legal en Alemania, Finlandia y los estados de Tasmania (Australia) y Alberta (Canadá). EFE
 Video

Isaac Gajardo©

martes, 13 de julio de 2010

UYUE: El profeta Fidel Castro ha descendido

La tarde de ayer muchos se impresionaron al ver nuevamente a Fidel Castro, el mismísimo líder de la Revolución Cubana, hablando en televisión, específicamente en el reconocido programa Mesa Redonda que transmite la TV estatal cubana y la multiestatal TeleSUR (sin duda, uno de nuestros canales favoritos frente a la prensa contaminada de capitalismo). Reconocer que el programa tuvo de nombre Mesa Redonda, porque con Fidel Castro hablando casi nada puede agregarse después de sus intervenciones.

Desde twitter seguimos en vivo el descenso de lo que llamamos "la nueva etapa de Fidel", el profeta Fidel, quien, según especulamos en Esopino, ha bajado nuevamente desde el Olimpo Comunista a esta tierra capitalista a hacernos un par de advertencias o profecías que para muchos son bastante apocalípticas, pero para otros que analizamos un poco mas, no lo son tanto. El problema es que no se sabe cuando ocurrirá todo lo que vaticina nuestro sabio e informado tío Fidel.

Dejando un poco el humor de lado, Fidel se muestra con buen semblante, hablando con fluidez, con la misma coherencia y excelentísima capacidad de análisis que siempre ha tenido, incluso, leyendo sin lentes y con la voz mucho mas firme y clara que en otras oportunidades, gesticulando en momentos, igual como en sus mejores tiempos a pesar de su avanzada edad de 83 años.

Su visión de la situación en la zona del Medio Oriente es apocalíptica, habla de una guerra extremadamente cruenta e inevitable en la que las tropas del Pentágono encontrarán una fuerte resistencia de las fuerzas armadas iraníes y sus milicias. De esta manera, Fidel profetizó que el presidente Iraní "no es ningún improvisado y responderá", adelantando sus investigaciones sobre la preparación Iraní y las nuevas formas de guerra de EEUU.

Según Castro, el presidente Barack Obama ya ha tomado la decisión de iniciar la guerra e intenta con ello probar en Irán un nuevo sistema global de ataque que pretende cambiar toda la estrategia militar estadounidense.

Curiosamente (para algunos, para otros no tanto) también apareció en público el pasado 7 de julio, el día en que el cardenal Jaime Ortega anunció que todos los presos del grupo de los 75 serían puestos en libertad producto de una negociación entre Raúl Castro, la Iglesia Católica y el gobierno de España. Al fin eso lo dejamos a reflexión propia porque cada gobierno tiene su forma de manejar la cobertura mediática, sino pregúntenle al máster de las comunicaciones, nuestro King Piñera.

Bonnus!
Ademas de todo esto, rescatamos la critica que realiza Castro a EEUU por su "doble discurso en torno al armamentísmo nuclear"; la advertencia de que Israel no es solo un peligro para la estabilidad de Medio Oriente sino que se convierte en un peligro para la paz mundial y algo poco esperado, las criticas de Fidel a China y Rusia por no decir nada frente a las sanciones que les ha impuesto EEUU a través de la ONU a Irán. TODO impactante y absolutamente correcto, por estos lados le encontramos la absoluta razón a Fidel.

Nuestro profeta Castro seguirá dando noticias en los próximos días, incluso algunos dicen por ahí que se fueron las predicciones del Pulpo Paul y ahora vienen las del Profeta Fidel (que son molestosos por estos lados Dios Santo!) y por mismo estaremos al pendiente de esto.

Isaac Gajardo©
agradecimiento: Felipe Pepo Gonzales, con el que todos los días analizamos lo que ocurre en el mundo con nuestra visión Esopinica

viernes, 28 de mayo de 2010

Elecciones en Colombia: Sin Uribe


Colombia resulta ser uno de los puntos claves al hablar de polarización política en América Latina, ya que posee una fuerte influencia de EEUU que lo perjudica tanto en su política interna como externa, todas estas intervenciones han tendido a acrecentarse durante el gobierno de Álvaro Uribe, quien ya cumple 8 años en el poder con dos periodos presidenciales a cuestas y aunque quiso intentar volver a candidatearse por tercera vez a la presidencia de este país, hace unos meses atrás, el Tribunal Constitucional le negó la posibilidad.

Este fin de semana Colombia vivirá un proceso clave dentro de su política, se trata de las elecciones presidenciales, aunque todo hace presagiar que no serán tan claves ya que se espera sin duda una inminente segunda vuelta producto de la gran cantidad de candidatos que se postulan a la presidencia.

Se habla del fenómeno del Uribismo al igual que el fenómeno chileno Bachelet-Frei en las pasadas elecciones presidenciales que costó la derrota de la Concertación, este fenómeno consiste en que a pesar de todos los esfuerzos, Uribe no ha logrado traspasar su popularidad al candidato de su coalición, Juan Manuel Santos, uno de los principales actores dentro de escándalos como la violación de fronteras de parte de Colombia a Ecuador, lo que estuvo a punto de alcanzar acciones de guerra, o la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia.

El pueblo colombiano le ha mostrado al gobierno su preocupación por las relaciones internacionales con países como Ecuador o Venezuela, pero este solo ha sabido responder con más ataques dirigidos hacia las fronteras con estos países o ataques verbales a los mandatarios Correa y Chávez.

Sin duda otro tema en el que gira esta campaña presidencial en Colombia habla del narcotráfico, la violencia y el potenciamiento de los grupos paramilitares, problemas graves que en el gobierno de Uribe en vez de disminuir han aumentado, incluso se acusa a Uribe de proteger a grandes narcotraficantes y cúpulas de paramilitares en su interés descabellado por destruir a las Farc.

El narcotráfico ha sido amparado y avalado por el gobierno colombiano al poner precio a las cabezas de destacados dirigentes de las Farc, de esta forma, se ha propiciado la creación de grupos paramilitares, la mayoría salidos del narcotráfico, que se han dedicado a perseguir a los guerrilleros de las Farc y al mismo tiempo ejercer el narcotráfico, así se acusa a gobierno de Uribe de haber potenciado la violencia civil interna y de proteger a los grandes círculos del narcotráfico colombiano.

Por otro lado, las Farc han llamado a los colombianos a no votar en estas elecciones presidenciales ya que argumentan que la totalidad de los candidatos continúa promoviendo la violencia, declarando además que el pueblo colombiano tiene que estar conciente que a la mayoría de la clase política le conviene seguir validando el sistema de violencia y terror que ha promovido el gobierno de Uribe. La información concreta es que todos los candidatos a la presidencia proponen aumentar o mantener el gasto militar y todos se reconocen a favor o por lo menos justifican cierta intervención de parte de EEUU dentro del país.

Este fin de semana se vienen las elecciones en Colombia, y en vísperas de este proceso el gobierno volverá a utilizar un aparato represivo exagerado argumentando que todo lo hace para asegurar la paz, la seguridad de la población y la transparencia del proceso eleccionario.

En Esopino continuaremos con el seguimiento a todo este proceso.

Isaac Gajardo ©

domingo, 16 de mayo de 2010

Caso Juez Garzón: La ultraderecha española da un nuevo golpe

Este viernes muchos pudimos observar en vivo y en directo como el pleno del Consejo General del Poder Judicial español suspendía a un juez solo por tener la intención de comenzar a investigar los crímenes cometidos durante una de las dictaduras mas crueles del siglo XX, la de Jorge Franco.

El periodista Rubén Norniella, desde españa, detalla para ElImpulso.es y Esopino lo que ocurre en su posición con este caso:


"España se levanta hoy con una sensación de irrealidad, como de estar más bien viviendo un sueño que se ha tornado en pesadilla. La inmensa mayoría de los españoles han vivido el proceso que se sigue contra el Juez Garzón como si fuera tan sólo un juego de mentira y que todo se quedaría finalmente en nada, en una especie de aviso a navegantes, algo ya de por sí lo suficientemente grave como para preocuparnos a todos.


Sin embargo, el hecho consumado constituye un auténtico golpe de estado judicial. Es algo así como decirnos, de golpe, que aquí no existe una libertad plena, que sólo nos están dejando jugar a la democracia y que pretender juzgar al franquismo o a los políticos corruptos de la derecha heredera de aquel régimen, ya es pasarse de la raya, que el juego no da para tanto, que una cosa es jugar y otra que nos creamos que de verdad somos libres...


La actitud del PP, jaleando al Juez Varela y al resto de los "verdugos" del Supremo, sólo viene a confirmar a ese partido como el de los cachorros del régimen. Su actitud es impropia de un partido democrático y debe de ser condenada sin paliativos por todos los demócratas.


El daño que se le ha hecho a la democracia española es irreparable. Nuestra imagen, en cuanto a calidad democrática, ha alcanzado una cuota que ya no puede ser mas baja. Hoy nos hemos convertido en una democracia bajo sospecha y el mundo está estupefacto ante los acontecimientos. Es inaudito que el Juez de Valencia, del que el propio Campos afirmaba que "era más que un amigo", no haya sido acusado de prevaricación, pese a que el Supremo haya devuelto el caso a Valencia, desautorizando al Juez, y que sí lo haya sido Garzón por tratar de juzgar los asesinatos del franquismo. Es absolutamente indignante.


Da la impresión de que los jueces de este país, los jueces conservadores -por no decir algo bastante peor- han decidido que ellos gobernarán este país y decidirán que se puede o no hacer, digan lo que digan los ciudadanos, hagan lo que hagan los políticos.


En esta tesitura, tan sólo cabe entrar a saco en el Poder Judicial y eliminar a los que amenazan la democracia real en España. O eso o ya nadie podrá considerarnos un país democrático. Yo, al menos, no considero que, hoy por hoy y tras lo sucedido, esté viviendo en una democracia.


Por ello exijo el cese inmediato de los Tribunales Constitucional y Supremo, del Consejo General del Poder Judicial y que se depure a los jueces que intentan dar un golpe de estado contra la democracia española. Estos nuevos "Tejeros" llevan toga en lugar de tricornio, pero son infinitamente más peligrosos.


Si en este país no hay ni la libertad ni la justicia suficiente como para poder juzgar los crímenes del franquismo ni la corrupción de los políticos de la derecha española, que no cuenten conmigo ni para votar ni para participar en esta pantomima democrática. Yo también me declaro en rebeldía, como lo haría si viviéramos en una dictadura formal. Tan sólo cabe la insumisión, cuando la libertad está en juego: ¡Abajo la dictadura!"
Isaac Gajardo©