La "Ley Hinzpeter" explicada con manzanitas

Acá les presentamos el resumen de la Ley Anti Tomas, mas conocida en los últimos días como la Ley Hinzpeter. Debemos estar atentos a este tipo de jugadas veraniegas que este gobierno estrategicamente las heredó de la Concertación, en donde en base a la creencia populars que pretende decir que en verano los grupos están desmovilizados, hay que aprovechar para aprobar proyectos que pretenden mejorar las instancias de represión a la protesta (véase también la aprobación de la Ley Penal Juvenil después de la revolución pingüina con la única intención de criminalizar a los menores de edad que se movilizaron).

La Ley Hinzpeter es solo el perfeccionamiento de todo un aparato institucional represivo que desde la dictadura (así se llama) se echó a andar. Acá un pequeño resumen.

Resumen explicativo del Proyecto de Ley de Resguardo del Orden Público (Ley Hinzpeter) en el marco de la protesta social on Prezi

Resultados PSU: los mismos problemas de siempre

No me gusta reconocerlo de esta forma, pero creo que como un acto mas, que muchos miraran como de egocentrismo, tendré que decir: se los dije. En este humilde cuchitril hemos realizado una serie de publicaciones con una análisis de los resultados del Simce y PSU, ademas de esbozar otros factores que inciden en la tan mencionada “brecha educacional”. Esta vez solo me gustaría comentar de manera rápida los resultados de la Prueba de Selección Universitaria o Prueba de Segregación Universitaria, dados a conocer este 3 de enero.

Ya no hay mas que decir, de un año para otro la denominada “brecha educacional” entre colegios públicos y privados no iba a cambiar, y menos cuando el gobierno se niega a hacer los cambios que por años los estudiantes hemos exigido. Con los recientes resultados de la PSU quedó de manifiesto que, aunque se ha estancado, la brecha educacional continua siendo uno de los principales problemas de acceso a la universidad para los jóvenes con menos recursos.

Pongámonos positivos y creámosle al discurso que nos dice que "se han realizado muchos esfuerzos para crear un sistema eficiente y justo de becas y créditos para que todos los jóvenes tengan acceso a la universidad. Aunque por su puesto que hay injusticias que permanecen, se han hecho grandes esfuerzos por intentar disminuir de manera notable la cifra de jóvenes que no entran a la universidad por motivos monetarios", como dijo en su minuto el muerto ex ministro Lavín. Definitivamente de lo que se han olvidado las 'autoridades' es que no basta tan solo con las becas y los créditos para los jóvenes de menos recursos, porque si a estos jóvenes no les da el puntaje suficiente como para postular a una universidad, de nada valdrán los créditos y becas que les proporcione el Estado. Es algo básico.

Ahora, una cifra que de tanto decirla ya me he aprendido de memoria:

Del 40% de estudiantes mas pobres de Chile, el 80% de ellos al rendir la PSU no obtienen mas de 550  puntos, puntaje necesario para obtener algún beneficio del Estado. Si a eso le agregamos los que no obtienen un NEM (promedio de Notas de Enseñanza Media) superior a 5,5 que es otro de los requisitos obligatorios para postular, nos dará una cifra aberrante: casi el 90% de los estudiantes del 40% mas pobre NO PODRÁ INGRESAR A LA UNIVERSIDAD, porque no tienen ni el dinero ni el acceso a becas.

Es una cifra aberrante que solo el 10% del 40% mas pobre pueda acceder realmente a los "beneficios" que otorga el Estado a los mas pobres. Una realidad de la que la clase política no está dispuesta a discutir, menos nuestro nuevo ministro de educación al que tanto le gustan las cifras. No están dispuestos a discutir porque finalmente la brecha "se mantiene" y ellos se muestran felices acomodados en sus puestecitos. ¿Qué dirá Beyer? Selección Natural, lo mas probable, pero la verdad es que solo es discriminación arbitraria por no haber tenido dinero para pagar una mejor educación.


#Becasnoesgratuidad, lo hemos dicho y lo seguiremos diciendo hasta el cansancio. La PSU es y seguirá siendo un hermoso método de segregación económica, social y geográfica.

Isaac Gajardo©

Los revolucionarios que llegaron tarde

Durante esta semana hemos comenzado a ver cómo el movimiento entra en una nueva etapa, para lo que algunos medios han hecho un verdadero festín diciendo que “el movimiento ha decaído”. Este supuesto decaimiento se basa en que una serie de Liceos y universidades emblemáticas dentro de la movilización han decidido comenzar a hacer referéndums, asambleas y acciones que han terminado con la deposición de las tomas que ya se mantenían hace aproximadamente seis meses. He tenido la oportunidad de ser espectador especialmente de las tomas de la Casa Central de la Universidad de Chile y del Liceo de Aplicación, que este viernes 17 entregaron oficialmente sus tomas y en esto me ha llamado la atención, aunque no me ha sorprendido, la existencia de grupos que se niegan a deponer las tomas considerando que es la única opción que tiene el movimiento para presionar. Yo no he participado activamente de ninguna toma de estas, pero creo que me siento llamado a dar mi opinión y a llamar a muchos que hoy solo critican a los demás a la autocrítica.

Respeto mucho a algunas personas -y por lo mismo no entraré en comentario sobre ellas especialmente- que han participado activamente de sus tomas y que hoy, a pesar del desgaste y de todos los inconvenientes que ocurren normalmente en una toma, no quieren deponerla y creen que aun las cosas se pueden hacer mejor y que el desgaste se puede evitar. Esas son personas a las cuales se les respeta por haber estado siempre participando e intentando que las cosas se hicieran bien, pero cuando llegamos a algunos que tuvieron una escasa participación dentro de su propia movilización y ahora al ver que existe el riesgo o que ya se está bajando una toma, llegan escandalizados a criticar y a decir que las tomas no se pueden bajar porque, igual como dicen los medios, sería “desmovilizarse”, ahí comienza el conflicto.

Todos estamos de acuerdo con que las tomas producen desgastes y gracias a esto hemos podido aprender mucho durante este año. Para saber los errores que se cometieron es necesario hacer evaluaciones y autocríticas con el fin de que el próximo año no se vuelvan a cometer los mismos vicios en los que se recayó en el inicio de esta movilización. Ante esto, lamentablemente hay personas que demuestran que están viendo la acción de una toma como un fin y no como el medio para encontrar una solución a las justas demandas existentes, por eso mismo, el objetivo de esta acción en muchos casos tendió a convertirse en una idea borrosa que terminó por convertir a los espacios en meros lugares donde dormir y hacer una que otra actividad cultural. Por eso surge la idea de evolucionar dentro del proceso social del que estamos formando parte, una evolución en la que deponer una toma no tiene por qué ser el final de la movilización, sino que todo lo contrario, un tiempo de análisis y evaluación para seguir movilizándose, pero esta vez evitando los errores cometidos.

Estos revolucionarios que han llegado tarde, lamentablemente se han dado cuenta que las tomas no se tienen que bajar cuando el desgaste ya es excesivo y a lo mejor ya pasó el tiempo de poder hacer algo para salvarlas. En esa misma línea mi problema tiene que ver con que se actúa antes de que las cosas se desgasten, porque después de desgastado algo como una toma ya solo hay que esperar el fin. Pero ¿qué hicieron algunos que ahora saltan muy revolucionarios desconociendo el desgaste que produce una toma y diciendo que tiene que seguir? ¿Qué hicieron para que no se desgastara tanto? ¿Cuantos de los que ahora critican el desgaste sentaditos desde su casa no han hecho nada para evitarlo? En una interesante discusión que tuve con este tipo de personas a través de las redes sociales, terminé concluyendo que eso se llama ser o un revolucionario de escritorio que solo opina que las tomas deben seguir desconociendo la realidad, o un revolucionario que llegó tarde.

Pero en fin, es entretenido ver como salen los revolucionarios ahora cuando tomas emblemáticas como la de Casa Central de la Universidad de Chile o la del Liceo de Aplicación se están bajando por el desgaste, ahora salen de sus cuevas los tan revolucionarios que no son capaces de comprender que el movimiento necesita evolucionar en todo aspecto, tanto en el organizativo, en el representativo, en los objetivos, como también en los métodos de presión como el que he hablado en esta oportunidad (las tomas).

Hemos logrado crear la conciencia suficiente para que la sociedad chilena sepa que esto no va a desaparecer hasta que entre todos construyamos una solución concreta que termine con los vicios de un modelo económico y político, que traduce todas sus contradicciones reproduciendo la desigualdad a través del modelo educativo. Ahora, esperemos que, cuando el movimiento emprende un nuevo camino, estos revolucionarios que llegaron tarde sean capaces de hacer una autocrítica al rol pasivo que tomaron este año, sumarse a la movilización activamente y continuar esta lucha que no acaba.

Isaac Gajardo ©

¿Todos contra Boric?

Por Ricardo Candia / El Clarín Chile

Como un extraño ejercicio de intolerancia, alguna gente de izquierda se han tirado a la yugular de Boric con una bronca que hasta hace poco era reservada para el enemigo. Ha sido acusado de cuico, soberbio, intolerante, pretencioso, hijo de papá, apoyado por la derecha, poco inteligente, utópico. Falta ser acusado de agente de la CIA, pero aún hay tiempo. Lo que curiosamente se olvida, o se obvia, es que fue elegido por una votación histórica de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.

Lo más serio es la acusación de haber ganado la elección amparado por la derecha, a pesar que al respecto aún no hay coincidencias. Por una parte del Presidente del PC acusa en la prensa que el traspaso de votos de la derecha fue determinante en la derrota de Camila y a su vez Camila dice que Boric no ganó gracias a la derecha.(Por acá le respondemos con una pregunta a Ricardo, ¿será que el PC está mas preocupado que la misma Camila por haber perdido uno de los bastiones del movimiento social?)

Personas de aguda inteligencia se han dejado involucrar en las supuestas conspiraciones secretas y afirman que la derecha, cuya expresión es casi insignificante en la Universidad de Chile, ha dispuesto a sus militantes o adherentes para votar por Boric. Más bien contra Camila. Supongamos por un minuto que, en efecto, estudiantes de derecha votaron por Boric. En tal caso, ¿habría que anular la elección? ¿Gabriel debería renunciar? ¿Se declararía ilegal la justa? Quienes acusan de complots bien urdidos se les olvida que la esencia de las elecciones está en lo incierto de sus resultados, perder o ganar. Patalear porque el otro ganó, bien, es un derecho, pero de ahí a buscar explicaciones rascas para la derrota,  es desconocer el principio elemental de la democracia: que la mayoría manda.

La extraordinaria dirigenta Camila Vallejo perdió la votación porque los estudiantes dijeron otra cosa, a pesar de su brillante gestión a la cabeza de la FECH. Perdió la elección porque los que debieron prever los escenarios posibles pensaron que la cosa era pan comido y no fue así. También perdió la elección porque no es novedad que en la gente y especialmente en los jóvenes, circula una buena dosis de bronca contra los partidos políticos, incluido el comunista, de indudables antecedentes democráticos y de lucha. Finalmente perdió por una mala decisión: arriesgar el capital político indiscutible y admirable de Camila en una elección en la que, como se ha visto, podía perder.

No está pasando impune la cercanía del PC con la Concertación, sus tratativas por cupos y posiciones. Desplazados a un miserable catorce por ciento del apoyo ciudadano, y a un 4% en la elección de la FECH,  la coalición que gobernó por veinte años con férrea mano derecha busca con desesperación superar su momento más terrible: abandonados por la gente, se destripa en peleas internas, sin líderes creíbles y dando manotazos desesperados.

La Concertación sufre por estos días su derrota más terrible: su incapacidad de haber construido una cultura que diera cuenta de su paso por el poder durante un quinto de siglo. El silencio elocuente de sus ex presidentes, salvo Ricardo Lagos que por fortuna habla de vez en cuando para aumentar la bronca que ya es grande, dice mucho. No tienen sino que ofrecer explicaciones que no son capaces de dar. Pero levantar un significado trascendente a sus veinte años de gestión, no pueden. Por eso acercarse a la hora nona a una coalición desprestigiada, que se revuelca en estertores que pudieran ser finales, es un mal negocio para cualquiera que se defina como de izquierda.

Y por esa misma razón entonces que emerge, casi como una condición necesaria, una muy potente expresión de la izquierda entre los estudiantes, una de cuyas expresiones ganó la presidencia de la FECH, pero que está constituida por las múltiples manifestaciones en que se organizan, de un modo u otro, en las universidades.

La izquierda está cambiando. La aparición de nuevos líderes amenaza con renovar el parque de dirigentes antiguos y desgastados, cansados, con algo de sueño y sobrepeso. Se está inaugurando un tiempo en que las cosas comienzan a decirse tal cual son, sin los manoseados eufemismos, las buenas formas y las genuflexiones caballerescas, y esa práctica es ya revolucionaria.

En los últimos veintidós años nunca el sistema había estado tan amenazado como ahora. Ya no se trata de pataletas periódicas, ni exigencias por aumentos y bonos. Hay una decisión de cambiar el sistema político y, mejor aún, una sensación en el sentido común de la gente de que es posible hacerlo.

Es lo que repite Boric, pero aún así se le dispara como al más odiado de los enemigos. (¿será que esa izquierda que le dispara a Boric es una izquierda que se ha ido acostumbrando al modelo poítico vigente? ¿ah?).

Declaración de supuesto "quiebre" en Confech

Radio Biobio ha publicado en los últimos minutos un comunicado que supuestamente habla de un quiebre en la Confech, aunque el comunicado mismo no lo dice. A pesar de que la noticia está bastante manipulada para darle un toque apocalíptico a lo que está ocurriendo, a través de mi twitter he establecido contacto con Patricio Contreras, Vocero Sur de la Confech y presidente de la Federacion de Estudiantes de la Universidad de Los Lagos, y con José Ancalao, Vocero de la Confech y Presidente de la Federación Mapuche de Estudiantes.

Contreras ha dicho que "la unidad no es sagrada, pero si existe ahora es porque las Bases han definido el rumbo de este movimiento y nuestras diferencias a segundo plano". Finalmente, respecto a su asistencia a la conferencia de prensa alternativa que se dará en la sede de la UTEM en Santiago, dijo que "si alcanzo a llegar sí (iré). Lo central no son las diferencias entre dirigentes, sino que el presupuesto y la traición de la clase política". Ancalao también ha aclarado su postura refiriendose a que "no veo sorpresa en eso que dice la radio, por eso el movimiento no es de partidos, no creemos en ninguno.".

Se realizará una conferencia de prensa con algunos voceros de la Confech en la sede de la FECH, en donde participará Camilo Ballesteros y la presidenta de la Fech. Mientras, en la UTEM se realizará una conferencia alternativa a la misma hora. A pesar de eso, acá les dejo el comunicado completo que entrega Biobio hablando de un supuesto quiebre:
(MAS INFO EN @ESOPINO)

Declaración de la Izquierda de la Confech
Durante la presente coyuntura estudiantil, las fuerzas de izquierda de la CONFECH nos hemos articulado en un espacio de unidad, que ha apostado a la construcción de una alternativa a los conglomerados tradicionales. Como ente, y frente a la actual situación del movimiento declaramos lo siguiente:
Respecto a la coyuntura.
1.      Rechazamos la actitud irresponsable de la clase política, peor aún el accionar perverso del Gobierno quien centró el conflicto educativo en asunto de dinero y no en el problema político de la educación, condicionando la Ley de Presupuesto 2012 frente a la oposición a cambio de su aprobación absoluta, con el objetivo de perpetuar el modelo privatizador del sistema educativo chileno.

2.      Consideramos inadmisible como el Gobierno apostó sus esfuerzos al desgaste del movimiento, dilatando la movilización en vez de centrarse en escuchar y hacer eco de nuestras propuestas y demandas, aislándonos  y llevando la resolución del conflicto al parlamento, terreno en donde los movimientos sociales no tienen incidencia; y posteriormente manifiesta nuevas propuestas directamente a la oposición, con intención de sellar un acuerdo similar al conflicto del año 2006 y 2008 sin tomar en cuenta las propuestas de los estudiantes y por ende a la sociedad chilena. Ante esto expresamos que el movimiento estudiantil y el movimiento social es el actor político validado por la sociedad pues justamente es quien vive en “carne propia” la crisis de la educación, son nuestras madres y padres, nuestros profesores y funcionarios, y nosotros mismos quienes debemos ser los protagonistas de las soluciones al conflicto.

3.      Consideramos una actitud absolutamente oportunista la que ha asumido la oposición (Concertación), pues son ellos quienes sustentaron y profundizaron la crisis de la educación chilena durante 20 años, manteniendo las lógicas del mercado y las líneas trazadas por la Dictadura Militar.

4.      Denunciamos a su vez el “falso desmarque” del Partido Comunista que por un lado, levanta a sus dirigentes estudiantiles y del magisterio con pseudos discursos radicales y populistas, mientras sus operadores y parlamentarios negocian día a día (inclusive previo al inicio de la movilización) directamente con la Derecha y la Concertación, todo esto a espaldas del movimiento estudiantil.

5.      Repudiamos la constante represión ejercida desde el gobierno durante todo el proceso de movilización, llegando a niveles impensados como la tortura, detenciones arbitrarias y el repudiable asesinato del estudiante Manuel Gutiérrez a manos de Carabineros de Chile, hecho que aun sigue sin condena alguna. Para nosotros estas prácticas son reflejo de la concepción ideológica que tiene el gobierno y varios sectores políticos de resolver los conflictos sociales con represión y violencia, abuso, persecución y montaje por parte de las fuerzas de orden; Esto con la clara intención de criminalizar el movimiento centrando el conflicto en la violencia que no es más que la expresión del descontento, la desesperanza y la injusticia a la que día a día se
enfrentan nuestros estudiantes.

6.      A nuestros compañeros secundarios que hoy han sido desplazado totalmente de la discusión, sabiendo que son los más perjudicados por el modelo de educación imperante en chile, sabiendo que son ellos los que viven la precariedad en los liceos, el hacinamiento en las aulas, la nefasta infraestructura. Hoy saludamos y reivindicamos la lucha consecuente que han llevado adelante y los instamos a seguir en la pelea que es tanto suya como nuestra.

Si bien este escenario es bastante desalentador, creemos y tenemos la convicción de que el Pueblo en su conjunto se ha manifestado en pos de un nuevo modelo educativo que rompe con las estructuras del sistema actual, un sistema que sustenta su base en la explotación y una vergonzosa desigualdad, es ahí donde la bandera de la “Educación Pública, Gratuita, Democrática, Intercultural y sin Lucro” hace eco en nuestra sociedad, y por ello enunciamos lo siguiente:

1.      Que si bien estamos ad portas de que la clase política pretenda dar  término al conflicto, para nosotros hoy comienza un gran movimiento por la educación que no sólo es reflejo del malestar de los estudiantes, sino que de toda la sociedad chilena. Hoy es el inicio de una lucha que no culminará mientras no exista un modelo de educación que responda a las necesidades de los más desposeídos y de los sectores medios, eliminando la discriminación entre una educación para ricos y una educación para pobres.

2.      Afirmamos que este movimiento no sólo es de los y las estudiantes, sino de todos los futuros estudiantes, de los padres y apoderados, de los trabajadores y pobladores, en fin de toda la población chilena. Por lo tanto nuestra tarea como movimiento estudiantil es avanzar en la unidad de todos estos actores, ya que la lucha que hoy comienza continuará los años que se avecinan  pues se hace necesario.

3.      Hoy nos dirigimos a todo aquel que en esta movilización tomó conciencia que no basta con pesos más o pesos menos sino que llego el momento de organizarse en el liceo, en la universidad, en el sindicato, en la junta de vecino, y todo espacio que permita reivindicar nuestros derechos. Por esto mantenemos la convicción de que como izquierda hemos dado un gran paso en posicionar una alternativa de construcción popular que apunta a la reconstrucción del tejido social, pero sobretodo porque hemos avanzado como país en la conciencia de lo importante que es obtener un modelo educativo gratuito y de calidad y sin lucro.

Hemos cometido muchos errores, y de ellos hemos aprendido Hemos luchado hasta el cansancio, más no estamos derrotados. Pero de algo estamos seguros, somos los hijos de los trabajadores de Chile, que cansados de la discriminación, explotación y endeudamiento estamos dispuestos a levantar una alternativa política de construcción popular  que conduzca las futuras luchas del Pueblo.

Marcha en Valparaíso 17-11-2011

Este jueves marchamos en Valparaíso alrededor de 10 mil personas. Acá algunas fotos sacadas por mi, con mucho esfuerzo entre lacrimógena y represión brutal.

Desenmascarando el modelo: La furia financiera contra la libertad se apodera de Wall Street

En este último tiempo -creo que en el último año- hemos comenzado a ver una serie de situaciones que se comienzan a producir en el mundo que nos muestran, como dirían algunos historiadores, cómo se comienzan a agudizar las contradicciones del modelo. Gracias al movimiento de los indignados y a los alzamientos populares en el norte de África -descontemos algunos claros montajes de la OTAN-, comenzamos a vivir en todo el mundo diferentes alzamientos en donde se nos demuestra, entre muchas cosas, cómo las mismas redes sociales creadas por la globalización para mantenernos idiotizados, nos hacen reaccionar mucho más rápido frente a la extrema desigualdad que reproduce el modelo capitalista global.

Dentro de este movimiento podríamos enmarcar también los diferentes alzamientos, principalmente estudiantiles, que se han dado en América Latina en estos últimos meses, siendo el mas significativo el movimiento por la educación en Chile. Aunque muchos dirigentes estudiantiles, especialmente los universitarios, han querido alejarse de este calificativo de “indignados”, las grandes y masivas movilizaciones han demostrado que la gente hoy en Chile y en todo el mundo no está saliendo a las calles solo por un tema especifico como en Chile se pensaría que es la educación, sino que comienzan a reaccionar porque están hastiados de todo el modelo, de las desigualdades en educación, de la falta de trabajo, de que los Estados solo trabajen para complacer a las transnacionales, de que los que manden en el mundo realmente sean los banqueros y no los pueblos. En las marchas en Chile me ha tocado presenciar concretamente cómo en las pancartas y lienzos se manifiesta un descontento generalizado con temáticas mucho mas amplias que solo la educación.

Aventurándome a hacer una especulación sociológica, diría que las bases de la movilización mundial son las mismas en todos lados: la indignación, el hastío con un modelo que en el último tiempo ha demostrado que ya no se puede sostener; el deseo de la sociedad de tomar las riendas de su futuro y no seguir dejándoselo a las sucias manos de los banqueros y políticos del establishment mundial.

Vamos a Wall Street…

El movimiento de los indignados ha trascendido tanto, que ha llegado a la mismísima cuna ideológica del neoliberalismo, los Estados Unidos. Es ahí en donde se han iniciado una serie de “acampadas” en diferentes ciudades, partiendo por la más importante, la acampada en uno de los centros financieros del mundo, más conocida con el nombre de “Ocupemos Wall Street”. En este mismo “centro del capitalismo financiero” es donde se ha desarrollado una de las protestas anticapitalistas más significativas que recuerde la historia y es acá mismo donde las autoridades/autoritarias han demostrado que solo sirven a los intereses de los grandes consorcios empresariales y transnacionales, violentando gravemente a los miles de manifestantes.

En la imagen de BBC Mundo se aprecia cómo la policía
quema cosas de los indignados.

Este martes 15 de noviembre ocurrió algo que todos veíamos inminente: el brutal desalojo por parte de las fuerzas policiales a los indignados de Wall Street. Según la policía 70 detenidos, sin contar a los periodistas que se los llevaron solo por intentar informar la verdad de la brutalidad vivida: una biblioteca popular con mas de 5 mil libros donados por los habitantes de Manhattan completamente destruida, algunos libros incluso incendiados como la demostración de que lo que se está viviendo es idéntico a las dictaduras que nosotros bien conocemos, al mas puro estilo NAZI o Pinochet; las carpas completamente rotas por la acción policial; mas de la mitad de los detenidos heridos por la policía, incluyendo a un concejal de Nueva York; un operativo nunca antes visto, donde la policía cerró varias estaciones de metro y el mismísimo puente Brooklyn para que estos inadaptados anticapitalistas no lograran escapar, sino por lo menos con algunos golpes.

De esta forma, la bautizada por los mismos indignados como “la plaza de la verdadera libertad” se transformó en un verdadero infierno donde la voluntad de empresarios, políticos y banqueros se impuso por sobre la manifestación pacifica de los indignados. Estas personas demostraron simbólicamente cómo pueden ser capaces de aplastar la libertad de la mayoría contar de conservar el modelo tal como está.

En esta imagen se aprecia la forma de "reducir" de la policía
contra los manifestantes que salían del parque.

Finalmente, me quedo con una frase del comunicado de los indignados después del desalojo: "no se puede desalojar una idea cuyo tiempo ha llegado… Algunos políticos podrán sacarnos físicamente de los espacios públicos -nuestros espacios- y físicamente pueden triunfar, pero estamos comprometidos en una batalla sobre las ideas..."

Isaac Gajardo (C)