Evolución del movimiento por la educación: Los emplazamientos, las respuestas y la discusión de las bases

El 6 de septiembre, el movimiento por la educación entregó una carta dirigida al ministro Harald Beyer, como un emplazamiento para que se pronunciara respecto a las demandas que se vienen instalando a través de la movilización social desde mucho antes del 2011, pero que ese año, quedaron al descubierto nuevamente. La carta fue realizada con la participación del Colegio de Profesores, la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios, la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios, la Confederación de Estudiantes de Chile, la Agrupación de Estafados por el Crédito Corfo y el Consejo Nacional de Trabajadores de las Universidades Chilenas, es decir, todos los actores directamente vínculados con el proceso educativo, proponiendo unificadamente una pauta de reformas y criticando los vicios del actual modelo educativo chileno.

El documento fue validado por los plenos y las asambleas de las organizaciones anteriormente mensionadas y asistieron a entregar este emplazamiento, los principales voceros y dirigentes. El documento tiene 3 ejes que engloban todo el sistema educativo: 1) respecto a la educación escolar, 2) respecto a la educación superior y 3) respecto al marco institucional y la regulación del sistema.

[REVISE EL DOCUMENTO CON EL EMPLAZAMIENTO AL MINEDUC ACÁ]

El ministro se comprometió a responder a este emplazamiento y lo hizo el 28 de septiembre, envíando, según fuentes del mismo ministerio, a todas las organizaciones que lo habían emplazado, la respuesta. Y publicándola en formato digital. Esta contestación está evidentemente cargada de la religiosidad neoliberal que se predica día a día en el ministerio, proponiendo más subvenciones y apoyos indirectos orientados a oxigenar el "mercado educativo", cuando evidentemente lo que está diciendo la sociedad chilena es que la educación chilena no puede ser entendida como un mercado. Finalmente, es la respuesta esperable desde un grupo de tecnócratas que defienden el modelo ciegamente y no se dan cuenta de lo que está ocurriendo realmente en las calles.

Llama la atención también -y hay que decirlo- que no todas las organizaciones firmantes del documento se hayan dado el trabajo de discutir la respuesta del ministro con sus bases. Por supuesto que hay excepciones en colegios, liceos y universidades, pero ¿cómo la CoNES, la ACES y la CONFECh, pueden emitir opinión sobre "la respuesta de Beyer" a las demandas del movimiento por la educación, si muchas de sus bases ni se enteraron de dicho documento?. Teniendo en cuenta las excepciones, vale la pena hacer esa crítica y el llamado a los dirigentes, que muchos pareciera que han guardado esta respuesta bajo 7 llaves, a que sean capaces de hacer una autocrítica y reconocer que ellos son representantes y como tales, no solo tienen la autoridad para tomar decisiones en vista de la representación otorgada por sus bases, sino que en esa misma autoridad que tienen para representar, tienen el deber de informar y consultar a sus bases respecto de los temas de importancia, cosa que al parecer, en muchos casos no se está haciendo.

Quizas, mucha gente se enterará de la existencia del documento por este post de mi humilde cuchitril, por lo mismo dejo una copia que he subido a Scribd para que lo revisen. Nadie niega que la respuesta deje mucho que desear, pero todos tenemos el derecho a saber qué hacen nuestros representantes.



Isaac Gajardo
Respuesta Ministro Beyer al emplazamiento realizado por el movimiento por la educación (28 sept 2012)

Septiembre debe significar futuro...

José Carrasco Tapia, periodista chileno que luchó contra la censura impuesta por la dictadura militar. Fue acribillado a balazos por agentes de la CNI la noche del 7 de septiembre de 1986, día en que el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, atentó contra la vida del dictador Augusto Pinochet.
 

El texto que presentaré, pertenece a un discurso de Luciano Camilo Carrasco Mora, de 31 años, hijo del asesinado periodista, quien se suicido la madrugada del 11 de Noviembre de 2002 afectado por una severa depresión. Meses antes del suceso, el equipo de Prensa Opal Chile realizó registro del homenaje que hicieron a su padre en el Colegio de periodistas el mismo año 2002, donde él pronunció este discurso. He decidido transcribirlo con la única intención de ser un material que nos recuerde que desde la memoria, podemos seguir construyendo futuro.

Isaac Gajardo 

Escribía José Carrasco, allá por el año 1986 en el boletín el CODEPU: “la dictadura está aislada política, social e internacionalmente. En la oposición existen hoy mejores condiciones para ponerse de acuerdo y asumir una postura de lucha intransigente para terminar pronto con el régimen. La recuperación de la dignidad de la patria requiere que cada uno asuma su cuota”. En entrevista concedida el mismo año concluía: “amamos la vida, amamos la paz, pero antes que nada amamos la justicia y la libertad y por la justicia y la libertad estamos dispuestos a dar nuestras vidas”. Pepe Carrasco asumió su cuota y dio su vida por la libertad y la justicia social de nuestro país. No solo habló el periodista comprometido con la libertad de expresión y las luchas sociales de su tiempo. Habló con todo, el militante popular comprometido con una opción revolucionaria, anticapitalista y profunda y utópicamente socialista.

En esta fecha entonces, recordarle y homenajearle simbólicamente, es recordar y homenajear el testimonio de vida, lucha y esperanza de cientos y miles  de hermanos, compañeros y amigos que se la jugaron por una salida democrática y popular a la dictadura y no por esta caricatura de democracia.

Desde esta perspectiva y solo desde esta, es que septiembre, más que ritos funerarios y nostalgias por un pasado que quiso ser mejor para todos y todas, para los explotados y marginados de nuestro país, desde esta perspectiva entonces es que septiembre debe significar futuro. Y la razón está en nuestra historia y en nuestro presente. Nuestra convicción es que la matanza y la crueldad fueron instrumentos de una dictadura al servicio de una política de transformaciones sociales y económicas profundas: la contrarrevolución neoliberal de los dueños del poder y la riqueza cuyos resultados se cargan hasta hoy bajo la atenta conducción y la administración de la Concertación y las derechas antidemocráticas. La distribución de las ganancias, los sujetos que la perciben, las desigualdades que implican y las consecuencias que acarrean para la mayoría de chilenos, se han sostenido más allá del fin de la dictadura gracias a la inmoralidad de 3 gobiernos antipopulares.

Por eso es que septiembre debe significar futuro y nosotros un presente, donde es necesario refundar, reconstruir y articular una auténtica práctica política-popular que asuma la tarea histórica de la construcción política desde las bases sociales.

Toda pretensión de construcción política que tenga que ver con una declaración teórica separada de las aspiraciones, expectativas y valores presentes en nuestro pueblo, terminará naufragando en el mar de la confusión y el inmovilismo. Necesitamos con fuerza refundar una práctica política que exprese en su quehacer concreto la construcción de una nueva sociedad. Se trata, en consecuencia, de ir creando nuevas relaciones sociales a cordes con lo que pensamos deba ser una realización del poder que sea efectivamente liberadora. Es la voluntad de construir y ejercer el poder para transformar la realidad social, política y humana.

Esto significa que toda lucha, ya sea sindical, estudiantil, cultural, gremial, juvenil, poblacional, debe conectarse con una lucha que tenga como horizonte la totalidad. Eso implica poner en el centro de nuestros esfuerzos la construcción del pueblo como actor político y sujeto social. Crear un nuevo poder, crear poder popular, que era la consigna de mi padre, significa entonces, crear nuevas relaciones humanas, nuevas relaciones sociales, nuevas relaciones políticas. Y estas se realizan en el camino, en el proceso mismo de organización popular y lucha social.

En este haciendo camino al andar, tiene sentido la crítica, tiene sentido la nostalgia y la memoria histórica y popular que hoy día nos convoca y nos conmueve. Porque recordar es también aclarar el corazón, porque recordar es operar a la esperanza, la esperanza que no son solo ilusiones, no son solo sueños o aquellas angustias que nos oprimen el pecho ante tanta injusticia desatada. La esperanza que es el sueño, la utopía social o socialista, son gestos, son acciones, son la fuerza con la que nos levantamos todos los días para gritar que vamos a ser tremendamente libres.

José Carrasco y a todos a quienes no nombramos pero nunca olvidamos: estamos de pie, con la mirada limpia, con el corazón rasguñado, pero con la esperanza intacta.

Las peticiones del movimiento estudiantil unificado

Puedes difundir esta foto con el resumen de todos los planteamientos.

Durante el primer semestre del 2012 el movimiento por la educación se volvió a rearticular. Parecía dormido, pero la verdad es que estaban trabajando en una serie de propuestas y exigencias que presentaron en variadas oportunidades al gobierno. Los estudiantes, principales actores del movimiento, por primera vez fueron capaces de plantear un pliego de propuestas y exigencias concretas al gobierno de manera unificada. La Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios (CoNES), la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) y la Confederación de Estudiantes de Chile (CONFECh) construyeron un documento que no estuvo exento de debates, pero finalmente se llegó a un amplio acuerdo y las demandas fueron presentadas al gobierno de manera unificada.

Ante todas estas acciones y llamados al dialogo por parte de los estudiantes al gobierno, no hubo respuesta. Han pasado varios meses y el silencio del Ministro de Educación, representante del gobierno en la materia, ha comenzado a desesperar a los estudiantes y los ha obligado a volver a volcarse a las calles en pos de defender y posicionar nuevamente en el debate público sus legítimas demandas.

Acá les dejo un documento para la discusión, que es la carta con 5 peticiones fundamentales que elaboraron las 3 organizaciones que hoy representan a los estudiantes secundarios y universitarios.

Las peticiones del movimiento estudiantil unificado

Isaac Gajardo

Medios de comunicación: cuando la realidad se contrapone a lo que quieren que veamos

En la edición del domingo 12 de agosto del diario Las Últimas Noticias, como es costumbre venían una serie de artículos relacionados con política y movimientos sociales al más puro estilo del medio de derecha perteneciente a la familia Edwars. Pero sin duda venía uno que me llamó personalmente la atención, titulado "Camila Vallejo se apestó por cartel con mensaje desubicado", haciendo alusión a un lienzo en su contra que instaló un extraño grupo de personas (entre 5 y 10) a su llegada a Temuco. En el contenido de la noticia no aparecía nada de lo que ocurrió en la cita histórica que la Confech desarrolló en la comunidad mapuche Wente Winkul Mapu, tampoco incluía información sobre las resoluciones mas importantes que estuvieron el sábado por la tarde publicadas en todos lados, ni alguna alusión a las demandas de fondo del movimiento estudiantil, sólo una paupérrima redacción diciendo que la dirigente estudiantil "patalea" contra Hinzpeter, entre otros calificativos. Al final, la nota es cerrada con "opiniones" de twitteros, entre ellos aparece una emitida por mi, pero con una evidente edición y descontextualización de por medio.

Al leer este artículo más que pensar en lo que me ocurrió a mi, que es una ocasión más en la que un periodista saca de contexto a alguien, he querido plantear un problema es mucho mayor, que es el de cómo los grandes medios son capaces de alterar la realidad para mostrar lo que ellos quieren mostrar y no el fondo del problema o, por último, la realidad. Pero antes que todo, aclarar el tweet que se muestra en la fotografía. Todo comenzó cuando Felipe, hace un comentario típico de la desinformación que implantan diarios como LUN:

Quién le pagará los constantes viajes en avión a los "pobrecitos" de @gabrielboric y @camila_vallejo ???
— Felipe Andrés (@felipea3) agosto 11, 2012

A lo que respondimos que si conociera la organización sabría que el dinero de los viajes lo saca cada federación de estudiantes que asiste, y es ahí cuando le decimos que solo le falta decir que "Camila Vallejo cobra por dar entrevistas", como han dicho algunos que quieren ensuciar el movimiento.

@leandro_paredes @cristiancerdam @felipea3 ahora se viene el: "Camila Vallejo cobra por dar entrevistas" y le damos un premio! wajhsjhajh...
— Isaac Gajardo (@esopino) agosto 11, 2012

Leandro de suma y responde que luego van a decir que "la FECh lucra con el preuniversitario", haciendo alusión a los comentarios que la UDI el gremialismo realizó durante el año pasado contra la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.

Si vamos a la lectura de lo que aparece en LUN, a simple vista y con el recorte realizado por el periodista Federico Grünewald, pareciera que, para muchos, estoy diciendo otra cosa. Me lo hicieron saber con varios mensajes en mi teléfono y redes sociales. La edición es aplicada para reforzar el contenido de la nota, con lo que termino diciendo lo contrario de lo que dije. Como me lo dijo el periodista Abdón Oyarzún, "sacada de contexto es... pero también puede haber tema con la comprensión lectora". Si es lo segundo, por eso mismo es por lo que estamos en las calles peleando, por una educación que forme profesionales que sepan leer comprensivamente y no interpreten las cosas que leen de forma errada. La verdad es que dudo eso, así que me quedo con que el reportero estuvo conciente de la edición mentirosa que estaba aplicando a una opinión.

Después de leer todo, me pregunto cómo un periodista es capaz de alterar un simple tweet y sacarlo de contexto con la única intención de darle una connotación negativa y sesgada a la noticia, porque no hay que ser tan inteligente para darse cuenta que la intención de la nota y de las opiniones planteadas abajo es mostrar que una mayoría de las personas son contrarias al movimiento estudiantil, cuando si miramos la realidad, solo podríamos ir a una de las tantas encuestas, en este caso la de Cooperativa e Imaginacción del mes de Julio de 2012, en donde se muestra que el 86,4% de los encuestados apoya al movimiento estudiantil. Sin tener las encuestas es lo mismo, sólo basta salir un rato a la calle para darnos cuenta que el nivel de apoyo sigue siendo alto -a pesar de que hay que someter a análisis el por qué no se ha concretado con los mismos niveles de participación callejera de 2011-. Pero ¿en qué momento los diarios nos dicen completamente lo contrario, nos vemos obligados a leerlos porque no hay más y hay gente que les cree? ¿dónde queda la proporcionalidad de la noticia?.

En fin, creo que es un caso pequeño el de los tweets y su edición, pero la noticia que no es noticia no lo es, es algo que se repite día a día y es un tema que no ha sido tocado por el movimiento estudiantil: la necesidad de democratización de los medios de comunicación. Hoy existe un grupo de medios (en TV, radio y prensa escrita) que tienen hegemonía sobre todos los demás y ejercen un verdadero bloqueo a las verdaderas demandas de los movimientos sociales, incluyendo al estudiantil. Estos medios solo se dedican a hablar de superficialidades que no llevan a ninguna parte y que solo enajenan a la ciudadanía de los verdaderos problemas. Si queremos crear verdadera conciencia de los cambios que hay que realizar en el país, no podemos dejar de lado que la democratización de los medios de comunicación es un paso trascendental que debemos dar. La ciudadanía debe tener el control democrático sobre las comunicaciones y no solo un grupo reducido de empresarios debe encargarse de su manejo. El movimiento social debe ser capaz de potenciar y crear sus propios medios de contrainformación y difusión, que le hagan el peso a los grandes medios defensores del modelo y que finalmente socaven el poder absoluto que estos tienen hasta el momento.

Isaac Gajardo



CARTA AL DIRECTOR QUE ENVÍO A LUN Y QUE ESPERO QUE PUBLIQUEN:

El domingo 12 de agosto, en la nota del periodista Federico Grünewald titulada “Camila Vallejo se apestó por cartel con mensaje desubicado”, aparece un tweet escrito por mi que es deliberadamente editado para mostrar que digo algo que en realidad no quise decir. Se me muestra riéndome y aprobando lo que creo fue un verdadero montaje contra los dirigentes estudiantiles de la Fech en su llegada a Temuco.

En vista de eso, quiero manifestarle mi molestia con lo ocurrido y creo que es un caso pequeño el de los tweets y su edición, pero la noticia que no es noticia porque no toca lo que fue en realidad la cita de la Confech en la comunidad mapuche Wente Winkul Mapu no lo es, es algo que se repite día a día y es un tema que no ha sido tocado por el movimiento estudiantil: Hoy existe un grupo de medios que tienen hegemonía sobre todos los demás y ejercen un verdadero bloqueo a las verdaderas demandas de los movimientos sociales, incluyendo al estudiantil. Estos medios solo se dedican a hablar de superficialidades que no llevan a ninguna parte y que solo enajenan a la ciudadanía de los verdaderos problemas, por eso es necesario democratizar los medios.

Espero que mi comentario sea publicado, así como mi tweet fue editado y publicado para mostrar algo que en realidad no era.

Isaac Gajardo

@esopino

Salazar versus Vallejo, el tongo de los medios de la derecha

Conmoción en algunos, emoción en otros, orgasmos en otros. Todo tipo de impresiones suscitaron las declaraciones publicadas este domingo por el diario de derecha “El Llanquihue”, parte del grupo El Mercurio, en donde el Premio Nacional de Historia, Gabriel Salazar, hacía una serie de declaraciones sobre Camila Vallejo. En entrevista con el medio mencionado, el historiador sostuvo que "Camila Vallejo dentro del PC va a hacer carrera, pero si es suficientemente inteligente debe abandonar el partido", recalcando que "tiene 23 años y hay que conocer el PC... es una máquina que la controlan los viejos". Para el académico, "si uno la escucha bien, se da cuenta que no es un gran líder político: no es tonta y habla fluido, pero hoy cualquier cabro de secundaria habla fluido". Salazar sostuvo que, en episodios como los halagos de Vallejo a Fidel Castro en Cuba, la vicepresidenta de la FECh "muestra ingenuidad y que es demasiado joven". "Si (la dirigenta) fuera más madura, si hubiera leído más, ella es geógrafa no más”.

Esto trajo respuestas, que sepublicaron en otro medio, también de la derecha. La Tercera, del grupo Copesa, publicaba la tarde del domingo cómo la hermana de Camila Vallejo, Javiera, y Juan Andrés Lagos, miembro de la Comisión Política y Encargado Internacional del PC, respondían a las declaraciones delhistoriador con dichos como "qué pena que seas historiador y te inviten solo para hablar de Camila Vallejo, y además digas lo que diría un comentarista de SQP" o "en política, me gustaría saber la razón por la cual Salazar no apoyo a Gladys Marín, Tomas Hirsch, Jorge Arrate; y llamó a votar por Ricardo Lagos Escobar", entre otras frases del mismo nivel argumental. Pero en fin, más que informar de las declaraciones, en estas lineas pretendo dejar expresado un sentimiento que me preocupa y tiene que ver con cómo se ha manejado esta situación, que a todas luces es una clara jugada de una serie de medios, por rebajar la discusión del movimiento social por la educación y centrarla en farandulismos llenos de argumentos irresponsables y sin un real fondo.

Respecto a las palabras de Gabriel Salazar, creo que sus trabajos como historiador son magistrales y por lo mismo se me hace un poco difícil criticarlo, pero tengo que decir que en esta oportunidad sus declaraciones, en modo de opinión, son poco afortunadas, porque como académico se espera que pudiera haber justificado sus dichos hablado de la historia del Partido Comunista o de cualquier forma mucho más estructurada. Si él piensa así, se le respeta -y en el fondo, hablando personalmente, hay bastante acuerdo-, pero se esperaría de una persona como él, que argumentara sus afirmaciones con hechos y datos más sólidos. Cuando justifica el por qué Camila no es una buen líder política haciendo referencia a que estudia geografía se sale de todo marco y demuestra infantilismo argumentativo. Se le puede rebatir con un argumento que puso un visitante de nuestra web, Ceda el Paso: "no puede argumentar su crítica al liderazgo Camila solo porque es geógrafo, entonces ningún poblador podría opinar porque no tiene mucho tiempo para leer y no tiene título". El de Salazar es un argumento perjuicioso y tal vez lleno de lo que relataba anteriormente: farandulismo. Finalmente, lo único académico de sus declaraciones es su autoridad académica, ya que podríamos decir que utiliza un “argumentum ad verecundiam”, o como le dicen en el colegio, "argumentación por autoridad", pero es solo eso, no hay nada más. No hay nada de lo que se esperaría de alguien como él. Salazar no descubre la pólvora con sus declaraciones, solo dice lo que muchos piensan, pero como lo he dicho repetitivamente para que se entienda: de un historiador como él se esperaría una línea argumental más profunda.

Personalmente estoy de acuerdo con el fondo de las declaraciones de Salazar, pero ¿habrá que utilizar ese tipo de argumentos? Podría haber aprovechado la oportunidad para refetirse a su visión de que el PC mira de forma utilitaria a los movimientos sociales o a la "historia reformista del partido" -si queremos ponernos bajo una critica mas revolucionaria como las que suele hacer el historiador-, pero prefiere quedarse.en argumentos prejuiciosos y superficiales. De hacer una crítica mas profunda, quizas nos habría dado para mucho debate, como los ejemplos que anteriormente planteo, que han originado historicamente debate entre comunistas y no comunistas. Meterme en ese punto no lo haré en este momento porque el objetivo es otro, solo los planteo como ejemplo de lo profundo que pudiera habe sido su argumento.

Lamentablemente, a dichos superficiales, si no hay un buen manejo, se les rebate con afirmaciones más superficiales, y eso es lo que terminan demostrando la hermana de Camila y el periodista del PC cuando responden a las críticas que Salazar realiza a la figura de su idealizada dirigenta. Digo lamentable, porque considero decadente que se presten para el juego de los medios de la derecha, que solo buscan rebajar el nivel del debate nacional que hoy toda la sociedad está dando entorno a los planteamientos del movimiento estudiantil. No me gustaría comentar más sobre la defensa que ellos realizan a Camila, porque al final son las declaraciones que se esperarían del Partido Comunista, cuando sabemos que se ha tendido a crear un sentimiento, hacia afuera por lo menos, de que personas como Camila son intocables al interior de la colectividad.

En fin, estas dos reacciones, que quizá sigan causando más respuestas de ambos lados y sigan dividiendo el espectro entre los Camilistas y los Gabrielistas, sólo nos enfrascarán en una historia que podríamos definir de la siguiente forma: cómo hacerle la pega a la derecha y transformar a sus medios en la vía para farandulizar la discusión. Pareciera que les ponen un ventilador por delante y ya sabemos qué hacen. Espero que comprendamos que el debate que estamos dando es mucho más profundo y que cuando se hacen críticas, todas muy validas y muchas veces compartidas, se deben hacer con argumentos fuertes y concretos, para que no terminemos en conflictos que solo dan para un artículo de farándula política y nada más.

Isaac Gajardo

COMENTARIO PARA MIS FARISEOS QUE SE INDIGNARÁN: Tengo mis propios comentarios y críticas al Partido Comunista, a Camila Vallejo, al manejo del movimiento, pero espero plantearlas en otra publicación (estoy intentando darme el tiempo para volver a escribir) con algo más de tiempo y espero que sea con argumentos concretos, responsablemente y como siempre lo hago, con respeto. Aunque creo que la tarea primordial en este momento es avanzar en generar un debate sobre los cambios estructurales que urgen en el país.

Día del trabajador y la trabajadora 2012

Día del trabajador y la trabajadora 2012, un álbum en Flickr.

Revisa la galería fotográfica del día del trabajador y la trabajadora (2012). Las fotos que saqué para Ceda el Paso (http://facebook.com/cedaelpaso) y otras que no se publicaron ahí, pero acá están. Comentelas, compartalas en sus redes sociales y aprecie el trabajo que se hace con esfuerzo y cariño.

A través de Flickr:
Galería del 1/05/2012 en la marcha convocada por la CUT donde participaron entre 10 y 15 mil personas que precisamente no apoyaban a los dirigentes de la multisindical, sino que todo lo contrario. Los trabajadores de Chile salen a la calle para mostrar que están mas despiertos que nunca, pero también para decir que urge hacer un cambio dentro de las mismas organizaciones sindicales.

Sobre campaña "KONY 2012": ¿empecemos por casa?

“¡Hasta cuando permitimos tanta tanta matanza, tanto crimen, tanta tortura en este país! Chilenos, compañeros, compatriota ¡por favor levántate! No aguantes que nos sigan matando a nuestra gente.”

Estaba pensando respecto en el impacto que ha causado la campaña KONY2012 en las redes sociales y el gran apoyo que ha causado en América Latina y especialmente en Chile. En torno a eso he decidido hacer una pequeña reflexión que no pretende criticar el supuesto objetivo que promueve la cruzada, que es finalmente concientizar al mundo sobre las graves violaciones a los Derechos Humanos en el continente africano y "accionar una movilización" (ojalá no militar, ¡¡Piden intervención del ejercito estadounidense para "cazar" a Koni!!) para que estas acaben. Aunque, si bien este tipo de campañas nos ayudan a crear conciencia y masividad sobre una causa, también nos terminan alejando de nuestra propia realidad y haciendo creer a muchos que es solo en África en donde se maltrata la dignidad humana. Creamos conciencia, pero finalmente una conciencia parcial respecto a un concepto que es mucho más amplio y que también estamos llamados a resguardarlo en nuestro espacio local, como es nuestro país.

De repente me pregunto por qué somos tan unidos para hacer una campaña contra un personaje inhumano que violó los Derechos Humanos por doquier y que verdaderamente merece ser castigado, sí, pero por qué no somos capaces de mirar primero nuestra realidad y ver a muchos, la mayoría de asesinos y torturadores de la dictadura, que hoy caminan por las calles sin que nadie les diga nada ni nadie haga una campaña para exigir su detención y que se haga justicia por todos los crímenes que cometieron. Tampoco somos capaces de mirar temas históricos, como es la violencia contra el pueblo Mapuche, en donde el Estado ha propiciado situaciones degradantes de la dignidad de miles de personas que solo exigen lo que les corresponde y les fue arrebatado, su cultura, su tierra, sus costumbres.

Ajustándonos a una realidad mucho más actual, tampoco somos capaces de mirar lo que ha pasado con la brutal represión que vivieron los miles de ayseninos que se han movilizado para exigir respeto a su dignidad. ¿Quién le pide explicaciones al gobierno respecto de los cientos de heridos por balines de acero disparados por Carabineros? ¿Quién habla de una campaña para encerrar a los criminales que han ordenado, sentados desde su escritorio en La Moneda, masacrar al pueblo de Aysén solo porque están pidiendo lo justo? ¿Quién propone una campaña para exigir castigo a los culpables y compensación a las familias de los muchos ayseninos que han perdido sus ojos a causa de disparos de balines de Carabineros? ¡Eso también son violaciones a los Derechos Humanos! Y pasa en Chile hoy.

No he visto al influyente Karol Dance o a Copano hablar de nuestra propia realidad nacional, en donde se violan progresivamente los Derechos Humanos amparándose en la constitución pinochetista que la Concertación fortaleció, aunque sí los he visto sumarse a la campaña KONY212 como si se tratara de evadir nuestra realidad mirando cómo otros hacen cosas peores de las que se hacen acá, ¿no sería verdaderamente consiente condenar por igual toda acción criminal contra los derechos humanos, las de Uganda y las de Chile por igual?. De repente podríamos comenzar por casa mejor, en vez de unirnos a una campaña que si bien se ve buena, tiene un fondo que deja mucho que desear, como pedir la intervención militar a un país que ya ha sufrido mucho como para que vengan los que están destinados por la providencia –parafraseando al gran Simón Bolívar cuando habla de EEUU- a plagar al mundo de miserias en nombre de la libertad.

Pidamos justicia en todos lados y empecemos por casa...

Isaac Gajardo