lunes, 29 de marzo de 2010

Mauricio Maigret y su lucha

Especial Día del Joven Combatiente



Carta de Mauricio Maigret Becerra, joven heroe del MIR , caído luchando contra la dictadura de Pinochet el 29 de marzo de 1984 a la edad de 17 años, estudiante secundario del combativo Liceo de Aplicación que  cayó en el levantamiento local de Pudahuel y ataque a la Subcomisaría Teniente Merino. Mauro cayó abatido mientras hacía contención cubriendo la retirada de su jefe y compañeros. Su cuerpo presentaba dos impactos de balas, una de un fusil SIG y otra de una sub ametralladora UZI, su menudo y juvenil cuerpo quedo tendido en el Pasaje Nassau cubierto con la bandera Roja y Negra, con las 3 letras cada vez más brillantes.

Publico esto para que se den cuenta que los hermanos Vergara son un símbolo, pero hay muchos otros jóvenes combatientes que cayeron y siguen cayendo día a día en su lucha contra las desigualdades existentes en Chile. Ademas, esta carta cita un precedente para que reconoscamos que la realidad de la sociedad de ese tiempo no dista mucho de la realidad que vivimos a diario.

Cuando yo era mas chico y veía a algunos viejos y cabros chicos escarbando la basura para encontrar algo de comer, cuando veía a niñas de mi edad que partían al centro a prostituirse por unos pesos, al ver tanto cesante, tanto niño desnutrido, al mirar la tele y ver niños rubiecitos viviendo en un mundo maravilloso al otro lado de Santiago, yo sentía mucha rabia y pena, solo veía lo que me rodeaba pero no sabia porque pasaba (y por supuesto sigue pasando en este país ) toda esa miseria y desesperación. Pensé que con la limosna y la caridad se podría solucionar algo, pero luego me di cuenta que es un camino falso que solo les sirve a los que tienen el poder. Vi que todo lo que ocurre en este país es motivado por el interés que tiene un grupo muy chico de personas de estrujar al máximo al pueblo para sacar toda la plata posible, que este grupo de financistas y banqueros se apoyan en la violencia y el terror institucionalizado para seguir chapándonos la sangre.

Cuando por primera vez fui a una marcha vi aterrorizado como los pacos se lanzaban como salvaje y cruelmente contra mujeres y jóvenes, con rabia en los ojos nos pateaban, por pedir un poco de justicia el gobierno mandaba sus perros a masacrarnos. Vi y sentí el miedo, nadie se defendía, todos corrían, parecíamos ratones, esos bestias se sentían muy valientes y hacían lo que querían con nosotros. Ha sido un camino largo el superar el terror, pera ya no es como antes, ahora sabemos que podemos luchar hasta la muerte y los que hemos tenido la oportunidad de pelear contra la represión en igualdad de condiciones hemos comprobado lo cobarde y arrastrados que son los mercenarios de la dictadura.

Solo, nada podía hacer y vi que había que organizarse, entré a un comité juvenil, donde se hacia todo lo posible para denunciar la miseria, crear conciencia en mas gente, agitar la lucha popular. Pero lo que hacíamos era poco y nuestros esfuerzos no muy grandes, sabíamos que podíamos y teníamos que dar y hacer mas, por eso cuando un compañero me propuso incorporarme a la resistencia no tuve dudas y acepte con mucha alegría. Han pasado dos años de trabajo y esfuerzo en la lucha contra estos asesinos, no ha sido fácil y permanentemente dentro de cada uno de nosotros se ha librado una lucha contra el individualismo, el egoísmo, la cobardía y todos los otros valores y lacras que el sistema dejan en nosotros, con mucho sacrificio hemos podido algunos aspectos de nuestro ser para ser personas más integras dentro de lo que es posible en un sistema tan asqueroso como este.

Ahora que ya tengo 17 me siento orgulloso de haber recorrido todo este camino, ha sido muy difícil, he retrocedido muchas veces, he dudado de lo que pienso, he vacilado y he sentido miedo, pero sobre todo esto ha primado la conciencia de que este sistema brutal y sanguinario, de que lo único que realmente vale en la vida es luchar por un orden mas justo y que cualquiera otra alternativa que uno elija que este dentro del sistema lo convierte en cómplice de la miseria y el terror.

Otra verdad que he asumido es que la lucha del pueblo es una guerra a muerte contra la dominación capitalista, y es a muerte no por que nos guste la violencia ni porque seamos despiadados terroristas como dicen en la dictadura, sino por que la brutalidad del sistema no nos deja otra salida, es decir ellos ya nos declararon la guerra y solo nos queda responder a la violencia opresora y explotadora con la legitima violencia que ocupa el pueblo para liberarse. Los revolucionarios y especialmente nosotros mas jóvenes valoramos infinitamente la vida, amamos a nuestro pueblo y luchamos por un futuro mejor para nuestro hermanos y nosotros mismos. Por ese amor es que estamos dispuestos a entregar lo mejor de nuestras vidas a la causa, por eso no tememos morir en el combate, por eso empuñamos las armas y disparamos a los verdugos del pueblo, siempre evitamos la violencia innecesaria y solo matamos porque el enemigo no nos deja otra alternativa. La sangre de hoy derramada por este pueblo es la paz y felicidad del futuro, por eso estamos aquí, por eso superamos nuestro egoísmo i nuestro miedo, por eso combatimos y por eso nuestro pueblo marcha a la victoria ¿Qué esperas para unirte a la guerra popular contra la dictadura? En la resistencia popular hay un lugar que puedes ocupar.

Un resistente y miliciano de este pueblo
Santiago ,28 de febrero de 1984. Chile

sábado, 27 de marzo de 2010

La Hora del Planeta, una oportunidad para concientizar


"No se desesperen, si es solo una hora sin twitter... de 20.30 a 21.30 hrs.


"APAGON MUNDIAL: LA HORA DEL PLANETA"


Hoy todo el mundo se une en torno a una campaña denominada "La Hora del Planeta", pero ¿por qué apoyarla? creo que no sacamos nada con apagar las luces y todos nuestros artefactos electrónicos solo porque los demas lo hacen, debemos estar concientes de que esta es una oportunidad para pensar en todo lo que podemos hacer nosotros mismos para ahorrar energia.

jueves, 25 de marzo de 2010

Corrompidos por el consumismo

Visión reflexiva de los hechos ocurridos posterior al terremoto



Con los días me fui dando cuenta que el terremoto no derrumbo esos valores que supuestamente y en una primera visión, había pensado que eran fuertes, sino que esos valores habían sido corrompidos y eliminados con anterioridad. Me entristecí al darme cuenta que el consumismo ha corrompido tremendamente a la sociedad chilena y que el sismo solo saco a relucir una realidad que desconocíamos.

En esta publicación he querido comenzar con una frase que hace unos días atrás escribí para hacer un primer análisis sobre los hechos ocurridos después del terremoto que afecto a Chile este 27 de abril. Digo primer análisis, porque dentro del mismo texto explico que por una primera visión, compartí el concepto de que los saqueos se debían a un metafórico derrumbe de los valores de los chilenos que se había producido juntamente con el terremoto y, a pesar de que en primera instancia compartí eso, luego, en los días siguientes, comencé a forjar mi propia visión de los hechos mediante la socialización de experiencias y reflexiones. Eso es lo que les planteare en esta segunda y ultima publicación en la que hablare de este tema.

Creo que reflexionando me pude dar cuenta de que muchos de los conceptos en los que afirmábamos la gran mayoría de nuestros valores, con el tiempo se han ido perdiendo o corrompiendo, es por eso que ahora todos esos valores se agrupan y se reemplazan bajo conceptos meramente mercantiles que hacen que las personas pierdan sistemáticamente su capacidad de apreciar y ver la realidad del otro.

Tuve la oportunidad de hablar con Felipe Berrios, Sacerdote Jesuita dirigente de la organización Un Techo Para Chile -que en los próximos días comienza a trabajar de lleno en la reconstrucción de la zona afectada por el terremoto- y tocar este tema, ahí concluíamos que se han reemplazado conceptos valóricos de gran envergadura como el compañerismo, la ayuda a los mas desposeídos, la justicia social, la ciudadanía, etcétera, bajo un solo concepto del “individuo consumidor”. Esa simple reflexión me llevó a darme cuenta de muchas cosas que ignoraba y que ahora he entendido claramente después de muchos días de pensar.

Cuando en algún momento compartí la visión de que con el terremoto se habían derrumbado los valores de las personas, después me arrepentí porque esto se viene haciendo hace muchísimo tiempo atrás, hace mucho tiempo que ya no somos ciudadanos, sino que somos consumidores, hace mucho tiempo que no exigimos justicia social, sino que exigimos responsabilidad empresarial ante los consumidores, entre otras cosas. Hemos ido armando solo cáscaras que nos hacen ver como un país correcto, como el país con estabilidad para los inversionistas extranjeros, pero junto con eso hemos ido construyendo una débil estructura que con cualquier presión cede y se demuestra lo verdadero que existe debajo de todo lo lindo, el consumismo que lo logra corromper todo.

Claramente sería irresponsable atribuir todos los saqueos y actos aberrantes cometidos después del terremoto a esta causa, ademas, creo que esa labor la tienen que hacer sociólogos y gente experta, pero a pesar de todo, siempre tendré presente este pensamiento cuando nos enfrentemos a este tipo de situaciones. Ahora la pregunta que todos juntos debemos responder es ¿cómo recuperaremos esos conceptos perdidos?.

La reconstrucción física de las ciudades destruidas es algo en lo que el gobierno y los privados invertirán, pero ¿a que empresario le interesará invertir para solucionar un problema que no pasa tan solo por las zonas afectadas sino que es un problema país?, ¿se tiene que invertir dinero para restaurar la ciudadanía, el compañerismo y la justicia social?, ¿a la clase gobernante le conviene que se vuelvan a forjar conceptos valóricos por sobre conceptos técnicos como el de “individuo consumidor”?.

Isaac Gajardo©

lunes, 22 de marzo de 2010

Los muchos terremotos

Primera visión de los hechos ocurridos posterior al terremoto



Después del devastador terremoto de 8.8 grados que azotó a Chile el 27 de febrero del presente año, no había podido publicar nada, ya que todos los documentos que tenia escritos aun siguen perdidos después de la destrucción del computador en el que escribía. Ademas de todo eso, en estos últimos días he entendido y valorado muchos conceptos que antes pasaban desapercibidos para mi, partiendo por el gran trabajo y esfuerzo que realizamos al ayudar a las personas que han resultado damnificadas. Algunas otras cosas de las que me he dado cuenta y que he comprendido, las pasare a plantear en esta publicación.


No me gustaría hablar de esto, de hecho, preferiría que nunca hubiera ocurrido, pero al fin y al cabo ocurrió y creo que lo peor que podemos hacer es intentar evadir esta realidad, estoy hablando de los saqueos ocurridos después del terremoto y que incluso se prolongan -aunque en menor grado- hasta la actualidad. Debo reconocer que nunca me espere ver esa reacción después de que en mi casa volviera la luz. Mi primera imagen en televisión después del terremoto fue un saqueo en vivo, o mas bien “un zaqueo en vivo”, como diría el español periodista Amaro Gómez.


Al comenzar a escribir esto, mi intención no es hacer una de las ya denominadas “caza de brujas” para descubrir a los supuestos culpables de saqueos horrendos y vergonzosos que se produjeron en los días posteriores al terremoto. Para nadie es justificable que un grupo de personas aprovechen una situación de sufrimiento, duelo y muchas veces hambre, para saquear y robar descaradamente artículos que ni siquiera tienen que ver con alimentos.


En primera instancia se habló de una necesidad urgente de alimentarse y al parecer muchas veces pareciera que era una verdad incluso para muchos justificable, pero luego, cuando se comenzaron a ver mas imágenes de gente con lavadoras, televisores plasma, artículos electrónicos, entre otras cosas, me comienzo a preguntar: entonces, ¿la gente comerá televisores?, ¿será una dieta especial comer lavadoras?.


Con el ejemplo de una mujer evidentemente pobre, llorando, abrazando a su hija y diciéndole: “tranquila, todo esto ya va a pasar, no necesitamos salir a robar” me queda claro que los robos no se deben a una necesidad, mas bien, en la mayoría de las oportunidades podía observar como los objetos robados eran subidos a automóviles lujosos que precisamente no pertenecen a la gente mas desposeída, con esto también queda injustificada la teoría de que “los pobres son los únicos que saqueaban porque veían la oportunidad de acceder a bienes que en otras circunstancias nunca podrían haber obtenido”. Esa teoría casi fascista y discriminadora queda totalmente fuera cuando veo eso, aunque hasta hace poco aun siguen habiendo medios –la gran mayoría de extrema derecha- que siguen promocionando esa visión de los hechos.


Al ver en vivo los saqueos, no pude evitar, en primera instancia, compartir el sentimiento y la visión de que aquí habían ocurrido dos terremotos, uno visible y otro, el valórico, el que no se percibe claramente pero por los hechos ocurridos todos nos dimos cuenta que estaba ahí. Se habló de que el primer terremoto derrumbo las edificaciones mas antiguas, los llamados “cascos antiguos” de las ciudades afectadas por el gran sismo y haciendo una comparación metafórica, se habló también de que con la caída de esas antiguas estructuras que parecían fuertes, también cayeron los valores de muchas personas que después del terremoto fueron corrompidos por su deseo de obtener las cosas de manera fácil.


Con los días me fui dando cuenta que el terremoto no derrumbo esos valores que supuestamente y en una primera visión, había pensado que eran fuertes, sino que esos valores habían sido corrompidos y eliminados con anterioridad. Me entristecí al darme cuenta que el consumismo ha corrompido tremendamente a la sociedad chilena y que el sismo solo saco a relucir una realidad que desconocíamos.


Isaac Gajardo©

sábado, 20 de marzo de 2010

Abuso de poder



Todos alguna vez hemos sido victimas de algún tipo de abuso de poder en el colegio, la universidad, el trabajo, la mismísima vía publica, entre otros lugares tan comunes de nuestro diario vivir, pero hoy cuando venia en el metro comencé a pensar sobre una situación que me ocurrió dentro del día y creo que es necesario poder hablar de eso aprovechando lo ocurrido.

Me encontraba con unos amigos en la Plaza Brasil, ubicada en pleno centro de Santiago, compartiendo una tarde de un típico día viernes, cuando después de una semana de estudio, trabajo, reuniones y mas, tenemos un tiempo para estar tranquilos en una bella y cuidada plaza, para conversar un rato con los amigos. En la tarde todo transcurrió bien, hasta que aproximadamente a las 7 de la tarde se produce una situación bastante especial que me hizo comenzar a pensar en muchas cosas que nos ocurren a diario y que nosotros mismos no nos damos cuenta.

En un momento de la tarde vimos llegar a una patrulla de Carabineros de Chile pertenecientes a la 3ª Comisaría de Santiago, los que alertados por los guardias de la seguridad municipal, procedieron a hacer el denominado “control de identidad” a varias personas que se encontraban en ese momento en la plaza. Como ya estamos acostumbrados a que este tipo de situaciones se den en los diferentes parques y grandes plazas de la comuna no le prestamos mayor atención, pero sí le comenzamos a prestar mayor atención cuando vimos como uno de los carabineros procedía a pegarle un golpe con su luma a un joven que paseaba por la plaza, ya que este se negaba a entregarle su cedula de identidad.

Debo reconocer que el impacto para mi no fue tan grande, ya que por mi experiencia con carabineros siempre he visto como actúan. Después pensaba que recurrentemente los conozco cuando actúan de un modo represivo, pero pocas veces había visto que la agresión fuera por nada, no tenia ni el interés de reprimir, era solo agredir y demostrar que el carabinero agresor, misteriosamente de pelo rojizo, era mejor, el poderoso.

Frente a esta situación presenciada por todas las personas que se encontraban en la plaza, muchos no tardaron en reaccionar y repudiar la actitud de los carabineros, pero éstos, no contentos con la agresión propinada al joven que aun seguía en el suelo, comenzaron a golpear a otro que se acercaba a defenderlo, así se formo una situación bastante tensa en la que en cada minuto que pasaba se involucraban mas personas de los dos bandos, la plaza se lleno de efectivos policiales y también en el lugar se agolpo mucha mas gente, la ciudadanía reclamaba una agresión injustificada, mientras carabineros seguía agrediendo al joven, intentando hacer que se pusiera de pie propinándole mas golpes, incluso con los pies.

Los guardias municipales decían ante las agresiones “no nos digan a nosotros, si no podemos hacer nada por el hombre, los carabineros son la autoridad competente” y esa misma autoridad competente solo se dedicaba a agredir desmedidamente a una persona por el solo hecho de no tener a mano su cedula de identidad. Entre eso me llamó la atención notablemente, el escuchar a una mujer gritando “hace 25 años mataron a mi hijo y ahora no voy a permitirles que maltraten a esta gente inocente”. Después meditaba en torno a esa frase y me daba cuenta de muchas cosas que ocurren todos los días.

Muchas veces permitimos y somos testigos de cómo hay personas que porque poseen una cuota superior de poder, humillan y maltratan a otros, cosa que tenemos que entender que esta mal. Después conversábamos con mis amigos y salía la idea que esta de moda: “ahora que esta Piñera los carabineros andan mas violentos”. ¿Perdón?, ¿a caso en los gobiernos de la concertación no hacían lo mismo?.

Definitivamente tenemos que aprender a hacer reconocer a todas esas personas que abusan del poder y respeto que la misma sociedad les ha entregado o que ellos se han tomado dictatorialmente, algunos casi como herencia, que el poder no les durara toda la vida y tarde o temprano las cosas se devuelven. Mi repudio es contra esa acción y contra todo abuso de poder.

Isaac Gajardo©

miércoles, 24 de febrero de 2010

Lavín, un Chicago Boy de los antiguos



Cuando hice la publicación sobre el gabinete completamente ideologizado de Piñera, no pude evitar fijar mi atención el que considero como uno de los mas importantes ministerios, me refiero al Ministerio de Educación, el que después de la denominara “revolución pingüina” del 2006 en Chile, la ciudadanía en general se dio cuenta que la educación era un problema que se había descuidado por años y ya era tiempo de solucionarlo, el error es que el gobierno aprovecho ese interés para, en conjunto con la derecha, comenzar a aprobar una seguidilla de medidas que traen consigo todo lo contrario a lo que los estudiantes y la ciudadanía chilena exigían para la educación publica. En torno a eso mismo, creo que es necesario también hablar del ministro de educación que desde marzo asumirá con el nuevo gobierno encabezado por Sebastián Piñera, estoy hablando de Joaquín Lavín.

Por lo que he podido ver, las principales criticas de la mayoría de los estudiantes en los medios de la derecha van por el lado de su gestión como Alcalde de la Municipalidad de Santiago, la que fue definitivamente vergonzosa. Es por todo esto que si quieren leer críticas con respecto a eso, les recomiendo algún diario de la derecha como El Mercurio o La Segunda, porque aquí ya no seguiré hablando del pasado, hablaremos del presente de Joaquín Lavín, de ese Chicago Boy renovado.

La historia de Joaquín Lavín

Joaquín Lavín Infante nació en Santiago el 23 de octubre de 1953. Hijo de latifundista, realizó su enseñanza media en los Padres Franceses y se tituló de Ingeniero Comercial en la Universidad Católica. Cursó algunos semestres de Periodismo en esa misma casa de estudios hasta el cierre de la Escuela en 1973, debido al Golpe Militar.

Tras ello, logra entrar al curso de Master en Economía en la Universidad de Chicago. Al regresar a Chile en la década de los ochenta engrosa el grupo de los Chicago Boys, junto con otros economistas colaboradores de la dictadura de Augusto Pinochet titulados en esa ciudad estadounidense, y con los cuales compartieron e implementaron el modelo económico social de mercado, mejor conocido como “Neoliberalismo”. Ellos son los que en mi publicación anterior sindicaba como los que vendieron a los privados, lo que antes fue de todos, en vías de una supuesta eficiencia dentro del mercado.

Luego a fines de los 80, Lavín funda con un grupo de personas que apoyaban fervientemente la dictadura de Pinochet, la Unión Demócrata Independiente (UDI). Se reconoce así mismo como un “servidor público”. Prueba de ello es que en 1989 quiso postular a la Cámara de Diputados por el distrito 23 (Las Condes, Lo Barnechea, Vitacura), pero perdió. Pese a esta derrota, vuelve al ruedo electoral, esta vez como candidato a Alcalde de Las Condes en 1992. Ahí gana la elección y en la siguiente es reelegido con una de las más altas mayorías del país. Luego fue en dos oportunidades candidato a la presidencia y también alcalde de la Municipalidad de Santiago.

A partir de ahí, Lavín estuvo durante los últimos 4 años alejado de la política y dedicándose a su rol de profesor en la Universidad del Desarrollo, aunque dando señales esporádicas en los medios, como en el 2007 cuando se declaró “Bacheletista-aliancista”. Su renacimiento en la arena política la vivió durante el 2009, cuando es designado candidato por la UDI para el sillón senatorial de la Quinta Región Costa, compartiendo lista con el RN Francisco Chahuán. Pese a lo reñida y controversial de esa elección, finalmente no pudo llegar al Congreso ya que ganó su compañero de lista.

Lavín: un viejo Chicago Boy en medio de los 2.0

En fin, toda esta historia solo la cuento para terminar con el verdadero problema que veo aquí. En mi publicación anterior hablaba de los Chicago Boys 2.0, refiriéndome al equipo que desde marzo administrara el poder ejecutivo del país. En base a eso puedo decir que Lavín es uno de los Chicago Boys antiguos, aunque no por eso deja de ser muy peligroso.

Claramente no le veo oportunidad a Lavín como para privatizar la educación publica, como si creo que lo habría hecho si hubiera tenido la oportunidad en los 80 cuando perteneció a los ‘antiguos’ Chicago Boys. Como lo dije en mi publicación anterior, ahora vuelven los Chicago Boys, pero con un discurso más arreglado y con la base supuestamente representativa que le da misma constitución establecida por ellos mismos en dictadura y potenciada por la Concertación hasta nuestros días. El discurso del que habo es ese de que “casando lo privado con lo publico hacemos mas eficiente el Estado y las políticas publicas”. Sí, hablo específicamente en educación de los denominados “colegios subvencionados-particulares” en donde el Estado invierte en la educación, pero la deja dentro del mercado y como lo dicen los capitalistas: “el mercado regula”.

Ahora debemos estar mas atentos que antes, porque el nuevo gobierno hablando de Educación Publica, también habla de eficiencia en la administración, en las cifras de matriculas y resultados. Cuando hablan de eso y los de la Concertación los apoyan casi haciéndoles barra desde el Congreso Nacional, estamos frente al gran peligro del fin de la Educación Pública como la conocimos en algún momento.

Isaac Gajardo©

viernes, 19 de febrero de 2010

El gabinete de Piñera: ¿Poco roce político?

[caption id="" align="aligncenter" width="450" caption="Foto: tanto tecnicismo que se acuso dentro del gabinete no sirvió para hacer frente a los errores de sonido dentro del discurso del futuro presidente"]Foto: tanto tecnicismo que se acuso dentro del gabinete no sirvió para hacer frente a los errores de sonido dentro del discurso del futuro presidente[/caption]

Cuando leía en los últimos días las diferentes paginas desde las cuales me informo con mucha desconfianza mirando los mínimos detalles que me parezcan inexactos o sospechosos para averiguar que es verdaderamente lo que significa la noticia y así saber su impacto, no pude evitar darme cuanta que casi como una moda ahora a todos los columnistas se les ocurrió escribir sobre el gabinete nombrado por Piñera hace unos días atrás.

Hablar del Gabinete de Piñera en twitter era obligatorio. Definitivamente el nombramiento logro conservar la expectación de todos e incluso las especulaciones abundaban por todos lados. Aunque lo más interesante sin duda seria los análisis posteriores a los nombramientos oficiales, los cuales en su mayoría, daban risa o vergüenza ajena.

Muchos en un primer análisis dijeron que dentro del nuevo gabinete existe mucho tecnicismo y poco roce político, pero yo pensaba ¿de donde vienen esos análisis? Y me di cuenta que esos análisis vienen a los medios de (des)información de la derecha y cuando descubro es obvio que automáticamente desconfiare. Es lamentable que esa sea la única opinión que primó por todos lados después de que El Mercurio fuera el primero en anunciar esta supuesta “falta de roce político” de una amplia mayoría dentro del gabinete del presidente de la derecha. O era esa opinión más analítica o eran detalles que en realidad no son de gran trascendencia dentro de un análisis real. Algo querían ocultar, era obvio.

Tuve la oportunidad de comenzar a analizar los datos que se proporcionan de cada uno de los miembros del gabinete y me di cuenta todo lo contrario. Los que hablan de la existencia de “poco roce político” solo hacen referencia a que la mayoría de los futuros ministros nunca habrían postulado a un cargo de elección popular y solo se habrían dedicado a trabajos dentro del mundo privado, pero ¿eso significa poco roce político? Creo que a lo mejor significa poco roce dentro de la política publica, pero no quita que por una supuesta falta de roce político el gabinete sea mas ideológico que nunca, un gabinete netamente neoliberal.

Lo que esta ocurriendo con el gabinete de Piñera es básicamente el retorno anunciado de los nuevos Chicago Boys, como dice un columnista del cual no recuerdo el nombre pero si recuerdo haberlo leído en El Ciudadano, “aquella época donde practicaron un capitalismo salvaje; una especie de acumulación primitiva del capital con apropiación de un patrimonio público (por la violencia armada) que la dictadura les concedió por algunos dólares”. Así, lo que ahora solo les pertenece a unos pocos que dominan el país, antes fue de todos. Lo malo es que esta vez vuelven reforzados por una legitimidad democrática bastante oscura entregada gracias a la Concertación, los que siguieron preservando los cambios realizados en la dictadura.

Los principales medios de comunicación en Chile, pertenecientes a la derecha, no se han demorado en reaccionar para prevenir cualquier intento de que la ciudadanía se de cuenta de lo que verdaderamente esta pasando, han hecho creer a esa “opinión publica” que con su información fuera de cualquier objetividad mantienen completamente dominada, que el gabinete del nuevo presidente estará lleno de personas con poco roce político, esas denominadas “caras nuevas de la política”, siendo que, a pesar de que son caras nuevas, aplicaran las mismas políticas que por años los chilenos repudiamos, las políticas neoliberales, las políticas para unos pocos.

Toda la aplicación de estas políticas nuevas y de esta “nueva forma de gobernar” que supuestamente establecerá la derecha desde marzo se ve aun mas potenciada por la propaganda mentirosa que le realizan a estas medidas los principales medios de comunicación, así la derecha continua un modelo que en los últimos años se potencio gracias a los gobiernos “mediáticos” de la Concertación. No será extraño darse cuenta que la mayor cantidad de asesores de los ministros tendrá algo que ver con periodismo o publicidad, carreras que se basan en estrategias comunicacionales.

Y dentro de este mismo ambiente, aunque ya lo estamos escuchando, escucharemos con mucha mas fuerza el concepto de “eficiencia en las políticas publicas” o “eficiencia en el estado”, que solo tienen que ver con el nuevo enfoque que la derecha le quiere dar a las políticas publicas, ese denominado por muchos como el “casamiento entre lo publico y lo privado”, pero ¿Qué se esconde detrás de estas ostentosas y aparentemente triviales etiquetas? Simple. Privatizar y extender las relaciones de mercado y el lucro privado a los más recónditos pliegues de la actividad humana. Que el mercado invada lo publico, con la consigna de que eso garantizara “eficiencia” en las políticas publicas, aunque sea todo lo contrario.

Es por todo esto que me llamó la atención que todos los medios de comunicación, incluso los mas “alternativos” solo hicieran referencia a detalles que son importantes pero no primordiales, como que 17 estudiaron en la U. Católica, 3 en la U de Chile y

uno en una universidad privada, o que el promedio de hijos dentro del gabinete es de 3.8 hijos por ministro (por su puesto, si la gran mayoría pertenecen al circulo Católico-Extremista o al Opus Dei). Todos estos detalles tan pequeños comparados con otros temas de fondo que son mucho más graves y dignos de analizar.

Isaac Gajardo©