Se firma pre-acuerdo para presentar el proyecto al Mineduc: ¿y las autoridades?

Hoy en dependencias de la Municipalidad de Santiago, se reunió el Consejo Escolar del Liceo de Aplicación con personeros de la Dirección de Educación Municipal y del Ministerio de Educación, con la finalidad de firmar un pre-acuerdo para llevar este proyecto al Mineduc este 8 de julio. El documento fue firmado por todos los actores de la comunidad educativa y por su puesto por mí como Presidente del Centro de Alumnos, pero no puedo dejar de mencionar ciertas cosas que siguen llamando la atención y que tenemos que tener claras.

Llama la atención que nos hayan anunciado que para la reunión del 8 de julio en el Mineduc solo estará el Subsecretario de Educación y nuevamente el ministro Lavín desconocerá la cruda realidad que se vive en el emblemático establecimiento. Llama mas la atención que en la reunión de hoy solo estuvieran dos arquitectos de la municipalidad y dos arquitectos del Mineduc, pero ¿donde están las autoridades políticas? ¿donde están los que "cortan el queque"? ¿donde están los que nos frenaron el proyecto anterior? ¿donde están los que han demostrado su interés por destruir la educación publica?

Sin duda nunca hemos desconocido el estupendo trabajo que siempre han realizado los arquitectos de la municipalidad para hacer modificaciones al proyecto y adecuarlo a lo que la comunidad pide, pero también a la realidad económica del municipio y el ministerio. El problema aquí siempre han sido las voluntades políticas, es por eso que no ver a ninguna autoridad política en esta reunión me hace pensar que ya comenzamos mal. Mas aun cuando nos enteramos que nuevamente el ministro Lavín nos desconocerá después de que fue alcalde de Santiago hace algunos años atrás y conoció de lleno el abandono que vive la comunidad.

Hay que pensar que el tema concreto ahora después de este trabajo no es el proyecto en sí, proyecto que la comunidad ya aprobó, sino que es lo que viene después de ésto. Esta es la parte de las voluntades políticas, que son cruciales para la aprobación final del proyecto, los fondos y el comienzo de las licitaciones. Reconociendo ademas que en la oportunidad anterior el proyecto se vio truncado solo por las voluntades políticas de las cúpulas gubernamentales de la Concertación y de la Municipalidad de Santiago. Frente a esto, el Director del Liceo aclaró que "aun persiste la desconfianza en las autoridades", haciendo también una advertencia en torno a que "el Liceo tiene la capacidad de movilizarse y ustedes saben".

TODAS LAS NOTICIAS SOBRE LOS AVANCES DEL PROYECTO PARA EL LICEO DE APLICACIÓN SE ENCUENTRAN UBICADOS EN LA SIGUIENTE PAGINA ESPECIAL DE ESOPINO

¡Gracias Lavín!

SALVADOR MUÑOZ

Cientista Político

Programa de Políticas Públicas

Academia de Humanismo Cristiano.

Nunca pensé que diría algo así, pero gracias Lavín. Cuando el gobierno de Bachelet impulsó la LGE dándole la espalda al movimiento estudiantil del 2006, todos pensamos que habría que esperar veinte años más para que la educación estuviera en el centro del debate público. Eso hace meritorio lo que ha hecho el Ministro Lavín, pues se ha encargado de mantener este tema en la primera línea del debate nacional. Aunque sus propuestas van en el sentido contrario a las soluciones que nuestro sistema requiere, no hay nada más sano para un país que discutir públicamente acerca de la educación que necesita.

Los Pingüinos del 2006 consiguieron instalar el debate educativo en el centro de la discusión nacional y a pesar de que los resultados de su movilización estuvieron muy por debajo de sus reivindicaciones, para todo el país quedó claro que el sistema educativo, tal como estaba diseñado desde la municipalización de los 80, estaba en crisis. A pesar de ese significativo logro, la clase política de los “consensos” dio por finalizado el debate educativo con un acuerdo unánime para mantener todo como estaba. La simbólica fotografía que muestra a los parlamentarios de la derecha y a los de la Concertación alzando sus manos con este acuerdo en La Moneda, no pudo ser más elocuente.

Por eso cuando veíamos organizaciones estudiantiles débiles y una clase política conjugada para invisibilizar este debate, pensamos que la educación chilena nuevamente había perdido una oportunidad para realizar las transformaciones profundas que requiere.

Sin darse cuenta, o quizás demasiado consciente de la escasa fuerza que muestran las organizaciones estudiantiles y de profesores, Lavín nos ha vuelto a dar la oportunidad de discutir sobre educación.

Pero parece que el Ministro Lavín nos está dando otra oportunidad. No puedo estar más en desacuerdo con sus iniciativas. Levantar 50 liceos de excelencia para aumentar la discriminación contra la educación pública y crear un mapa SIMCE estigmatizando a los establecimientos con menos recursos, son medidas que buscan terminar de matar a los pocos establecimientos públicos que quedan, traspasándolos a los empresarios de la educación. Ninguna de estas medidas soluciona una fracción de los problemas de nuestro sistema educativo.

Su propuesta para reformar nuestro sistema universitario va en la misma línea. Comparto la necesidad de convocar a una nueva institucionalidad, dado que la actual no se hace cargo del desarrollo inorgánico del aparato privado de educación superior, pero tengo sospechas fundadas sobre la forma final que tendrá esa nueva institucionalidad. El silencio sobre esto y el resto de sus propuestas nos dan las claves que necesitamos para saberlo.

Que todo el financiamiento que reciban los establecimientos de educación superior sea a través de fondos concursables y crear un sistema único de créditos y becas, desnuda la verdadera visión que este gobierno tiene de los fines que deben perseguir nuestras universidades: el lucro.

Efectivamente debemos reformar nuestro sistema de educación superior, pero no para cambiarlo por uno peor. La educación superior no puede quedar a merced de las leyes del mercado. Necesitamos un sistema que, a través de un rol activo del Estado, pueda hacerse cargo de generar una oferta educativa acorde a la cantidad de profesionales que cada área del conocimiento requiere. Para terminar con el espectáculo de una juventud desempleada y frustrada, para aportar al desarrollo y para investigar e innovar hacia el avance del conocimiento y el progreso técnico que exige el país.

Lavín busca finalizar la privatización de nuestro sistema educativo que, iniciada en dictadura y profundizada por los gobiernos de la Concertación, tiene a nuestro país entre los peores rankings mundiales en esta materia. No lo culpo, es fiel a su ideología, le doy las gracias.

La Concertación nunca abrió el debate educativo de esta forma. No permitió que se hablara de la institucionalidad de nuestra educación superior y no consideró la LOCE como un enclave de la dictadura. Es más, frustró las iniciativas de los docentes y acalló con violencia las demandas estudiantiles.

Sin darse cuenta, o quizás demasiado consciente de la escasa fuerza que muestran las organizaciones estudiantiles y de profesores, Lavín nos ha vuelto a dar la oportunidad de discutir sobre educación.

Es tiempo de que los docentes organizados, las organizaciones estudiantiles, y todos quienes estamos por una educación de calidad en nuestro país, impulsemos conjuntamente las propuestas educativas que nuestra sociedad requiere.

Por eso y aunque quizás no me entiendas, te digo, ¡gracias Lavín!

Presidente de la Fech detenido por "matones" de Piñera en acto de la Universidad de Chile

Carabineros se lleva detenido al presidente de la FECH, Julio Sarmiento

Las manifestaciones de los estudiantes eran esperables, pero lo mas destacado fue el discurso de Víctor Perez, reelegido rector de la Universidad de Chile que asumía el mismo día en el que se producía su asunción al mando de la Universidad. El discurso del Rector fue fuetisimo, lo que comenzó a complicar al Presidente Piñera y al Ministro Lavín, sentados en el estrado a menos de tres metros de donde el Rector entregaba un discurso, enfrentándose directamente con Piñera y asegurando que "las leyes sobre educación superior que promueve el gobierno son hechas entre cuatro paredes".

El diario oficial del Gobierno, o mejor dicho, el diario donde despiden a diestra y siniestra, aclara que:

Antes de empezar la ceremonia, el presidente de la FECh, Julio Sarmiento, fue impedido de ingresar al salón de honor de la casa central de la universidad por llevar un lienzo al interior de su mochila.

Sin embargo, algunos estudiantes desplegaron dos pancartas emplazando a Piñera y el ministro Lavín, justo después que el Mandatario terminó su intervención.

Debido a ello, la primera autoridad del país se retiró por una salida lateral, mientras un grupo de carabineros tomó detenido a ocho de los estudiantes que protestaron contra el Presidente, entre ellos, el mismo Sarmiento.

Durante los forcejeos, carabineros tuvo que salir del edificio tras la intervención del rector Pérez, pero esperaron a que los estudiantes salieran a la calle para apresarlos.

Tras finalizar todo el altercado, Pérez dijo que nunca se había autorizado el ingreso de carabineros a la universidad y explicó que las personas que entraron eran del grupo de seguridad del Presidente.

Después de eso solo nos queda pensar que Piñera y su gente mando a tomar detenidos de forma absolutamente arbitraria a los estudiantes que minutos antes se habían manifestado adentro del edificio universitario. Queda claro el poder del presidente para hacer lo que quiera, lo que no entiende es que ya no estamos en dictadura donde puede mandar a tomar preso a quien se le de la gana. Como diría @Curvaspoliticas, así es el King Piñera.

Colombia ha decidido continuar con el Uribismo

Con 99,91 por ciento de los votos escrutados, y cuando los resultados ya estaban dados, al rededor de las 18 hrs. en Colombia se conocían este domingo los resultados de las elecciones: el candidato del Partido de la U, Juan Manuel Santos electo como nuevo presidente de Colombia con 69,05 por ciento de los sufragios, tras haberse realizado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que registraron un alto índice de abstención,  cercano al 55,52 por ciento. De esta forma, Santos dejó atrás a su único contrincante del Partido Verde, Antanas Mockus, quien obtuvo el 27,52 por ciento.

Los colombianos acudieron a las urnas este domingo para definir quién será el que suplante al actual mandatario, Álvaro Uribe, que dejará el poder el próximo 7 de agosto tras ocho años en el poder con un amplio margen de desaprobación por sus políticas internacionales y sus acuerdos con potencias extranjeras.

Santos, ex ministro de la Defensa de Uribe entre 2006 y 2009, obtiene los resultados más altos en esta segunda vuelta con el respaldo de los principales partidos de la coalición de derecha gobernante, luego de haber obtenido 46,6 por ciento de los votos en la primera vuelta del pasado 30 de mayo. Sus seguidores confían en que mantendrá las políticas de Uribe, quien  dejó el índice de desempleo más alto de la región, con más del 12 por ciento, y una Política de Seguridad Democrática que impulsó los ataques militares que se tradujeron en un incrementó de la violencia en este país suramericano.

El presidente colombiano ha sido acusado en diversas oportunidades de ocultar asesinatos de  sindicalistas lo que convierte a este país suramericano en el más peligroso para ser líder gremial. En materia militar, Uribe selló un acuerdo con Estados Unidos para la instalación de siete bases militares, pacto que ha sido duramente criticado por los países de la región por considerar que son un riesgo y una amenaza contra la soberanía y la estabilidad de Suramérica.

¿Quien es Juan Manuel Santos?

Juan Manuel Santos es un político, periodista y economista. Nació en el seno de una familia aristocrática,  dueña del más importante medio de comunicación impreso de Colombia, el grupo editorial El Tiempo. Incursionó en la política como ministro de Comercio Exterior durante el Gobierno del ex presidente César Gaviria. En 2005, Santos fue nombrado por el presidente Álvaro Uribe como el jefe de su campaña reeleccionista.
Esa estrategia político - mediática fue clave para encubrir los vínculos del Gobierno con el paramilitarismo y el narcotráfico. Para el año 2006 fue nombrado como Ministro de Defensa, donde coordinó la Operación Fénix en la que dieron muerte al número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarios de Colombia (FARC), Raúl Reyes, así como una veintena de civiles.  Durante este operativo se violó la soberanía ecuatoriana, lo que provocó el rechazo internacional, principalmente del resto de los países latinoamericanos. 


Triunfo del Uribismo


Este fin de semana el pueblo colombiano habló, manifestó su sentir en una de las elecciones, que a pesar de tener un alto nivel de abstencionismo, es una de las que mas votos ha tenido válidamente emitidos, todo esto, no quiere decir que aun las cúpulas que critican la democracia en Colombia no puedan criticar la representatividad de las elecciones que sin duda se pone en tela de juicio al verificar las cifras de abstencionismo que han tenido las elecciones, cifras que solo llaman la atención cuando se produce una elección, pero el gobierno sabe que no le conviene iniciar campañas de concientización para que la gente vote, pues podría ser un pilar fundamental dentro de una desestabilización de su sistema.


Hoy el aparato político colombiano se encuentra tranquilo, los mas ricos han conseguido que un gobierno que defiende sus intereses se perpetúe en el poder sin necesidad de llegar a mostrarse como un país no democrático (aunque sabemos que si fuese necesario están dispuesto a hacer cualquier cosa por mantener su poder). Están tranquilos porque la militarización del territorio continuará, habiendo ganado uno de los promotores de la intervención militar de Estados Unidos en el territorio colombiano.


En fin, si ganaba Antanas Mockus no se sabia que podía pasar. Tenia muy buenas ideas, pero la desconfianza  salia a la luz ya que no tenia una coalición fuerte que lo apoyaba, entendiendo que el Partido Verde es un partido medianamente nuevo que ha conseguido potenciarse solo gracias a la figura de Mockus. La desconfianza hacía pensar que si ganaba, en algún momento Mockus tendría que ver formulas para que sus políticas salieran adelante y esas formulas obviamente se validarían gracias a una "política de pactos", lo que terminaría contaminándolo al fin y al cabo.

Este domingo triunfó la desconfianza, la manipulación mediática, la represión y militarización, el abstencionismo y la intervención estadounidense: ganó el Uribismo.

Elecciones en Colombia

Esta mañana ya ha comenzado el proceso eleccionario en Colombia, que enfrenta al candidato oficialista Juan Manuel Santos y al candidato del Partido Verde y ex alcalde de Bogotá, Antanas Mockus. La elección no ha estado exenta de polémicas y pronto, en unas horas mas ya comenzaremos a visualizar los primeros resultados de la elección.


El gran problema que se baraja ahora es el nivel de representatividad que tendría el candidato que ganara ya que se espera uno de los niveles de abstencionismo electoral mas altos de la historia de Colombia. Muchos atribuyen esto a que la atención de la ciudadanía esta centrada en el mundial de futbol, en cambio, los que miran las cosas mas a fondo se dan cuenta de el nivel que ha llevado la política colombiana últimamente y se darán cuenta que la ciudadanía esta aburrida de una política que al final termina siendo siempre lo mismo: corrupción, abuso de poder y represión.


Los aspirantes a la primera magistratura colombiana aspiran vencer las cifras de abstención que para las  elecciones parlamentarias de este año alcanzaron un 70 por ciento y en la primera vuelta de los comicios presidenciales llegó a un 50 por ciento.


El ex alcalde de Bogotá, Mockus, usó las distintas redes sociales que ofrece Internet para llevar sus últimos mensajes a los electores. En ellas expresó que "Mañana todo está en juego" y comparó la propuesta de "unidad nacional" del ex ministro de la Defensa,  Santos, con una "torta: a unos les va a tocar pedazos grandes y a otros muy pequeños".


Entre tanto, el candidato presidencial Juan Manuel Santos denunció que en algunas regiones se está invitando a no votar  porque con el voto depositado el pasado 30 de mayo ya es suficiente.Agregó que no sabe quiénes están promoviendo ese tipo de invitaciones que se están registrando especialmente en zonas urbanas.


"Le están diciendo a la gente que no salgan a votar porque no hay necesidad de votar mañana si votaron el 30 de mayo eso es falso", precisó Santos agregando que "es muy importante votar, la forma de demostrarle al mundo que somos un país pujante, echado para delante es salir a votar, por eso les pido que salgan a votar".


Noticia en desarrollo, mas tarde estaremos informando un resumen de los primeros resultados de la jornada a traves de Esopino y durante todo el día estaremos subiendo diversas informaciones a través del twitter de Esopino.