Para nadie es un secreto que el movimiento estudiantil ha
vuelto a entrar en otra fase de radicalización producto de las nulas respuestas
que se han recibido por parte del gobierno a sus demandas. Tanto es así, que el
mismo gobierno se ha visto en la obligación, ayer lunes 24 de junio, de
reconocer que más de cien establecimientos educacionales se encuentran en toma,
cifra que se negaron a reconocer por muchos días y que al parecer, estaría disminuida
de acuerdo a los catastros que manejan los mismos estudiantes. El problema que ha
llevado a reconocer esta movilización por muchos días invisibilizada desde el
poder y los grandes medios de comunicación, es la realización de las “primarias
presidenciales”, que tendrán lugar este domingo y en donde muchos de los
colegios (la mitad según el gobierno) que se encuentran en toma forman parte de
los locales de votación en donde se debiera desarrollar el proceso. Más allá de
cuestionar el proceso por lo trucho
que me parece, quiero apuntar a un análisis que va más allá y que tiene que ver
con la seguidilla de declaraciones desinformadas, ignorantes e indignantes que
se han hecho respecto a la “necesidad” de desalojar los establecimientos en
toma para poder dar lugar a “la fiesta de la democracia”.
“Yo no quisiera ver un baño de sangre si es que la fuerza
militar cumple la ley”, dijo el domingo la mesías candidata de la vieja
Nueva Mayoría en pleno debate, argumentando que no estaba de acuerdo con los
desalojos y pidiendo a los estudiantes desocupar los establecimientos para dar
paso a su fiesta. Más allá de su
desacuerdo, tenemos que reconocer que las declaraciones son más que desafortunadas,
son una brutalidad. Es grave que a una candidata que supustamente va a pelear
una elecciones de un país supuestamente democrático, se le pase por la mente
que si los secundarios no desalojan los colegios habría un “baño de sangre”,
porque los militares se verían casi obligados a “cumplir la ley” y sacar por la
fuerza a los estudiantes de sus establecimientos. Hay gente, interpretes de las
palabras de su mesías, que han intentado decir que su intención fue negarse a
eso, pero el problema no radica ahí, sino que en que a una candidata se le pase
por la cabeza la posibilidad misma de un nuevo “baño de sangre”, más cuando
este año comenzamos a recordar 40 años del golpe de estado que puso a los
militares y a un grupo de civiles a gobernar este país a punta de represión,
asesinatos y torturas. Sin duda que estas declaraciones apocalípticas hablan de
una clase política que sigue aferrada a la estabilidad que les da el miedo
histórico que siente la ciudadanía, respecto a una posible nueva intervención
violenta de los militares.
Y voy más allá.
Siguiendo el juego político, me pregunto: Si esto lo hubiese dicho Longueira o
Allamand, ¿qué habríamos hecho? Creo que ya los estaríamos quemando en la
hoguera. Pero en fin, mi intención va más allá. Porque
además de plantear que las declaraciones de la presidenciable demuestran un
profundo temor a las nuevas vías de expresión que la ciudadanía y los estudiantes han tenido que darse bajo la nula capacidad de la elite de responder a sus demandas, también hablan de una ignorancia
respecto del proceso electoral mismo, que se ha contagiado a todos los rincones de la opinión pública. Fueron criticadas las declaraciones de la vocera de
gobierno, cuando dijo que el Servel podría ordenar el ingreso de los militares
a los establecimientos. Pues bien, la claridad que tenemos ahora es que es el
gobierno y la Fuerza Pública, es decir, Carabineros, los que deben tener a
disposición del Servel los establecimientos escogidos como
centros de votación, para luego, al parecer, ser entregados a las Fuerzas
Armadas. Creo, si no me equivoco, que se ha comprendido mal el concepto de
Fuerza Pública, ya que se cree que los mismos militares desalojarían un
establecimiento, cuando, espero, se tiene claridad de que Fuerza Pública y
Fuerzas Armadas son conceptos legalmente diferentes. Incluso, su dependencia de mando es distinta,
ya que la Fuerza Pública depende del Ministerio del Interior y Seguridad
Pública y las Fuerzas Armadas dependen del Ministerio de Defensa. Así, estamos
viviendo una reconfiguración de un miedo que a los únicos que les conviene es a
los que quieren celebrar su fiesta
democrática sacando a los estudiantes de sus tomas y en medio del terror de una posible intervención militar ¿Qué
democracia es esa en donde a días de una elección estamos discutiendo un
posible “baño de sangre”?
Aclarado esto, me autopermito decir que los estudiantes son los que
se han ganado la legitimidad de decidir sobre ellos mismos y sus espacios de
construcción. Su movimiento, que viene desde hace muchos años, no se ha
detenido nunca y tampoco lo hará producto de una elección. Porque existe la
conciencia de que la democracia que nos han hecho creer que existe en este
país, pareciera no ser tan democrática cuando inhibe cualquier intención de
participación que no sea asistir, cada cierta cantidad de tiempo, a unas urnas
y votar por candidatos que fueron elegidos al interior de las cúpulas
partidistas que, pareciera, ya tienen bien repartida la torta. Los estudiantes
con sus tomas rompen con eso, ya que al interior de sus ocupados espacios se
abren a lógicas de participación que un mundo jerarquizado no comprende, raciocinios verdaderamente democráticos en donde todos son iguales y la
organización y el interés colectivo es el que prima. Las tomas son un espacio de libertad en
sí mismas, son pequeños microcosmos de utopías juveniles, y ahí no solo se aplica la “democracia del voto” sino que se aplica
la clave democrática a todos los aspectos de la convivencia.
Esos estudiantes en plena libertad, hoy se configuran como
un peligro para una democracia binominal que está protegida por una
institucionalidad rígida, que no permite tener procesos en donde los ciudadanos
y ciudadanas realmente influyan en la toma de decisiones. Eso se consagra completamente
con la Constitución de la dictadura cívico-militar encabezada por Pinochet, esa
dictadura que hoy, por el interés de algunos de materializar su falsa fiesta democrática, vuelve a relucir más
que nunca en las mentes de muchos chilenos, que con miedo han creído en las
amenazas y se preparan para retroceder. Pero como dijo la gran Violeta Parra “Que vivan los estudiantes jardín de las
alegrías, son aves que no se asustan de animal ni policía. Y no le asustan las
balas ni el ladrar de la jauría” que quiere celebrar su fiesta (agrego).
